Diskussion:Cap and Dividend

Die Löschung der Seite „Cap and Dividend“ wurde ab dem 25. Oktober 2021 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemma

Ist „Deckeln und Dividende“ wirklich ein gebräuchlicher Begriff? Ich hab davon noch nie gehört und auf die Schnelle auch bei Google nichts gefunden. Falls das nicht gebräuchlich ist, müsste auf die englische Originalbezeichnung verschoben werden. --Icodense 22:45, 25. Okt. 2021 (CEST)

Das ist eine Übersetzung des englischen Begriffs. Es kann auch gerne der englische Begriff verwendet werden. --LukasZeidler (Diskussion) 22:53, 25. Okt. 2021 (CEST)

Quellen

@LukasZeidler: Bei den angegebenen Quellen stehen zum Teil sehr alte Abrufdaten. Arbeitest Du wirklich schon seit Jahren an dem Artikel? --DaizY (Diskussion) 22:55, 25. Okt. 2021 (CEST)

Nein. Ich bin nur neu bei Wiki und habe noch nicht so viel Erfahrung. Danke für den Hinweis! --LukasZeidler (Diskussion) 22:56, 25. Okt. 2021 (CEST)

Wann hast Du die angegebenen Quellen denn gelesen? --DaizY (Diskussion) 22:58, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ich nehme an, das war eine rhetorische Frage. Ich werde mich jetzt um die Quellen kümmern. --LukasZeidler (Diskussion) 23:04, 25. Okt. 2021 (CEST)

Nein, war keine rhetorische Frage. Aber Du solltest keinen Artikel erstellen, der auf Quellen basiert, die Du nicht gelesen hast. Und ein anderes Wiki (hier die englischsprachige Wikipedia) ist als alleinige Quelle unzulässig (vgl. [[WP:Q]). Sorry, nix für ungut. --DaizY (Diskussion)

Ich habe die Internetquellen verifiziert und das heutige Abrufdatum angegeben. Auf die Buchquellen kann ich nicht zugreifen. Wie ist da das Vorgehen? --LukasZeidler (Diskussion) 23:14, 25. Okt. 2021 (CEST)

Redundanz

Der Artikel sollte m.E. mit CO2-Preis mit Klimaprämie zusammengeführt und dorthin weitergeleitet werden. Dies hier scheint nur ein Speziallfall zu sein, nämlich der, dass der CO2-Preis in Form eines Emissionshandels entsteht. Dieser Artikel hier ist auch nicht so ausführlich, dass es sich wirklich lohnt, ihn als eigenen Artikel zu führen. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, für jede Spielart einen eigenen Artikel anzulegen. @LukasZeidler:, du hattest anscheinend mal überlegt, das Stichwort dort einzufügen, Spezial:Diff/216245290. Was hat aus deiner Sicht dagegen gesprochen? --man (Diskussion) 14:38, 5. Nov. 2021 (CET)