Diskussion:Carl Auer
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Goleador
Dein Revert werde ich rückgängig machen, denn wenn ich den Carl-Auer-Verlag suche, tippe ich als unbedarfter Leser einmal Carl Auer ein - denn in den meisten Bibliographien ist der Verlag verkürzt mit Carl Auer angegeben. Den Verlag stelle ich noch heute ins Netz. - Solltest Du nicht einverstanden sein mit meiner Änderung - dann hole bitte eine Dritte Meinung ein. Ich mag keine Edit Wars. Gruß --Goleador 20:48, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Na, dann fragen wir mal die Experten. Kuckstu: Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband#Carl_Auer:_Redirect_oder_BKL_zus.C3.A4tzlich_zu_Auer.3F
- Wobei... Der Carl Auer Verlag ist ein Rotlink. Und auf Auer ist noch einer.
- Also was willst du eigentlich finden? fragt sich und dich PumpingRudi 16:32, 11. Apr. 2008 (CEST)
- Die bessere Taktik wäre gewesen, erst den Artikel reinzustellen, dann erscheint es nicht so sinnlos. Außerdem sollte das dann eine BKL2 sein, also Hinweis und Link vom Chemiker auf den Verlag. --Diwas 17:48, 11. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo, Diwas, was die Taktik anlangt, hast Du sicherlich Recht. Ich hätte zuerst den Artikel fertigstellen sollen. Das habe ich nun. Ich glaube aber nicht, dass das eine BKL2 von der Chemiker-Seite sein sollte. Ich bin Österreicher und weiß, dass unsere Leute vom Auer von Welsbach sprechen und sicherlich nicht vom Carl Auer. Letzteres wäre furchterbar banal. Also suchen österreichische Landsleute einen österreichischen Chemiker unter AvW. Die Deutschen sind ohnehin von geringerer Dekadenz geprägt und finden ihn auch über eine Begriffsklärung. Schönen Freitagabend, ich geh' jetzt tanzen .... --Goleador 18:34, 11. Apr. 2008 (CEST)
- stimmt, ich wusst gar nicht, dass der nur Auer hiess.. jedenfalls, so wies jetzt ist, find ichs sauber gelöst, und dass die BKL nur zwei einträge hat, stört nicht, wenns kein wirklich vorrangigs lamma gibt - übrigens, bezieht sich der Verlag irgendwie auf den chemiker, oder gibts noch einen Carl Auer? das sollte dort dann stehen -- W!B: 09:08, 13. Apr. 2008 (CEST) PS und, wars gut das tanzen?
- Der Carl Auer vom Verlag ist eine Kunstfigur, er hat sogar eine Biographie. Aber ich fürchte, die systemischen Verlagsgründer hatten und haben keine Ahnung von der Existenz eines gewissen österreichischen Chemikers. Wahrscheinlich wissen sie nicht einmal, was Chemie ist .... oder halten das für eine emotionale Befindlichkeit zwischen zwei Geschlechtern. --Goleador 09:31, 13. Apr. 2008 (CEST) PS Das Tanzen war früher geiler, ich werd' halt langsam alt.
- stimmt, ich wusst gar nicht, dass der nur Auer hiess.. jedenfalls, so wies jetzt ist, find ichs sauber gelöst, und dass die BKL nur zwei einträge hat, stört nicht, wenns kein wirklich vorrangigs lamma gibt - übrigens, bezieht sich der Verlag irgendwie auf den chemiker, oder gibts noch einen Carl Auer? das sollte dort dann stehen -- W!B: 09:08, 13. Apr. 2008 (CEST) PS und, wars gut das tanzen?
- Hallo, Diwas, was die Taktik anlangt, hast Du sicherlich Recht. Ich hätte zuerst den Artikel fertigstellen sollen. Das habe ich nun. Ich glaube aber nicht, dass das eine BKL2 von der Chemiker-Seite sein sollte. Ich bin Österreicher und weiß, dass unsere Leute vom Auer von Welsbach sprechen und sicherlich nicht vom Carl Auer. Letzteres wäre furchterbar banal. Also suchen österreichische Landsleute einen österreichischen Chemiker unter AvW. Die Deutschen sind ohnehin von geringerer Dekadenz geprägt und finden ihn auch über eine Begriffsklärung. Schönen Freitagabend, ich geh' jetzt tanzen .... --Goleador 18:34, 11. Apr. 2008 (CEST)