Diskussion:Carl Correns

Zur Schreibweise der Mendel'schen Regeln

Wenn die Regeln Mendels ohne Apostroph geschrieben werden, sind sie Attribute und werden klein geschrieben "mendelsch", soll Mendel stärker betont werden, werden sie als Nomen groß und dann mit Apostroph geschrieben "Mendel'sche". Meine diesbezügliche Änderung wurde von Klaus Frisch fälschlicherweise zurück gesetzt. Siehe auch Duden 26. Aufl. S. 713.

Unser Artikel heißt Mendelsche Regeln ohne Apostroph. Stell das doch dort zur Diskussion. Und signiere bitte deine Beiträge, indem du auf das dritte Symbol im Kopf des Eingabefensters klickst. --Klaus Frisch (Diskussion) 11:29, 27. Jul. 2018 (CEST)

Ich suche die "Diskukssion". Es ist einfach falsch. Ich hatte ja eine Belegstelle genannt. Und es ist auch ärgerlich, bei Mendel haben wir einen der extrem seltenen Fälle, bei denen ein Name in ein gewandelt wird, mendeln. Da muss man und Wikipedia schon exakt sein. Landsberg-Becher (nicht signierter Beitrag von Landsberg-Becher (Diskussion | Beiträge) 16:41, 8. Dez. 2019 (CET))

Bei Mendelsche Regeln und im Schwesterprojekt Wiktionary wurde darüber diskutiert. Ich zitiere aus letzterem: „Nach heutiger Rechtschreibung wird mendelsch ohne Apostroph regulär kleingeschrieben, allerdings gilt auch, dass der adjektivische Bestandteil „in fachsprachlich oder terminologisch gebrauchten Verbindungen“ großgeschrieben werden kann (§ 63(2.2)), dazu kann auch Mendelsche Regel gezählt werden – in Google Books taucht das oft in dieser Schreibweise auf. -- IvanP (Diskussion) 22:18, 23. Jul. 2019 (MESZ)“. Und wir sollten das einheitlich lösen. --Klaus Frisch (Diskussion) 15:26, 8. Jan. 2020 (CET)

OK, das ist natürlich eine Entscheidung, lieber google als Duden, aber das ist natürlich auch eine Entscheidung über das qualitative Niveau. (nicht signierter Beitrag von Landsberg-Becher (Diskussion | Beiträge) 11:51, 14. Jan. 2020 (CET))

Google Books und Duden. Google Books hat ergeben, dass die Schreibweise „Mendelsche Regeln“ in der Fachliteratur gebräuchlich ist, und die zugehörige Regel im Duden habe ich bzw. IvanP zitiert. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:35, 14. Jan. 2020 (CET)

@Klaus Frisch: Die zugehörige Regel steht im amtlichen Regelwerk (der Duden ist nicht das amtliche Regelwerk!). Ansonsten danke, Landsberg-Becher hat schon recht mit mendelsch/Mendel’sch, aber speziell Mendelsche Regeln ist in der Biologie eine feststehende Verbindung (anders als etwa mendelsche Versuche), vergleichbar mit Eigennamen, daher halte ich hier auch Großschreibung gemäß § 63(2.2) für vertretbar. -- IvanP (Diskussion) 14:34, 17. Jan. 2020 (CET)

Das amtliche Regelwerk ist im Duden mit abgedruckt. Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 16:06, 17. Jan. 2020 (CET)

Dem kann ich zustimmen Mendel groß zu schreiben (ist ja auch einer der seltenen Namen, der in ein Verbform übernommen wurde), dann aber ist der Name zu erhalten und das "sche" wird mit einem Apostroph getrennt. (nicht signierter Beitrag von Landsberg-Becher (Diskussion | Beiträge) 15:14, 7. Sep. 2020 (CEST))

Ich habe mir das noch einmal angesehen. Im Wörterverzeichnis des amtlichen Regelwerks wird nur mendeln aufgeführt. Man muss sich also auf eine Regel beziehen. Dann ist diese anzugeben, weil man sich ja auch auf eine hierfür nicht zutreffende Regel beziehen kann. Bei der MPG fand ich die Schreibweise Mendel'sche und bei den beiden bedeutendsten Gymnasialbücher Mendel'sche (Klett) und mendelsche (Cornelsen). Im Internet kann man die Frage nicht klären, weil der Algorithmus von Google eine derartige Differenzierung überhaupt nicht vorsieht. --Landsberg-Becher (Diskussion) 12:07, 9. Sep. 2020 (CEST)

Ich erinnere nochmals daran, dass das bei Diskussion:Mendelsche Regeln zu klären ist. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:03, 9. Sep. 2020 (CEST)

Rheinberger

@Claude J: Bei deiner Einfügung ist das zweite Satzgefüge missglückt. Bitte korrigieren; ich kann nur erahnen, was du eigentlich aussagen wolltest. --Klaus Frisch (Diskussion) 11:48, 20. Mai 2019 (CEST)

Jetzt müsste es stimmen.--Claude J (Diskussion) 11:53, 20. Mai 2019 (CEST)