Diskussion:Casa Apostolica L. Pavoni Artigianelli

Ex Artigianelli Susà

Ich finde den Artikel hervorragend, da er von jemandem geschrieben wurde, der selbst schon an der Location war, und uns einen guten Überblick über das Gebäude verleiht. Die Logik von Warburg1866 verstehe ich nicht.“Lost Places 232“ hat ja quellen genannt und dieser Warburg1866 knallt ihn einfach raus, ganz nach dem Motto „Dieser Typ macht keine Weblinks. Dann lösche ich halt einen Abschnitt und mache selber weblinks“ Wenn das das Ziel ist, die erste Seite eines Users so zu kritisieren, verstehe ich diesen komischen Warburg1866 wirklich nicht !!! --Lost Places 232 (Diskussion) 10:51, 22. Dez. 2023 (CET)

Danke für deinen freundlichen und sachkundigen Kommentar. Ich finde den Artikel auch sehr interssant, die Fotos, die jetzt über Commons allgemein zugänglich gemacht wurde und korrekt kategorisiert wurden, sind sehr informativ. Allerdings gibt es da den einen oder anderen Informationsbedarf in dem Artikel (die mangelhafte Rechtschreibung ignorieren wir jetzt einfach mal) z.B. Zitat: „Es wurde 1946 von L. Pavoni mit Liebe für Schüler und den Bau erschaffen.“ Gibt es für einen Trentiner Architekten namens L. Pavoni eine Quelle? Wann hat er gelebt, was hat er sonst noch gebaut? Könnte es nicht sein, dass der Namensgeber des Hauses vielleicht der römisch-katholische Priester Lodovico Pavoni ist, der sich im 19. Jahrhundert besonders um die Erziehung und Ausbildung vernachlässigter Jugendlicher bemüht hat, zumal die Schule bis in die 1990er Jahre von der katholischen Kongregation der Pavoniani betrieben wurde?

Wikipedia vesteht sich übrigens als ein Lexikon, in dem alle Informationen mit öffentlich zugänglichen Belegen abgesichert werden sollten. Es ist nicht wirklich ein Blog für Lost-Places-Aficionados. --Warburg1866 (Diskussion) 11:22, 22. Dez. 2023 (CET)

Hallo Lost Places 23,

vielen Dank für diesen Artikel.

Ich habe einen größeren Abschnitt im Quelltext auskommentiert. Ich habe den Eindruck, dass es sich um eine maschinelle Übersetzung handelt. Ist das korrekt? Im Prinzip dürfen auch Übersetzungen verwendet werden, wenn dabei das Urheberrecht beachtet wird. Ich kann dir bei Bedarf dazu mehr Informationen geben. Falls die Beobachtungen aus erster Hand stammen, muss ich dich darauf hinweisen, dass das in der WP leider nicht erlaubt ist. So etwas fällt unter Wikipedia:Keine Theoriefindung. Das ist für viele Autoren erst einmal unverständlich, ist aber der Konsens hier. Selbst nobelpreisverdächtige Neuerungen finden in der WP keine Erwähnung, wenn sie nicht an anderer Stelle veröffentlicht wurden und diese Veröffentlichungen von anderen rezipiert wurden.

Gerne helfe ich dir bei weiteren Fragen.

Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 12:21, 23. Dez. 2023 (CET)

Ja klar, das kannst du gerne machen. Warst du schon mal im Artigianelli ? --Lost Places 232 (Diskussion) 12:22, 23. Dez. 2023 (CET)

Das ist Lodovico Pavoni --Lost Places 232 (Diskussion) 12:23, 23. Dez. 2023 (CET)

Nein, ich war noch nicht dort. Das spielt aber auch keine Rolle. Das persönliche Zeugnis spielt in der Regel in der WP keine Rolle. Es wird hier Wissen zusammengetragen, welches von anderen gefunden bzw. beschrieben wurde. Hat niemand darüber geschrieben, hat dieses Wissen in der WP keinen Platz.

Die letzte Einfügung eines Bildes mache ich wieder rückgängig. Bitte lies dir Wikipedia:Artikel illustrieren durch.

Keins der Bilder geht für den Leser verloren. Alle Bilder können mit einem Klick auf Commons im Abschnitt Weblinks abgerufen werden. --Eduevokrit (Diskussion) 12:30, 23. Dez. 2023 (CET)

Danke vielmals, für mich persönlich sind Bilder und „Reale Informationen“ die nur von Leuten kommen können, die an der Location bereits waren, und Eindrücke berichten können, wichtig --Lost Places 232 (Diskussion) 12:34, 23. Dez. 2023 (CET)

So geht es vielen Leuten. Solche persönliche Erfahrungsberichte sind wichtig. Sie werden üblicherweise in Büchern, Zeitschriften oder auf der eigenen Website oder in den social media veröffentlicht. Wenn es dir darum geht, dass du deinen persönlichen Reisebericht veröffentlichen möchtest, ist die Wikipedia leider nicht das richtige Medium. Ich weiß, das ist erst einmal unverständlich. Du könntest diese Berichte aber in Wikivoyage (siehe auch hier) veröffentlichen. --Eduevokrit (Diskussion) 12:53, 23. Dez. 2023 (CET)

Wikivoyage sehe ich mir gerne einmal an. Ich fand es am Anfang einfach doof, dass ich zum Ex Artigianelli keinen Wikipedia-artikel fand, deshalb dachte ich mir : „Dann mache ich halt selbst einen“ --Lost Places 232 (Diskussion) 13:10, 23. Dez. 2023 (CET)

Was hat ein verlassenes, kaputtes Internat mit Reiseempfehlungen zu tun ? Ich kann ja da nicht schreibe „bestes Internat“ weil niemand zu einem kaputten Kloster fährt und es keine Reiseempfehlung ist (nicht böse gemeint) --Lost Places 232 (Diskussion) 13:12, 23. Dez. 2023 (CET)

War mehr eine spontane Idee. Ferner gibt es noch Wikinews (und hier). Bei Commons kannst du bei der Beschreibung auch ausführlicher als bisher die Abbildungen erläutern. Frage: Das „Ex“ bei Ex Artigianelli Susà bezieht sich darauf, dass die Schule nicht mehr existiert, korrekt? Dann wäre der richtige Name des Lemmas eigentlich Casa Artigianelli, oder? --Eduevokrit (Diskussion) 14:36, 23. Dez. 2023 (CET)

Der richtige Name ist „Casa Apostolica L. Pavoni Artigianelli“ und das „Ex“ bezieht sich auf die Tatsache, dass es nicht mehr existiert --Lost Places 232 (Diskussion) 16:21, 23. Dez. 2023 (CET)

Vielen Dank, dann werde ich den Artikel mal verschieben. --Eduevokrit (Diskussion) 21:14, 23. Dez. 2023 (CET)

Frage

Wie findet ihr, dass ich diesen Artikel ins Leben gerufen habe ? --Lost Places 232 (Diskussion) 16:22, 23. Dez. 2023 (CET)

Bilder

Inwiefern hier Hausfriedensbruch bei der Erstellung der Bilder von den Innenräumen begangen wurde, mag dahingestellt sein. Die Rechtslage für die Publikation auf Wiki wäre aber zu klären. --Robertk9410 (Diskussion) 11:15, 27. Dez. 2023 (CET)