Diskussion:Cass Sunstein

Baustein Einzelnachweise

Seit langer Zeit ist dieser Artikel mit einem Baustein belastet. Weder auf dieser Diskussionsseite, die bisher leer war, noch aus der Versionsgeschichte ist ersichtlich, warum der Baustein gesetzt wurde. Da er vom damaligen Bearbeiter des Artikels selbst eingesetzt wurde, möchte man fast an ein Versehen glauben. Hätte es ein anderer User gemacht, würde ich von einer Unverschämtheit sprechen, denn selbstverständlich hättte das begründet werden müssen. Welche Aussage konkret ist nicht belegt? Also wohl einfach nur ein Versehen. Und das sieht niemand und beanstandet niemand und korrigiert niemand? Immerhin hat hier schon mal ein Admin eingegriffen. Vermutlich, weil nur einfacher Vandalismus am Werk gewesen war?

Da steh ich nun, ich armer Tor und weiß nicht, a) was ein solcher Baustein bei einem so kurzen Artikel überhaupt soll, b) ob er noch aktuell ist, nachem sieben weitere Einzelnachweise dazu gekommen sind und c) welche Aussage angeblich belegt werden sollte. Vielleicht halte sich der Bearbeiter ja doch was gedacht. Von "sei mutig" halte ich rein gar nichts, wenn es nicht das eigene Tätigkeitsgebiet ist. Also bleibt der Baustein erst mal drin, vielleicht liest jemand mal auf der Diskussionsseite und zieht Schlüsse.

--13Peewit (Diskussion) 11:08, 8. Jan. 2014 (CET)

Das Einfachste wäre ja, solche Bausteine zu ignorieren, was ja auch in 99 % der Fälle ohnehin geschieht.--13Peewit (Diskussion) 11:53, 13. Jan. 2014 (CET) Ich begnüge mich jetzt mal damit, das Verzeichnis der Schriften in wikipedianisch zu übersetzen. --13Peewit (Diskussion) 11:53, 13. Jan. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.law.uchicago.edu/faculty/sunstein/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.law.uchicago.edu/faculty/sunstein/
• http://www.law.uchicago.edu/faculty/sunstein
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.law.uchicago.edu/faculty/sunstein

– GiftBot (Diskussion) 15:31, 19. Jan. 2016 (CET)

Die Angabe,

dass die Eltern - und damit natürlich auch er - Juden sind, wurde von der de.Lügenpedia unterdrückt. Warum eigentlich. Im englischen Artikel ist das enthalten. Aber die de.Lügenpedia möchte offenbar keine Artikel über Juden haben. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:5C89:7C00:C81E:3213:7A6:4AC0 (Diskussion) 02:00, 30. Sep. 2019 (CEST))

Willst du hier eine Judenzählung veranstalten? Wer sagt denn, dass die Relgion seiner Eltern für ihn prägend war? Aus dem Artikeltext geht das nicht hervor, Belege dafür gibt es keine. --Φ (Diskussion) 07:20, 30. Sep. 2019 (CEST)

Sie wissen offenbar nicht - oder tun doch so, als wüssten Sie nicht -, dass Judentum und jüdische Identität nicht dasselbe sind. Ersteres ist eine Religionszugehörigkeit, die jeder für sich über- oder annehmen oder aber auch ablegen oder ablehnen kann wie er möchte. Letzteres ist eine genetische Realität, die man hat oder nicht hat - aber weder annehmen noch ablegen kann, ganz egal, ob man das möchte oder nicht. -

Einstein war Atheist und hat sich doch klar zu seiner jüdischen Identität bekannt. Gleiches gilt für sicher für Kissinger oder Marx usw., auch wenn manche von ihnen, wie eben Marx oder Heine und viele andere, einen christlichen Taufschein hatten.

Und wie kommt es wohl ihrer Meinung nach, dass die englische Wikipedia kaum überhaupt keine Probleme hat, diesen Hinweis auf die ethnische Identität einzufügen, Sie und Ihre Coautoren aber sehr oft? (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:5C33:CB00:CCD9:2735:4F55:F129 (Diskussion) 11:35, 2. Okt. 2019 (CEST))

Wikipedia ist keine Quelle, was en.wp macht, ist hier egal. Welche zuverlässige Informationsquelle zu Sunstein schreibt das denn? --Φ (Diskussion) 11:44, 2. Okt. 2019 (CEST)

Sie machen Verstoß gegen WP:KPA entfernt, --Φ (Diskussion) 22:19, 2. Okt. 2019 (CEST) . - Natürlich ist en.wp auch eine Quelle. Oder sind für Sie nur Printbücher Quellen? - Für Sunstein braucht übrigens gar keine Quellen. Name und Photo ID sind eigentlich voll ausreichend. <Bei Heine wäre das vielleicht schwieriger gewesen.>

Aber ich habe mir für Sie die extra Mühe gemacht. Zitat -

"First, as indicated in an earlier blog, SP is married to a very prolific and original legal scholar, Cass Sunstein. She met him as part of Obama’s presidential campaign in 2008. Cass Sunstein’s parents were both Jewish, his first wife was Jewish and his second partner was the famous philosopher, Martha Nussbaum." https://howardadelman.com/2015/01/06/samantha-power-jews-and-israel/

Richtig üppig zu dem israelischen Family Background der Sunsteins ist das hier, auch wenn dieser Sunstein darauf nicht ausdrücklich erwähnt wird. - http://www.jewishfamilieshistory.org/entry/sunstein-family/ (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:5C33:CB00:900E:F136:36C:ECB1 (Diskussion) 19:23, 2. Okt. 2019 (CEST))

Lies bitte Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen? und verzichte auf Herabwürdigungen deiner Gesprächspartner. Für sowas kann man gesperrt werden. --Φ (Diskussion) 22:19, 2. Okt. 2019 (CEST)

Was unter WP:BLG steht, ist für jeden Autor verpflichtend. Auch die Missachtung von WP:BLG kann zur Sperre fuhren. --Orik (Diskussion) 00:27, 3. Okt. 2019 (CEST)