Diskussion:Castrol

Begriffsklärung

Castrol ist auch ein altes deutsches Wort für einen Feuertopf, mit dem direkt auf Kohlen gekocht wird. (nicht signierter Beitrag von 88.134.76.94 (Diskussion) 13:26, 28. Mai 2021 (CEST)) Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Herd

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Logo_2007.gif:
  • EPO  löscht Image:Logo_2007.gif

Logo - copyvio;

• • Thuresson  löscht Image:Logo_2007.gif

Copyvio, logo;

• • Dodo  löscht Image:Logo_2007.gif

logo;

-- DuesenBot 16:51, 30. Jul. 2007 (CEST)

Neutralität

Einige Sätze sollten umformuliert werden im Abschnitt "Blitz-Infos", da Unternehmenswerbeaussagen kaum NPOV sind, ausserdem stimmt folgende Info nicht, Zitat: "Castrol ist heute der größte Schmierstoffhersteller der Welt und entwickelte das erste vollsynthetische Motoröl„Formula RS“, welches seit 1974 das offizielle Rennsportöl von Castrol ist." Nö, es war Amsoil, 2 Jahre vorher, siehe hier: http://www.amsoil.com/company.aspx --134.155.99.41 02:04, 5. Aug. 2007 (CEST)

Die entsprechenden Stellen wurden verändert

Der ganze Tenor des Artikels und speziell: "Castrol in der Motorradbranche", ist schlicht Marketinggeschwurbel. Klingt für mich so, als würde da ein Castrol MA im Artikel rumhübschen. Soulman 23:51, 10. Sep. 2010 (CEST)

seit 1913 elf Geschwindigkeitsrekorde

Es sind nur 7 aufgeführt - zu den noch fehlenden 4 zählt z.B. noch der von 1913. Und Donald Campbell war 1921 grad geboren, und hatte also keinerlei Skrupel, sein Leben in der erst in den 1950ern gebauten en:Bluebird K7 zu riskieren. --Virtualiter (Diskussion) 20:50, 25. Nov. 2012 (CET)

Neuer Rekordversuch

Wurde zwar rausgeworfen von einem einzigen Benutzer. Editwar lohnt sich jedoch nicht. Abschnitt solange eben hier geparkt.

• 2015 ist ein neuer Rekordversuch mit Richard Noble in Hakskeen Pan (Südafrika) geplant. Hierfür wird seit März 2014 in Bristol (GB) das SSC Supersonic Car mit Potenzial für Endgeschwindigkeit von 1000 mp (1606 km/h) konstruiert. SSC Supersonic Car. www.speedheads.de, abgerufen am 23. Mai 2014. .

Siehe auch:Bloodhound SSC. MfG --Search and Rescue (Diskussion) 16:51, 26. Mai 2014 (CEST)

Ich habe das Gefühl, daß Du der Meinung bist, es wäre sinnvoll, den sachlichen Konflikt um den Artikel zur Grube Göttelborn in andere Artikel, an denen ich mitarbeite, hineinzutragen. Falls das Dein Plan ist, solltest Du bedenken, daß sog. "Hounding" ein todsicherer Weg zu einer VM ist.

− :Solltest Du aber tatsächlich konstruktiv an diesem Artikel hier mitarbeiten wollen, dann erklär mir bitte mal, warum dieser geplante Rekordversuch für den Artikel zu Castrol relevant sein soll. Zum einen ist Castrol "nur" der Sponsor, zum anderen ist noch gar nicht klar, ob er wirklich stattfindet.--Squarerigger (Diskussion) 16:57, 26. Mai 2014 (CEST)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil und schaut eben mal im Artikel bei Geschwindigkeitsrekorde und Sponsoring vorbei. Einen Edit-War deswegen fange ich jedoch bestimmt nicht an und auf VM rennen wie Du es immer machst liegt mir auch nicht. Leg dich wieder hin oder beruhige dich sonnst irgendwie. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 17:13, 26. Mai 2014 (CEST)

Scheinbar pöbelst Du lieber, statt die Relevanz zu belegen. Kleiner Tipp: beschäftig Dich mal mit den Grundregeln der WP.--Squarerigger (Diskussion) 17:15, 26. Mai 2014 (CEST)

Scheinbar bist Du es der hier rummpöbelt, bin schon länger wie Du bei WP aktiv nicht erst seit 2004 wie Du mit deinen 48 Artikel und kenne die Grundregel. Relevanz für Diskussionseite ist mir jedoch “Neu”. Für was hättest Du den gerne Relevanz? Ich helfe Dir gerne. --Search and Rescue (Diskussion) 17:42, 26. Mai 2014 (CEST)

Scheinbar hast Du Probleme mit dem Kennen und Verstehen der Regeln, denn sonst wäre Dir aufgefallen, daß Du die Relevanz beim Einfügen des von Dir gewünschten Inhalts in den Artikel hättest darlegen müssen. Aber gut, pöbel ruhig weiter, wenn es Dir ein tolles Gefühl gibt.--Squarerigger (Diskussion) 18:19, 26. Mai 2014 (CEST)

Nachhilfe für Squarerigger: In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht). Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten. Diese Auskunft war kostenlos, der Text denn Du gelöscht hast war mit einem EN = Einzelnachweis belegt. Kannst mich gerne auf meiner Disk anschreiben wenn Du weitere Hilfe brauchst oder unter WP:Belege nachschauen. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 18:58, 26. Mai 2014 (CEST)

Du lenkst ab. Es geht nicht um Belege, es geht um Relevanz. Belegt hast Du, daß es diese Rekordprojekt geben soll. Nicht dargelegt hast Du aber, warum diese Info für den Castrol-Artikel auch ansatzweise 'relevant sein soll. Klär die Relevanz und gut ist - wenn Du das nicht kannst oder willst, dann raube mir nicht meine Zeit.--Squarerigger (Diskussion) 19:12, 26. Mai 2014 (CEST)

Die Geschichte von Castrol, wie auch andere Projekte zu dem von Dir entfernten Einzelnachweis steht dort jedoch beschrieben. Wer hier Zeit raubt bist jedoch Du, fällt also unter die Kategorie WP:BNS. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 07:39, 27. Mai 2014 (CEST)

Die Geschichte von Castrol, wie auch andere Projekte zu dem von Dir entfernten Einzelnachweis steht dort jedoch beschrieben. Wäre schön, wenn Du in verständlichen Sätzen schreiben würdest, denn aus dem Geschwurbel Deine Aussage herauslesen zu wollen, ist schwierig. Also nochmal, ganz langsam, damit Du es verstehst: Castrol wird vermutlich (genau wissen wir es noch nicht, weil der Weltrekordversuch noch gar nicht läuft) Sponsor eines geplanten Rekordversuchs (von dem wir noch gar nicht wissen, ob er überhaupt jemals stattfinden wird), der vielleicht (wenn er denn stattfindet und erfolgreich ist) zu einem neuen Weltrekord führt. Da sind also noch ganz schön viele Unwägbarkeiten drin. Im Klartext: Glaskugelei. Woran also willst Du die Relevanz dieser Info für den Castrol-Artikel festmachen? Oder anders gesagt: Was, wenn aufgrund der ganzen Unwägbarkeiten dieser Weltrekordversuch gar nicht stattfindet? Dann nehmen wir die Info einfach wieder raus, nachdem sie monate- bis jahrelang im Artikel stand?

Deine BNS-Vorwürfe sind übrigens lustig. Scheinbar verkennst Du die Realität, denn das Beharren auf einem der essentiellen Grundprinzipien der WP, nämlich der Klärung der Relevanz einer Info, hat nichts mit BNS zu tun. Wohl aber das ellenlange Rumgeeiere, ohne auch nur ansatzweise die Relevanz darzulegen (vom "Hounding" mal ganz zu schweigen).--Squarerigger (Diskussion) 08:16, 27. Mai 2014 (CEST)

Der Bloodhound SSC ist seit 2009 in der Entwicklung. Seit vor drei Monaten Castrol als Sponsor gewonnen wurde, prangt deren Werbe-Schriftzug in der Animation. Finde ich bedeutungslos. --Virtualiter (Diskussion) 08:25, 27. Mai 2014 (CEST)