Diskussion:Caudillo

Caudillismo

Ich habe gerade den Artikel Caudillismo erstellt und dann beim (versuchten) Anlegen einer Weiterleitung von Caudillo dorthin gemerkt, dass es diesen schon gibt. Mein Artikel betrachtet den lateinamerikanischen Caudillo/Caudillismo und nicht (wie dieser) hauptsächlich den geschichtlichen und spanischen Hintergrund, allerdings stellt sich dennoch die Frage, ob man die Artikel nicht zusammenfassen sollte. --Catire 03:21, 18. Okt. 2006 (CEST)

Heiße ich nicht gut. Der Titel und die - wenn man so will - Herrschaftsform (caudillaje gibt es auch noch) sind zwei verschiedene Sachen. Der Begriff des Caudillismo ist viel enger als der des Caudillo; der letztere Titel taucht außer bei der Reconquista auch im Zusammenhang mit Franco auf, der kein Militärherrscher nach Art der im Caudillismo-Artikel angeführten Kollegen war (vgl. Franquismus). Den Begriff des Caudillismo habe ich im Zusammenhang mit Franco noch nie gehört, obwohl ich mich weidlich mit seinem System beschäftigt habe. Vollends erscheint der Begriff des Caudillo im Sprachgebrauch der Presse im Zusammenhang mit Hugo Chávez und Evo Morales, und ob man diese Zeitgenossen gut findet oder nicht - ein Militärherrscher ist etwas anderes als ein Populist. Es ist allerdings sehr sinnvoll, wenn die Artikel aufeinander verweisen. Antaios D B 08:05, 18. Okt. 2006 (CEST)

Auch OK. Ev. willst Du beim Link zu Caudillismo (im „Siehe auch“-Absatz) noch erklären, was einem dort erwartet (der Lateinamerika-Bezug). Ich habe das zumindest bei Caudillismo ähnlich gemacht. --Catire 16:10, 18. Okt. 2006 (CEST)

Catira: nicht so schnell aufgeben, nur weil Antaios eine Zusammenlegung nicht "gut heisst", bedeutet es nicht, dass nicht doch vieles für eine spricht. In welcher Form ist zunächst offen. Meine Meinung zu beiden Artikel: Bitte dringend Belege und Literatur angeben. Dann wird die Qualität enorm verbessert. Inhaltlich: Caudillismo ist ein historisch, soziales Phänomen, dass natürlich personengebunden ist: dem Caudillo. Jetzt stellt sich doch die Frage: Zusammenlegung beider Artikel zu einem. Ich wüsste nichts, was inhaltlich dagegen spräche. Es lässt sich gut miteinander verbinden und auf dann personengebundene Unterschiede der Caudillos hinweisen. Keiner von den Autoren der Artikel verliert, und Wikipedia gewinnt. --tecolótl 10:10, 15. Sep. 2009 (CEST)

Literatur und Belege

Auch hier fehlen, wie beim Artikel Caudillismo, Belege und Literatur!! --tecolótl 10:00, 15. Sep. 2009 (CEST)

Verquere Ableitung

""eine Verkleinerungsform von lat. caput „Haupt“. Es hat dieselbe Herkunft wie das deutsche Wort Kapitell.""

Das "deutsche" Wort Kapitell zeigt schon wie ahnungslos der Schreiber dieses Passus ist. Zusammenhänge gibt es gewiss, aber da sollte einem zunächst Hauptmann, Kapitän bzw. Capitan einfallen 93.221.196.108 13:13, 10. Feb. 2016 (CET)