Diskussion:Cellulose

Strukturformel

Der oben abgebildete Zucker ist nicht die beta-D-Glucose sondern die Alphaform der Galactose. Die Stellung der OH-Gruppen am ersten und am vierten C-Atom sind vertauscht. Beta bedeutet, die OH-Gruppe am anomeren C-Atom liegt näher am O-Atom des Ringes. (siehe unter dem Link zur Glucose im oberen Text und unter Galactose)

Die Strukturformel ist vollkommen korrekt. S. "Clayden, Greeves, Warren and Wothers - Organic Chemistry" (S. 1471)

Freundliche Grüße --Hundophine 16:41, 14. Mär. 2010 (CET)

Müsste außerhalb der Klammer nicht Wasserstoff an Stelle der Methylgruppen sein? (nicht signierter Beitrag von 91.9.104.221 (Diskussion) 06:15, 18. Aug. 2014 (CEST))

Überschrift

Folglich müsste die Abbildung überarbeitet werden.

Außerdem fehlt mindestens ein Sauerstoffatom innerhalb der Klammer Zellulose ist wichtig Das, was ich da sehe, ist beta-D-Glucose, aber ein Sauerstoffatom fehlt trotzdem...

Lebensmittelzusatzstoff "Aufbaustoff"

Der Artikel sagt: "Auch in der Nahrungsmittel- und Pharmaindustrie wird Zellulose verwendet, z. B. in Tabletten als Aufbaustoff." Zellulose würd doch lediglich von unseren Mikroorganismen verwertet - wie kann das ein Aufbaustoff sein?Smaug100 22:17, 30. Mär. 2007 (CEST)Naja manches ist ganschön schwer

Summenformel

Vielleicht ist es erwähnenswert, dass Cellulose und Stärke die selbe Summenformel aufweisen (C6H10O5)n), soweit ich weiss, ist es einzig die alternierende Sauerstoffbrücke, die die Cellulose von der Stärke unterscheidet.

Dem stimme ich voll und ganz zu! Die Summenformel im Artikel ist irreführend, sie beschreibt aber korrekt das Monomer Cellubiose. -- 192.108.70.26 10:31, 10. Nov. 2011 (CET)

Verwendung

Das Bild wirkt wie eine Werbeeinschaltung von DM..

Biosynthese

Kleine Anregung: Ich denke, dass in diesem Artikel auch ein Abschnitt zur Biosynthese wichtig wäre. --Mnolf

Hallo Leute! Habe den Abschnitt "Biosynthese" der Cellulose ergänzt. Hoffe es ist nicht zu unverständlich, bin für weitere Änderungen offen. Da ich als Autor neu hier bin, habe ich leider noch kein Bild anhängen können. MfG, --Hundophine 27.09.2009, 15:46

Hallo Leute

Zitat aus dem Text: "Zuerst spaltet Saccharose-Synthase das Disaccharid (Zweifachzucker) Saccharose in seine Monomere Glucose und Fructose, um so Glucose bereitzustellen.Die Glucose wird nun durch die Cellulose-Synthase mit Uridindiphosphat (UDP) zu UDP-Glucose verknüpft."

Gemäß dem Buch "Pflanzenbiochemie" spaltet die Saccharose-Synthase das Disaccharid Saccharose in UDP-Glucose und Fructose. Die UDP-Glucose dient dann als Substrat für die Cellulose-Synthase.

Lieben Gruß

Zum Silberfischen-Termitenproblem oder: Alleinstellungsmerkmale zu Cellulose verdauenden Tieren

Es ist ein sehr kleines Problem, siehe. Meinungen? Ich bin da recht leidenschaftslos. Gruß --N15-PK23-11 08:22, 21. Mai 2009 (CEST)

Cellulose-Verdauung bei Tieren (z.B. Silberfischchen und Fadenwurm)

Ich habe folgendes Problem:

bei Wiki steht widersprüchlich:

- beim "SF": "Silberfischchen gehören zu den wenigen Tiergruppen, die körpereigene Cellulasen besitzen",

- bei "Cellulose" aber: "beispielsweise das Silberfischchen (Lepisma), sind nur mit Hilfe von Mikroorganismen in der Lage, Cellulose zu verdauen."

  Als wissenschaftliche Quelle habe ich da nur gefunden: 

"Vergleichende Tierphysiologie: Band 2 vegetative Physiologie, Gerhard Heldmaier,Gerhard Neuweiler, S. 327, Springer 2004 =[1], wo auf eine Untersuchung von 1956 verwiesen wird. Hiernach ist Wiki "Cellulose" falsch!

Was stimmt denn nun? Hat jemand etwas über neuere (genetische) Untersuchungen?

  Interessant ist auf jeden Fall zum Thema Cellulasen bei Tieren folgende Quelle: 

http://www.eb.tuebingen.mpg.de/neuigkeiten/Einblicke-in-die-Evolution-von-parasitismus/?searchterm=Pristionchus%20pacificus,

in der über den Fund von Cellulasegenen im Genom eines Fadenwurms (Pristionchus pacificus) berichtet wird:

"Überraschenderweise enthält das Pristionchus-Genom auch zahlreiche Gene, die aus Caenorhabditis elegans nicht bekannt sind, wohl aber aus Pflanzenparasiten. Vor allem Gene für Cellulasen, jene Enzyme, die für den Abbau der Zellwand von Pflanzen und Mikroorganismen benötigt werden, stoßen bei den Wissenschaftlern auf besonderes Interesse."

--- RvHNP 17:51, 27. Dez. 2010 (CET)

Abschnitt Nahrung

Mir scheint, hier ist etwas anderes als "Endosymbionten" gemeint. Oder wird der Begriff auch so verwendet? Nach dem Artikel zur Endosymbiontentheorie werden Prokaryoten erst durch Aufnahme in andere prykaryotische Zellen zu Endosymbionten. Dies wenigstens dürfte hier nicht der Fall sein. -- Marsupium (Diskussion) 17:57, 21. Jun. 2012 (CEST)

Herstellung

aus Holz fehlt. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 15:38, 28. Nov. 2012 (CET)

Vorkommen

Zu Beginn steht, dass Cellulose die häufigst vorkommende organische Verbindung sei. Das erscheint mir unlogisch. Wie kann das sein, wenn die Cellulose aus Glucose aufgebaut ist und die Glucose auch noch in Verbindungen wie Stärke etc. enthalten ist. Müsste demnach nicht die Glucose die häufigste organische Verbindung sein? unsignierter Beitrag von 91.128.249.126

Ich würde vermuten, dass man nicht mehr von Gluccose spricht, wenn diese zu Cellulose verbunden ist. Wenn diese Gluccose eine neue Verbindung bildet (die Cellulose) besitzt sie ja auch andere Eigenschaften. --Minihaa (Diskussion) 21:53, 30. Jul. 2013 (CEST)

Richtig: Cellulose und Stärke sind nur aus Glucose aufgebaut und haben ganz andere Eigenschaften als die Glucose selbst, die in freier Form wesentlich seltener vorkommt als Cellulose, Chitin, Stärke etc. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:20, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ah verstehe, so ist das gemeint, danke! (nicht signierter Beitrag von 91.128.249.126 (Diskussion) 00:06, 2. Aug. 2013 (CEST))

Cellulase bei Tieren

Es scheint doch einige Tiere zu geben, die Cellulase(n) herstellen und damit Cellulose direkt abbauen können: dies dürfte aber nur bei wenigen Termitenarten der Fall zu sein (bei diesen wurde ein Cellulasegen nachgewisen) sowie bei einigen Mollusken (Weinbergschnecke) - siehe die Ergänzungen und Quellen im Lemma. Irgendwo stand auch etwas von Kleidermotten und Silberfischchen (hier soll das durch sterile Aufzucht nachgewiesen worden sein, was mir aber nicht zwingend zu sein scheint). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:25, 9. Aug. 2013 (CEST)

Ein recht einfacher Beleg: BRENDA (EC 3.2.1.4 - cellulase).

Dort finden sich etwa die Termiten Reticulitermes speratus und Coptotermes formosanus sowie die Muschel Corbicula japonica mit einem Cellulase-Gen, während die Termite Reticulitermes flavipes keine (-> Symbionten, Flagellaten) hat. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:02, 9. Aug. 2013 (CEST)

Weitere Beispiele von Tieren mit Cellulase-Genen:

• der Krebs Cherax destructor
• der Fadenwurm Bursaphelenchus xylophilus
• die Muschel (Schiffsbohrwurm) Lyrodus pedicellatus. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:24, 9. Aug. 2013 (CEST)

Lignose

Der Duden bietet "Lignose" als Synonym für Cellulose (außerdem als Synonym für einen Sprengstoff). Ist da was dran? --Gerd-HH (Diskussion) 12:00, 7. Nov. 2013 (CET)

Habe ich vorher noch nie gehört und ist aktuell auch vollkommen ungebräuchlich. Die Bezeichnung gab es wohl einmal im 19. Jhdt. (siehe Google Buchsuche). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:40, 18. Aug. 2014 (CEST)

Allgemeines

Molare Masse der Wiederholeinheit: Ich bin kein Chemiker und würde die molare Masse der Wiederholeinheit (ungefähr) so rechnen: 6 x 12 + 10 x 1 + 5 x 16 = 162 g/mol. Warum steht in Wikipedia die doppelte Molmasse? Ist das ein Fehler oder gibt es hier noch etwas zu beachten?--Einerwieich (Diskussion) 14:14, 26. Jun. 2014 (CEST)

Das liegt einfach daran, dass hier Cellobiose als Wiederholeinheit gewählt wurde und nicht Glucose. --Cvf-ps^Disk_+/− 09:36, 18. Aug. 2014 (CEST)

Gibt es eigentlich einen Grund, dass ein Glucose-Dimer als Abbildung gewählt wurde? Das scheint doch immer wieder zu Verwirrung zu führen. --Minihaa (Diskussion) 16:15, 19. Aug. 2014 (CEST)

Der Grund ist wohl einfach, dass Cellulose – im Gegensatz zu den meisten anderen Polysacchariden – sehr regelmäßige, unverzweigte Ketten bildet; auch in der Literatur wird dabei Cellobiose als Grundeinheit gewählt. Daran sollten wir uns auch halten. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:29, 19. Aug. 2014 (CEST)

Blattschneiderameisen

"Einige terrestrische Krebse wie die Isopoda können Cellulose mit der Unterstützung endosymbiotischer Mikroorganismen abbauen.[13][14] Dasselbe gilt für Insekten wie Silberfischchen,[15] fast alle Termiten,[16][17] Schaben[18] oder Blattschneiderameisen"

Blattschneiderameisen können Cellulose nicht mit Hilfe von endosymbiotischen Mikroorganismen verwerten. Sie züchten einen Pilz, der als Nahrung Blätter bzw. Gräser bekommt. Den Ameisen wiederum dient dann der Pilz als Nahrung.--91.53.118.13 23:04, 1. Sep. 2015 (CEST)

Zelluloseschwamm

Ich vermisse Informationen über Schwämme, die aus Zellulose hergestellt werden und natürlichen Schwämmen in ihrer Konsistenz und ihren Eigenschaften sehr ähnlich sind (z.B. Badeschwämme, Lederpflegeschwämme usw.). Kann jemand, der die Fachkenntnis besitzt, das mal ergänzen? Zu dem Begriff "Zelluloseschwamm" ist in der gesamten Wikipedia nichts zu finden obwohl eine Suche mit Bing oder Google im Internet zigtausende von Treffern liefert, Danke! (nicht signierter Beitrag von 79.206.21.209 (Diskussion) 23:25, 28. Sep. 2015 (CEST))

Sind nicht Viskoseschwamm, Viskoseschwammtuch (Markenname Wettex, mit eingearbeitetem Gewebe) die üblichen Begriffe? --Helium4 (Diskussion) 06:06, 7. Dez. 2016 (CET)

Link Caecotrophie

Im Artikel Caecotrophie wird Cellulose nicht erwähnt. Für den Laien fehlt also der leicht erkennbare Bezug. --Helium4 (Diskussion) 06:09, 7. Dez. 2016 (CET)

Ergänzt mit Quelle. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:20, 23. Dez. 2021 (CET)

unbelegt und unlogisch

Mit Hilfe anaerober Bakterien im ersten Teil des Dickdarms, dem Blinddarm und dem aufsteigenden Dickdarm (Colon ascendens) wird ein Teil der Cellulose aus der Nahrung zu kurzkettigen Oligosacchariden abgebaut. Über die Colonschleimhaut werden sie resorbiert und vom Stoffwechsel verwertet. Cellulose ist somit, neben Hemicellulosen, Pektin und Lignin, ein wichtiger pflanzlicher Ballaststoff in der menschlichen Nahrung.

Balaststoff == unverdaulich. Was denn nun. Und gibt es bitte einen Beleg zu den "anaeroben Bakterien", und ob die mehr als eine halbes Prozent der dargebotenen Zellulose aufschließen? Und seit wann werden im Dickdarm noch Nährstoffe aufgenommen? Das hab ich in der Schule anders gelernt. --Maxus96 (Diskussion) 09:46, 14. Jun. 2020 (CEST)