Diskussion:Centa Bré
Centa Bré
[Quelltext bearbeiten]Im Zitat von Thomas Mann ist von einer "Natur" im Goetheschen Sinn die Rede? Was ist das? Das Zitat sagt (mir jedenfalls, wahrscheinlich auch anderen) weniger über die Schauspielerin, als dass es verwirrt - Mann ist auch kein berufener Theaterkritiker. Was Mann da verwechselt ist auch nicht klar; fehlt im Zitat vielleicht der (falsche) Vorname? Ansonsten danke, interessante Information über Schauspielerin und Thalia-Theater, schönes Bild. Gruß--O DM (Diskussion) 12:45, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Hallo, erst einmal Bitte und gerne auf dein Danke. Das Zitat hatte ich hauptsächlich gewählt, damit ich jeglicher Löschdiskussion von vornherein Einhalt gebiete. Ebenso das Bild. Das sind zwei unschlagbare Relevanzargumente, weil es beweist, dass sie damals sehr bekannt war. Sie war/ist allerdings in Vergessenheit geraten, in ihrem Geburtsort beinahe komplett. Relevanz vergeht ja angeblich nicht, aber bei Schauspielern, die früher gelebt haben, ist der Nachweis, zumal online, schwieriger. Vor allem bei den Kunstbanausen hier, die zwar jedem fünftklassigem Fußballer einen Artikel gönnen wollen. Was das Zitat angeht: da fehlt nichts und auch die Schreibweise Graf Keyserlinks ist eine direkt Übernahme aus dem Link. Ich wollte halt noch den Autoren des Stücks verlinken und bin da eben auf die beiden Namen gestoßen, zur Klarstellung habe ich diese Anmerkung dazugeschrieben. Sie riecht zwar nach Theoriefindung und wenn sie gelöscht würde, wäre es auch nicht weiter schlimm. Ansonsten: was Natur im Goethe'scher Sinn sein soll und was Thomas Mann darunter versteht, weiß ich auch nicht. Wie schon vorher gesagt: das Zitat war als Beweis ihrer damaligen großen Bekanntheit gedacht (damit es auch jeder sofort versteht). :) MfG --[-_-]-- (Diskussion) 17:01, 10. Apr. 2013 (CEST)
Alles klar und das Bild ist echt klasse. Nur noch nicht klar: Wie konnte Mann die beiden Grafen Keyserling verwechseln? --O DM (Diskussion) 19:18, 10. Apr. 2013 (CEST)
Natur im Goethe'schen Sinne
[Quelltext bearbeiten]Für den neugierigen Leser, der auch mal auf eine Diskseite guckt, siehe hier. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 18:03, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Da kann man mal sehen: Das dauernde rumdiskutieren auf WP schafft wirklich Bildung - ein hübsches Bändchen!--O DM (Diskussion) 19:19, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Aber erzähl' das bloß nicht weiter, sonst käme ja jemand auf die Idee, der Metabereich wäre gar nicht zum Rumstänkern da... . Übrigens: danke für die positive Rückmeldung, die macht vieles wett. --[-_-]-- (Diskussion) 19:58, 10. Apr. 2013 (CEST)