Diskussion:Chêneau-Korsett

Mein Artikel stammt nicht aus einem Orthopädie-Handbuch!!! Obwohl ihr euch da ja selbst nicht ganz einig seit, der eine meint, er ist unverständlich, der andere, dass er aus einem Buch ist. Was denn nun? Ich weiß viel über Korsetts, weil ich selbt eines trage. Und ich finde, wenn man den Artikel über Skoliose liest (auf den ich schließlich auch hinweise) versteht man auch, was gemeint ist. Der Hinweis mit den Orthopädiewerkstätten ist schlicht und ergreifend wahr, ich kenne Leute, deren Skoliose sich verschlechtert hat, weil ihr Korsett schlecht war. Und davor sollte man doch schließlich warnen? Ich fände es einfach schade, wenn mein Artikel gelöscht würde. Werde ihn wohl in Word speichern. Wäre ja schade um die Arbeit, die ich mir gemacht habe.

Ich würde das auch nicht begrüßen. Natürlich fehlt noch einiges, so Erfolgsraten über die Dauer der Korsett-Behandlung hinaus. Aber da es sich in Europa um eine anerklannte Methode zu handeln scheint, ist meiner Meinung nach ein eigenständiger Beitrag gerechtfertigt. Ich habe versucht, mein bescheidenes Nichtwissen als Allgemeinmediziner einzusetzen um den Beitrag soweit es mir möglich ist zu ergänzen und zu wikifizieren. Wollen wir es einfach Stub nennen - und schauen, ob wir nicht irgendwann positiv überrascht werden. -- Robodoc 20:14, 25. Dez. 2006 (CET)

Damit ich wieder einmal einige Fenster schließen kann hier wenigstes der Link zu einem Fallbericht, in dem das Korsett erwähnt werden dürfte [1], und [2], sowie [3]

-- Robodoc 10:33, 28. Dez. 2006 (CET)

Weblinks

Eine Werbeseite für die Skolioseoperation hat hier wohl ebensowenig etwas verloren wie eine Werbeseite von einem Korsett-Hersteller. Der Link zu einem PDF von Landauer ist nicht den Statuten entsprechend (weder peer reviewed, noch Sekundärliteratur)

-- Scolidoc 22:04, 14. Mär. 2010 (CET)

Du solltest hier keinen Privatfeldzug führen. --³²P 10:38, 15. Mär. 2010 (CET)

Zudem ist das Chenau-Korsett ein passives Korsett und kein aktives --> info aus der dualen Reihe Seite 349 (nicht signierter Beitrag von 79.194.26.221 (Diskussion | Beiträge) 22:48, 2. Mai 2010 (CEST))

Was nun - aktiv oder passiv?

Ich las über dieses Korsett auf zwei Seiten, die angeblich von Fachpersonal (Ärztrn) verfaßt wurden, einer davon auf "flexikon". In beiden Beschreibungen ist dieses Korsett als passiv bezeichnet. Warum ist es hier aktiv?

Ich denke, da liegt ein Betrachtungsfehler vor, denn hier scheint der Druck auf bestimmte Stellen als aktiv eingestuft zu werden. In den anderen Aetikeln geht es darum, ob der Patient aktiv etwas zu tun hat, eben eine aufrechte Haltung.

In jedem Fall sollten sich auch die Fachleute einigen, von welcher Seite man es betrachtet bzw. was es nun wirklich ist. Weites fehlt hier die Erklärung für den Begriff "Einatmungsderotationskorsett". Derotation ist erklärbar, doch was hat es mit dem Einatmen zu tun? Klar, es ließe sich damit erklären, daß beim Einatmen die Wirbelsäule gedreht wird, wenn das Gleichgewicht an Platz fürs Zwechfell fehlt. Nur, ich will es konkret wissen.--217.149.168.116 00:51, 20. Mai 2019 (CEST)

Das Korsett ist ein "Aktivkorsett", da es den Rumpf beim tiefen Einatmen in eine Derotationsstellung führt, und so der Körper durch das Einatmen selbst, "aktiv" die Skoliose korrigiert. Dass auch Pelotten dabei sind, die nicht nur lenken, sondern von außen auch in Ruhe "passiv" Druck applizieren, ändert nichts daran, dass es ein aktives Korsett ist. Scheinen die anderen Internet-Seiten wohl falsch zu liegen, traue nie dem Internet!! Grüße, --Goris (Diskussion) 12:20, 12. Okt. 2020 (CEST)