Diskussion:Chakkraphat
Söhne des Herrschers
[Quelltext bearbeiten]Die Links zu den beiden Herrschersöhnen: Zitat: "Maha Chakkraphats ältesten Sohn , Prinz Ramesuan, und seinen Stiefsohn, Prinz Mahin" verweisen auf ältere namensgleiche Könige. Diese Links sind also falsch, müssten demnach entweder rot eingefärbt sein oder die richtigen zugehörigen Einträge müssten gefunden werden. Vielen Dank.
- Erledigt --Hdamm (Diskussion) 09:56, 30. Jul. 2013 (CEST)
Verschleppung?
[Quelltext bearbeiten]In Königreich Ayutthaya#Niedergang und Wiedererstarkung heißt es: "1563 begann eine große militärische Aktion der Birmanen, auf die Ayutthaya nicht genügend vorbereitet war. Die Hauptstadt fiel schnell, König Chakkraphat und seine Familie wurden nach Pegu verschleppt, nur Prinz Mahin blieb als Regent der Birmanen zurück." Hierzu finde ich hier nichts. Gehörte wohl schon in einen Personenartikel des Betroffenen. --194.95.59.160 11:09, 25. Nov. 2013 (CET)
- Danke für diese Nachricht.
- Das mit der Verschleppung stimmt so nicht (jedenfalls wurde nicht König Chakkraphat "verschleppt"). Ich habe die fehlerhafte Passage in Königreich Ayutthaya#Niedergang und Wiedererstarkung korrigiert; Quelle war zum Beispiel Volker Grabowsky: Kleine Geschichte Thailands. Verlag C.H.Beck, München 2010, ISBN 978-3-406-60129-3, Seiten 47-50.
- --Hdamm (Diskussion) 13:35, 25. Nov. 2013 (CET)
- Die Gefangennahme des Königs und seiner Familie ist bei Sunait belegt. Habe es so formuliert, wie bei ihm dargestellt. --Bujo (Diskussion) 18:12, 25. Nov. 2013 (CET)
Titel
[Quelltext bearbeiten]Übrigens schlage ich vor, diesen Artikel auf Chakkraphat zu verschieben (also ohne ‚Maha‘). Zwar gibt es bei den thailändischen Königen keine klare Grenze zwischen Eigennamen und Titel, aber alle einschlägigen Autoren, die ich kenne (Wyatt, Grabowski, Sunait), nennen ihn nur Chakkraphat. Anders bei seinem Nachfolger, der immer Maha Thammaracha (oder sogar zusammen geschrieben: Mahathammaracha) genannt wird. --Bujo (Diskussion) 18:12, 25. Nov. 2013 (CET)