Diskussion:Changzheng 6

Ein Boot gesunken?

Im Kaptitel "Anmerkungen" wird mit Sicherheit davon ausgegangen, dass ein Boot der Xia-Klasse utergegangen sei. Im Artikel über Atom-U-Boote (Atom-U-Boot#China) gibt man sich da etwas unsicherer. Die dort genannte Quelle (die hier fehlt): "A second hull was launched in 1982, but the status of this boat remains uncertain. It is certainly not currently in service, with unsubstantiated reports claiming it was lost in a 1985 accident." --85.127.14.90 09:31, 2. Mai 2007 (CEST)

Dann gib mir bitte Quellen, die von meinen abweichen. wir gleichen sie dann ab. Ändere ichts ohne Quellenbelege. Bitte... Sollte meine Information nicht stimmig sein, dann ändere sie. Mit Quelle! --Arne Hambsch 16:11, 2. Mai 2007 (CEST)

Sinodefence spricht nur von einer vom Stapel gelaufenen Einheit. --schlendrian •λ• 17:00, 2. Mai 2007 (CEST)

bin die ip von oben.

ruhig Blut Arne. Hab ja nichts geändert und hab das auch nicht vor. Wollte eben nur darauf hinweisen, dass es da Unstimmigkeiten mit anderen wikipedia-Artikeln (siehe Link) und einer Internet-Quelle gibt (was ich übrigens übersehen habe: die Seite von der ich mein Zitat habe ist in diesem Artikel bereits als Link aufgeführt. [[1]]). Woher stammt deine Info, dass das Boot mit Sicherheit gesunken ist?

Solange diese Widersprüchlichkeit nicht aufgehoben ist, würde ich vorschlagen, die Aussage über das gesunkene Boot in Möglichkeitsform zu verfassen. lg --85.127.15.65 17:09, 5. Mai 2007 (CEST)

Aus der angegebenen Literatur. Da stand aber auch was von mehreren Einheiten. Ich bin jetzt selbst ein wenig verunsichert. Sicher ist, das es die Boote gab. Jetzt muss ich selbst erstmal neu recherchieren. --Arne Hambsch 18:53, 5. Mai 2007 (CEST) Laut hier gab es eine zweite Einheit, die mit einer neuen Hülle versehen wurde und 1985 gesunken ist. Die Berichte seien aber unbestimmt. Was soll ich sagen. Ich formuliere das mal um. --Arne Hambsch 18:58, 5. Mai 2007 (CEST)

hi. wieder die ip. die Quelle ist eh die, die ich meinte. wie gesagt: wollte da gar nicht kritisieren oder wild rumeiditieren, sondern nur auf den Widerspruch hinweisen. Danke für die Arbeit. lg --85.127.15.18 09:40, 6. Mai 2007 (CEST)

und einletztes mal die IP. da ich wieder öfter was editiere hab ich meinen alten Account reaktiviert. für alle IP-Beiträge hier zeichnet sich verantwortlich --> --Wimm 16:23, 8. Mai 2007 (CEST)

Einheitensalat

Ich habe die Einheit kt in kT umgeändert, nachdem ich mir Teile dieser Seite zu Gemüte geführt habe. Wenn ich wiedereinmal fehlinterpretiert haben sollte, dürfen die großen T's behalten werden, müssen aber auf eigene Kosten durch t's ersetzt werden. DerSchmunzelhase 15:08, 1. Okt. 2007 (CEST)

Haste nicht Hase. schmunzelt --Arne Hambsch 15:31, 1. Okt. 2007 (CEST)

Umrüstung

Zum gesunkenen Boot nochmal Jane’s Fighting Ships 2004-2005 erwähnt ebenfalls den unbstätigten Bericht wonach ein Boot 1985 verloren ging.
Der Umbau des Xia-Bootes erfolgte von 1995 bis mindestens 1998, wie es im Weblink und auch bei Janes's steht, nicht ab 1992 wie im Artikel geschrieben. Und ohne größeren Umbau passt die JL-2 gar nicht ins Boot, sie ist 3m länger als die JL-1!
Zur Umrüstung meint Jane's: es ist denkbar, dass bei dem größeren Umbau das Boot auf eine neue Version der JL-1(JL-1A) umgerüstet wurde, aber dies ist nicht bestätigt. Zu einem Umbau auf die JL-2 steht nichts. Und Jane's ist aktueller und IMHO glaubwürdiger als die Internet-Quelle im Artikel. Es ist auch unwahrscheinlich. Laut Jane's ging 1995 auch das chinesische Golf zur Umrüstung, als Testplattform für die neue JL-2. Dieses Golf diente schon als Testplattform für die JL-1. Und da würden die Chinesen gleichzeitig auch ihr einziges SSBN auf ein noch ungetestetes Waffensystem umrüsten? --Tostan 10:28, 28. Okt. 2008 (CET)