Diskussion:Chaos Communication Congress

Siehe auch: Informationen zur Wikipedia- und Wikimedia-Präsenz auf dem Chaos Communication Congress

CCC'84

Um die Fragen nach CCC'84 nach Orion'64 zu klären, sei auf die Ankündigung zum Chaos Communication Congress '84 verwiesen.

Ich denke, dass Bezug auf die Science-Fiction Serie Raumpatrouille genommen werden sollte. Jedoch flimmerte diese erst ab 1966 über die Fersehschirme. Am 21C3 werde ich mal die Organisatoren von "damals" befragen, wie sie zu diesem Motto kamen. Das interessiert mich nun selbst. --Pylon 19:25, 17. Dez 2004 (CET)

CCC motto anno 84

Ich war der frager ! Hab auch aufm CCC-Congress nen paar leute gefragt bin aber nicht zum root vorgedrungen. Die leude ham einen einfach nur hin und her geschick und man kam sich ziemlich verarscht vor. Am letzten tag hab ich dann nen Wiki-mensch befragt. Der konnte mir zwar auch net sagen was es mit dem motto auf sich hatte aber er hat mir was von dem Diskussions Button gesagt <--man den hab ich vorher echt übersehn(doh?!) Übrigens: der 1. Link is futsch(mit MS-IE probiert und von ner anderen source mit mozzie) und beim CCC find ich den Bericht über den 1C3 nich mehr hab den bevor ich das erste mal die Frage in den artikel geschrieben hab auch gelesen aber da stand nischt über Orion'64. Nur sowas wie 'CCC-Leute chaotisch ... kabelverteilen ... bla bla usw. '<--kein richtiges zitat Wiso is das denn immer so schwierig kleinigkeiten heraus zu finden aaaAAAHRRRG! Ich hoffe Du hast glück auf der suche nach dem heiligen gral(WAS IST ORION'64) ;)

PS: Wenn Du wissen willst wer ich bin einfach HIER fragen(ich geh zwar sowiso davon aus daß dus weißt aber just in case) bin zurzeit ohne email

21C3 The Usual Suspects

Nachdem das Event rum ist - sollte man nicht den Text in die Vergangenheit ändern? --BeatePaland 16:37, 7. Jan 2005 (CET)

Mein Nachbar, auch Wikipedianer, sagte grad Sei Mutig, und daher hab ich es nun gemacht. --BeatePaland 23:59, 12. Jan 2005 (CET)

22C3 Private Investigations

Mittlerweile sind schon Motto und Datum bekannt. Sollte man es nicht mal erwaehnen? anuron@jabber.bad-bulletin.de --217.247.79.76 19:14, 26. Jun 2005 (CEST)

Alternativ-Kongress

Der CCC-HH hat mal eine Alternativ-Veranstaltung angedacht, allerdings den Vorschlag wohl (mehr oder weniger) wieder fallen gelassen. Sollte man das nicht auch erwähnen? --80.171.30.85 15:25, 5. Okt 2005 (CEST)

Low Budget

Der Kongress ist eine Low-Budget-Veranstaltung und bemüht sich um möglichst niedrige Eintrittspreise ...

Selbst Studenten zahlen glaube ich 30€ für ein 1-Tagesticket, 80€ für die ganze Veranstaltung. Der Satz gehört so meiner Meinung nach nicht in den Artikel. 77.12.70.107 02:55, 17. Dez. 2008 (CET)

Die Formulierung ist unglücklich, die Grundaussage richtig. Schüler und ALG Empfänger erhalten vergünstigten Eintritt. Das steht auch so auf der Webseite unter dem Punkt "Pupil Tickets". Ich bau dazu mal eine Quellenangabe ein. -- Pberndt 19:53, 17. Dez. 2008 (CET)

Ok, ich finde keine Seite, die das anständig begründet. Wie könnte man das denn am Besten klar machen?! -- Pberndt 20:01, 17. Dez. 2008 (CET)

Gar nicht :) Die meisten Veranstaltungen dürften sich um niedrige Eintrittspreise bemühen ... der Satz gehört so jedenfalls nicht in die Wikipedia. 77.12.92.66 02:30, 18. Dez. 2008 (CET)

Nicht wirklich. Ich kenne zumindest keinen nicht gewinnorientierten Kongress ähnlicher Größenordnung, der thematisch vergleichbar ist. Damit wird das zum Alleinstellungsmerkmal und für eine Enzyklopädie relevant. (z.B.: Schülerticket für 4 Tage auf der C3 35€. Ticket für die Blackhat 1195$. ) -- Pberndt 18:43, 18. Dez. 2008 (CET)

Kürzel NaN

Nach dem letzten Edit habe ich jetzt mal nachgeschaut und auf der Kongressseite nur 20C3 als Abkürzung gefunden. Da steht lediglich, dass man Not a number oft NaN abkürzt. Gibt's für die Abkürzung ne Quellenangabe? Oder es war doch jemand hier auf der 20C3 und kann sich daran erinnern, welche Abkürzung z.B. auf dem Umhänger stand? :-) (Ich war leider erst auf der 21.) -- Pberndt _(DS) 15:16, 9. Okt. 2009 (CEST)

Lockpickig

Warum wird die Deutsche Meisterschaft im Lockpicking seit 2004 nicht mehr (dort) ausgeführt? --Nicor 03:37, 31. Dez. 2009 (CET)

Bitte Quellen ergänzen

Habe einen Quellenbaustein gesetzt. Speziell die wertenden Aussagen brauchen Belege. -- Hunding (Diskussion) 00:57, 4. Okt. 2012 (CEST)

Könntest du die "wertenden Aussagen" aufzählen? --Andi 10:10, 4. Okt. 2012 (CEST)

Fast jeder Absatz enthält doch welche: ... überquellenden ..., ... aus der Szene selbst ..., ... legt Wert auf die Feststellung ... -- Hunding (Diskussion) 01:57, 5. Okt. 2012 (CEST)

Besucherzahlen Caveat

Besucherzahlen wie "over nine thousaaand", 4200 4230 2300 oder andere Kombinationen von 23 und 42 sind als äusserst grobe Schätzungen zu werten, und werden leider von der Presse während der Congresse unnachgefragt übernommen. Solche Quellen sind für eine Berichterstattung gelinde gesagt nutzlos. Als Beispiel kann der 26c3 von 2009 dienen, zu dem keine 9000 Leute gekommen sein können, weil das Gebäude maximal ein Drittel davon fasst, das Mem "over nine thousaaand" aber grad sehr präsent war. (nicht signierter Beitrag von 2001:470:9D66:0:D425:C466:ADC4:BE80 (Diskussion | Beiträge) 08:16, 17. Dez. 2015 (CET))

Zum Thema "26c3 (2009) mit 9000 Zuschauern/Besuchern") Naja, da hat Winfuture halt falsch aus der Abschluss Veranstaltung zitiert. Wenn man sich den Mitschnitt auf media.ccc.de anschaut, stellt man fest das Frank Rieger da auch alle Leute mit dazu zählt die irgendwo in Hackerspaces den Vorträgen folgten. Ich glaub das dieses Angebot bzw. die explizite Werbung/Liste im Wiki war in dem Jahr neu. Im Talk fallen dann keine andern Zahlen mehr. --Andi 11:54, 18. Dez. 2015 (CET)

Wurde per https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chaos_Communication_Congress&diff=153747867&oldid=150964544 in Artikel übertragen. --Andi 11:45, 14. Okt. 2018 (CEST)

34C3 Besucherzahlen

Wie kommt man eigentlich auf die Besucherzahl für den 34C3? “12.000 (anvisiert)“ Wenn ich die hier https://tickets.events.ccc.de/34c3/intro/? die angegebenen Zahlen mal durchrechne komme ich auf 13 300 bis 13 400, was auch dem an anderer Stelle angekündigtem, moderatem Wachstum entsprechen würde. (nicht signierter Beitrag von 91.18.101.217 (Diskussion) 12:37, 1. Sep. 2017‎)

rC3 und 37C3

rC3 als 37. Congress aufzulisten ist nicht korrekt. 37C3 wurde für 2020 abgesagt, ja. Das heißt aber nicht dass er nicht stattfinden wird und durch rC3 ersetzt wurde. Unter anderem sieht man das daran dass 37C3 auch für 2021 abgesagt wurde. https://events.ccc.de/2021/10/01/absage_praesenz_2021/ (Man beachte den Tag 37C3) --Basxto (Diskussion) 13:34, 5. Okt. 2021 (CEST)

Besucherzahlen 28C3

Beim 28C3 sind 3000 Besucher angegeben. Das ist im Widerspruch mit meinen persönlichen Erfahrungen: Wie die vergangenen Congresse war auch dieser ausverkauft, mit 4000 Tickets (begrenzt durch das Gebäude). Spontan finde ich die folgende Quelle für die Besuchszahl: https://www.deutschlandfunk.de/einladung-zum-kontakt-mit-dem-gegner-100.html

Vier Tage lang haben sich rund 4000 computerbegeisterte Menschen im Berliner Congress Center beim Chaos Communication Congress getroffen. In zahlreichen Vorträgen und Diskussionen wurde wieder zahlreiche Sicherheitslücken der digitalen Welt aufgezeigt und über netzpolitische Themen diskutiert. Im Gespräch mit Manfred Kloiber zieht die Sprecherin des Chaos Computer Club, Constanze Kurz, eine Bilanz der Veranstaltung und gibt einen Ausblick auf die Themen des Clubs im nächsten Jahr.

Der Deutschlandfunk hat damals live vom Congress berichtet, daher sind diese Angaben durchaus glaubwürdig. Ist dies ausreichend um die Zahl zu korrigieren?--Sirgoofy1 (Diskussion) 08:59, 23. Jun. 2022 (CEST)