Diskussion:Charco Azul (San Andrés y Sauces)

Belege fehlen.

Im Artikel fehlen Belege dafür, dass Charco Azul vor allem eine Ortslage ist und die Häuser an der Straße Camino El Melonar bezeichnet. Das Meeresschwimmbecken Charco Azul liegt zwar östlich des Städtchens Los Sauces, aber die meisten Besucher werden wohl nvon San Andres aus kommen, in dessen der Charco Azul liegt. Auch hat der Fischereihafen an der Punta Espíndola einen eigenen Namen, Puerto Espíndola.-- Engelbaet (Diskussion) 15:56, 6. Mai 2016 (CEST)

Hallo Engelbaet, a) in dem entfernten Teil dieser Diskussion hatte ich darum gebeten, falls jemandem der Begriff "Pfütze" nicht recht sei, möge er einen besseren finden. "Pfuhl", wie du jetzt geschrieben hast, ist jedoch bestimmt kein besserer, denn "Pfuhl" ist laut WP ein flacher Dorftümpel (Stillgewässer, also Binnengewässer), oder Jauche, laut Duden auch eine Ansammlung von schmutzigem, fauligem Wasser. Das alles trifft auf die Wasseransammlungen am Charco Azul sicher nicht zu (kein Binnengewässer, immer frisches Atlantikwasser). Im übrigen ist der spanische Begriff für "Pfuhl" "Charca", also a statt o, was auch darauf stark darauf hindeutet, dass ein "Charco" eben kein "Pfuhl" ist. b) Du verwechselst - wie auch im Fall "Las Manchas" - offenbar immer noch "Ortslage" mit "Ort". Natürlich ist "Charco Azul" kein Ort, sondern eben "nur" eine "Ortslage". Dass die Häuser am Camino El Melonar zu Charco Azul gehören, lässt sich wiederum beim Grafcan-Visor ablesen, Layer "Sammlung kanarischer Ortsnamen (aus La Palma)". Gruß, --HeicoH _Quique (¡dime!) 12:35, 7. Mai 2016 (CEST)

zu a) la charca heißt „der Tümpel“, el charco „der Pfuhl“. Meinethalben könnte man auch „Teich“ setzen. Pfütze ist jedenfalls denkbar ungeeignet, gerade wenn man an andere geographische Objekte auf La Palma denkt – z.B. den Charco verde. zu b) Ich verwechsle garantiert keine Orte mit Ortslagen (auch wenn Du das glaubt), sondern kann eine einzeln oder geschlossen bebaute Fläche einer Ortschaft sehr wohl von der Ortschaft (zu der auch Agrarflächen usw. gehören) unterscheiden. Das offizielle GIS-System der Kanaren gibt meines Erachtens keinen Beleg dafür, dass es eine Ortslage namens Charco Azul gibt. Entscheidend ist doch der gelbe Reißnagel auf den Luftbildern, die keineswegs so interpretiert werden sollten, als ob alles was auf dem Luftbild drauf ist, Charco Azul heißt. Ortsnamen umfasst in diesem GIS-System auch Bauwerke, kommunitäre Dienstleistungen oder Elemente von allgemeinem Interesse. Für El Melonar ist hingegen verzeichnet, dass es sich um Bevölkerung und Bauwerke handelt (das kommt einer Ortslage nahe, ist aber auch noch keine). -- Engelbaet (Diskussion) 16:56, 7. Mai 2016 (CEST)

zu la charca und el charco: na, du wirst es wohl wissen, nach 20 Jahren auf der Insel, du wirst es besser wissen als offizielle Stellen... zu allem anderen: wie auch bei "Las Manchas": mach doch, was du willst. WP ist halt nicht die Darstellung der Tatsachen, sondern die Darstellungen derer, die sich durchsetzen können. Ich habe keine Ambitionen mehr, zu versuchen, die Tatsachen, die ich darstelle, auch durchzusetzen. Wenn du noch andere Artikel, die ich geschrieben habe, verhunzten möchtest, schau einfach auf meine entsprechenden Seiten. Good bye, Wikipedia. --HeicoH _Quique (¡dime!) 21:01, 7. Mai 2016 (CEST)

Für die Arbeit an einer Enzyklopädie macht es Sinn, verschiedene Quellen (hier Wörterbücher) zu vergleichen. Ich würde mich nicht zu sehr auf den ›Pons‹ verlassen, weder „Pfütze“ noch „Lache“ sind geeignete Übersetzungen des Sachverhalts.

Im Übrigen magst Du ruhig nach dem Motto „Nicht der Mörder ist schuld, sondern der Ermordete“ herumschreien und alle hier außer Dir für unfähig oder noch mehr halten. Es ist der Enzyklopädie weder damit gedient, Artikel über geographische Objekte auf unbelegte Ortslagen zu fokussieren noch (wie im Falle Las Manchas (La Palma)) in einem großteils nicht belegten Artikel über eine Ortslage diese mit den (weit größeren) Gemeindebezirken zweier benachbarter Gemeinden zu vermischen und ein desorientierendes Durcheinander im Artikel für die Wiedergabe der Tatsachen zu halten.-- Engelbaet (Diskussion) 11:15, 8. Mai 2016 (CEST)