Diskussion:Charliers-Mühle Roetgen

Quellenlage

Im Netz ist lediglich eine Erwähnung der Mühle zu finden, der Artikelersteller nennt als Quelle : Das Monschauer Land“, herausgegeben vom Geschichtsverein des Kreises Monschau, da sich die Zitate auf den jetzt entfernten Teil "Bannmühlen" bezog ist max. zu vermuten, dass auch die Infos zur Charliers-Mühle aus der selben Quelle stammen. L-Logopin 03:11, 16. Dez. 2007 (CET)

Ist die Quelle bei einer dieser Publikationen? http://www.gv-mon.de/html/schrift.html Eventuell die dritte dieser Liste? Jetzt steht da überhaupt keine Quelle mehr in dem Artikel. Vielleicht könnte das jemand aus der Region prüfen, der Zugang zum Monschauer Geschichtsverein hat und vielleicht auch an vergriffene Publikationen noch herankommt. --Reise-Line Fahr mal hin! 12:57, 22. Mai 2010 (CEST)

QS-Diskussion

Nur reine Textwüste, keine Kats, klärt nicht worum es geht. (anscheinend ein Ort [1]). Vielleicht kann man aus dem Artikel noch was machen? --DerErgaenzer_{Sprich zu mir!} 22:57, 23. Nov. 2007 (CET)

Sieht mir schwer nach 1:1 abgeschrieben und dann leicht wikifiziert aus. Und die Rechtschreibung mit "mühle" statt "Mühle" geht gar nicht! --Eschweiler ♀ 00:07, 24. Nov. 2007 (CET)

Habe mal auf das richtig geschriebene Lemma verschoben. --Sr. F 09:42, 24. Nov. 2007 (CET)

Meiner Meinung nach eine URV aus der unten angegeben Quelle. Sieht sehr stark nach 1:1 abgeschrieben aus und ist abgesehen davon stilistisch völlig ungeeignet für WP. Sollte in die Löschhölle abgeschoben werden. --Thomas S. 23:56, 25. Nov. 2007 (CET)

Vom URV-Verdacht abgesehen muss der Artikel geteilt werden, der obere Teil zu Bannmühlen kann gekürzt eventuell in den Artikel Monschau eingearbeitet werden, vielleicht können wir auch dort in der Disk, mal auf das Thema hinweisen. Was mit der komischen Mühle der Fam. Charliers wird..hm...ich halte das Lemma noch immer nicht für richtig, das Ding müsste doch entweder Charliers Mühle oder Charliersmühle heißen, alles ohne Bindestrich. L-Logopin 14:43, 14. Dez. 2007 (CET)

habe nunmehr tüchtig dran gearbeitet, vor allem sind alle Infos raus, die sich gar nicht mit der Mühle befasst haben und ich habe eine kleine Gliederung eingebracht. Die Quellenlage ist aber unklar...bitte Info auf der Diskussionseite beachten. Ich bitte um Prüfung, ob die QS beendet werden kann oder ob noch Bedarf wegen URV-Verdacht (der sich nur auf so eine Heimatschrift beziehen könnte) besteht, ggf. sollte man die Quelle überhaupt erst überprüfen. L-Logopin 03:16, 16. Dez. 2007 (CET)