Diskussion:Charta der Vereinten Nationen

Das wüßt' ich aber, dass China bereits 1945 Mitglied des Sicherheitsrates war... --Peter Witte 20:09, 4. Aug 2004 (CEST)

Muss man eigentlich hier alles selbst machen? Warum fühlt sich keine Sau verantwortlich oder wenigstens angesprochen, mal selber Fakten nachzuchecken? So wird aus wikipedia nie was! Peter Witte 19:33, 22. Sep 2004 (CEST)

Nachtrag zur Klarstellung: Der Text zeigte "China" - der link verwies auf die "Volksrepublik China. Peter Witte 20:16, 22. Sep 2004 (CEST)

Ich hab' jetzt mal eine kleine Erklärung dazu geschrieben - immerhin weiß das kaum jemand, dass es bis '71 die Rep. China war und danach erst die VR. Das wurde schon paar mal geändert und immer wieder zurückgenommen - ich bin auch schon zwei mal drauf reingefallen... :) -- AndreasWolf 21:18, 9. Feb 2005 (CET)

Habe gerade den unbelegten Satz rausgelöscht, Eleanor Roosevelt habe maßgebliche Teile der Charta mitgeschrieben. Sie hat maßgebliche Teile der Menschenrechtsdeklaration mitgeschrieben, dass ist ohne Zweifel richtig. Aber diese ist nicht Teil der Charta. Die Charta wurde doch von zahllosen Diplomaten bereits in den letzten Kriegsjahren vorbereitet - da wage ich es doch zu bezweifeln, ob man so einfach Eleanor Roosevelt einen solch großen Einfluss zuweisen kann. Wer diese Behauptung wieder reinstellt, möge also bitte Belege anführen.--legalides 08:53, 25. Apr. 2007 (CEST)

Änderung der Charta

Eine Änderung der Charta erfordert nicht die Zustimmung der Ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates.

Der Beschluss zur Änderung erfolgt in der Generalversammlung durch eine Zwei-Drittel-Mehrheit. Anschließend muss diese Resolution von mindestens Zwei-Dritteln der UN-Mitgliedstaaten einschließlich der 5 Ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates ratifiziert werden. Eine Charta-Änderung ist also ein zwei-stufiger Vorgang. Dies ist wichtig, da bspw. Frankreich und die Sowjetunion in der Generalversammlung gegen die zweite Erweiterung des Sicherheitsrates stimmten, die verabschiedete Resolution anschließend jedoch aus politischen Gründen ratifizierten. (nicht signierter Beitrag von 77.137.31.26 (Diskussion | Beiträge) 09:56, 5. Mai 2009 (CEST))

• Wie Du selbst sagst, erfordert die Änderung u.a. die Zustimmung der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats. Das ergibt sich aus Art. 108 der Charta. Also ist Dein Eingangsstatement falsch und der Artikel in dieser Hinsicht goldrichtig. Henning Blatt 11:22, 8. Sep. 2010 (CEST)

Fundstelle

Die im Artikel angegebene Fundstelle der Charta (Bd. XV, S. 143) ist falsch. Eine solcher Band XV der UNTS existiert nicht. Gemeint ist wohl Band XV der UNCIO Documents, dort dann aber S. 335. Ich habe das korrigiert und die in der UNTS dokumentierten Änderungen der Charta ergänzt. Es sei zudem angemerkt, dass in der Literatur häufig folgende Fundstelle für die Charta angegeben wird: Bd. 1, S. XVI. So z.B. hier und hier. Auch das falsch, siehe hier. Da schreiben wieder mal alle von allen ab, ohne die Angaben zu überprüfen. Gruß! Henning Blatt 11:22, 8. Sep. 2010 (CEST)

die Auflistung der Kapitel

Die Auflistung der Kapitel ist leicht irritierend, da 1. die Präambel ist und mit 2. das erste Kapitel gemeint ist usw.. Die Zahlen stehen ja auch nicht für die Abschnitte sondern dienen anscheinend nur zur Aufzählung, was aber irreführend ist, meiner Meinung nach, vor allem da der deutsche Weblink anderst durchnummeriert ist. (nicht signierter Beitrag von 91.21.23.37 (Diskussion) 17:02, 23. Nov. 2010 (CET))

Vertragsstaaten

Kann man irgendwo die Liste der Vertragsstaaten finden?--93.223.121.76 00:20, 27. Mai 2011 (CEST) Habs gefunden. Ich denke das ist hier ein sinvoller Link.--93.223.121.76 00:23, 27. Mai 2011 (CEST)

Beitritt "Deutschland"

Wie jetzt, 1973 ist Deutschland beigetreten? Nicht etwa die BRD oder die DDR, sondern so richtig Gesamtdeutschland? --87.113.184.242 00:21, 12. Jun. 2012 (CEST)

• In gewisser Weise: Ja! Aber an der Art Deiner Fragestellung ist unschwer zu erkennen, dass Du die Antwort ohnehin kennst, also kannst Du die Änderung des Artikels auch selbst vornehmen. Oder wolltest Du erst noch mal ein bisschen Wessi-Bashing betreiben? Henning Blatt (Diskussion) 10:16, 12. Jun. 2012 (CEST)

Die IP hat schon Recht: Die Bundesrepublik und die DDR sind am selben Tag Mitglied geworden, aber getrennt - sie hatten jeweils eine eigene Mitgliedschaft, nicht etwa eine gemeinsame für "Gesamtdeutschland". Mit der Wiedervereinigung 1990 erübrigte sich das, und seither gibt es nur noch ein Deutschland mit Mitgliedschaft in den UN. Von 1973 bis 1990 waren aber tatsächlich beide jeweils für sich Mitglieder. SchnitteUK (Diskussion) 16:58, 28. Dez. 2013 (CET)

"Feindstaaten"

Es gibt ihn wirklich - den Feinstaat-Artikel. Ich habe ihn immer für eine Urban Legend rechter Kreise gehalten: http://www.unric.org/de/charta#kapitel6 (Artikel 53). Da Deutschland per darin enthaltener Definition ein Feindstaat ist, sollte dies in der deutschen Wikipedia schon erwähnt werden. Das ist auf jeden Fall ein Eingriff in die Souveränität Deutschlands. P.S.: Wie schaut es eigentlich mit Österreich aus? Zum Zeitpunkt des 2. Weltkriegs gab es Österreich bekanntlich nicht.

2003:63:232B:9D23:8164:BDF7:2342:DEF8 20:27, 29. Mär. 2016 (CEST)

Siehe Feindstaatenklausel. Da findet man auch alles Weitere, insbesondere, weshalb er längst obsolet ist und nicht mehr zur Anwendung kommt bzw. nicht mehr kommen kann. --Benatrevqre ^…?! 08:16, 23. Sep. 2021 (CEST)

Kant

Die Charta wurde wesentlich von Immanuel Kants Schrift Zum ewigen Frieden inspiriert.

Der Satz ist übertrieben und sollte meiner Meinung nach raus. Er steht auch nicht in den aufgeführten Belegen.--5glogger^Disk 10:27, 22. Sep. 2021 (CEST)

Wer vertritt diese Auffassung zur Charakterisierung der UN-Charta? Ob es eine Einzelmeinung ist, müsste anhand der einschlägigen Literatur leicht nachprüfbar sein.--Benatrevqre ^…?! 08:16, 23. Sep. 2021 (CEST)