Diskussion:Chausath-Yogini-Tempel

Keine Respektierung eines inuse-Bausteins

Hallo, was soll dieses Vorgehen? Ein Benutzer will weder am Artikel mitarbeiten noch kann er begründen, was ihm an den letzten Bearbeitungen mißfällt. Hm?

die Edit-Zeilen enthalten nur das: 22:48, 29. Mai 2023‎ Carol.Christiansen Diskussion Beiträge‎ 337 Bytes −3.888‎ Vorerst zurück auf die BKS: Nur zur Hälfte beendeter Artikelentwurf. So im ANR untragbar.

Meine letzte Veränderung war am 29. Mai 2023‎ um 14:25 Uhr. Ich fürchte der User kennt die Hinweise zum inuse-Baustein und will sie nicht respektieren. Darauf deuten Anmerkungen von ihm auf meiner Diskuseite hin.

Hier meine Begründung der Änderungen: im angetroffenen Zustand handelte es sich um die Auflistung von verschiedenen Artikeln bei Wikipedia zu indischen Tempeln. Es ist zunächst nicht erkennbar, was für Eigenschaften diese Tempel haben und wie der heutige Kenntnisstand über diese Tempel beschrieben werden kann.

Die Behauptung auf meiner Disku - umgehst dabei jede Absprache mit den anderen Autoren - hat aus der Artikelgeschichte überhaupt keine Grundlage. Es gibt weder eine bisherige noch eine aktuelle Diskussion des Artikelinhalts. Einzige Bearbeitungwar die Einrichtung der kurzen Liste am 16:25, 17. Dez. 2014. Der User CC gehörte bisher weder bei diesem Artikel noch bei den aufgelisteten Artikeln zu den Autoren. Es ist nicht erkennbar, unter welchem Zeitdruck CC steht, dass er nicht abwarten kann, bis das Resultat meiner Überarbeitung zur Entfernung des Bausteins geführt hätte. Er, CC, ist sicher nicht berechtigt, anderen WP-Benutzenden den Ort oder das Tempo ihrer Artikelarbeit vorzuschreiben. --AtMemo 10:55, 30. Mai 2023 (CEST)

Irrtum: Er ist. Halt dich einfach an die allgemeinen Regelungen, die zur Arbeit in der WP bestehen. Kopfschüttelnd, --CC (Diskussion) 14:52, 30. Mai 2023 (CEST)

Und noch ein Hinweis: Diese kurze Liste nennt sich "Begriffsklärung"; sie verweist auf Artikel mit gleichen Lemmata. Ein InUse Baustein bleibt nur während der aktuellen Bearbeitung im Artikel; wenn die Arbeit mehrere Stunden ruht, hat der Baustein entfernt zu werden. Da das Ergebnis deiner Bemühungen keinen Artikel darstellte, sondern eine sichtbar unfertige Baustelle und gegenüber der zuvor bestehenden Begriffsklärung eine deutliche Verschlechterung des Textes, habe ich die Baustelle mit entsprechendem Hinweis auf deiner DS zurück auf den letzten brauchbaren Zustand gesetzt. So ist das hier üblich. Für alles Andere empfehle ich dringend die Lektüre des Autorenportals mit seinen verschiedenen Hinweisen und Regeln, die Neuautoren eine Einführung in die Arbeit in der Wikipedia geben. Eine andere Möglichkeit besteht darin, sich in das Mentorenprogramm einzuschreiben. --CC (Diskussion) 15:01, 30. Mai 2023 (CEST)

Und noch eine letzte Richtigstellung: Der hier in der DS zu deinem Text aufgeführte Anmerkung von mir "[Du] umgehst dabei jede Absprache mit den anderen Autoren" stammt aus einem Kommentar zu einer anderen Fehlleistung von dir und hat keinen Zusammenhang mit diesem Artikel. Ich bitte dringend darum, derart unseriöse Zusammenhangs-Behauptungen in Zukunft konsequent zu vermeiden. --CC (Diskussion) 15:33, 30. Mai 2023 (CEST)