Diskussion:Chemische Verbindung

Die Geschichte, dass in Eis keine Wassermoleküle existieren, ist natürlich Unsinn. Es gibt Ionenkristalle, wo die Argumentation zutreffen würde. Eis ist jedoch ein Molekülkristall (so wie z.B. auch Zucker), wo die kristalline Stutkur durch normale zwischenmolekulare Anziehungskräfte entsteht. Deswegen schmelzen diese auch relativ niedrig, im Gegensatz zu Ionenkristallen. Bitte beim Übersetzen korrigieren. -- HelmutLeitner

Ich würde sagen, die Gründe dafür, dass sich Atome verbinden, Wertigkeit usw. sollten in diesem Artikel erwähnt werden. Ich kenne mich nicht genug aus, um das machen zu können, aber ich fände es doch sehr wichtig, dass in einem solchen Artikel auch Elektrornschalen nach dem Bohrschen Atommodell, die Anzahl der Elektronen pro Schale und somit die Gründe für Wertigkeit und Verbindungen sowie die Art, wie Verbindungen notiert werden, erwähnt werden sollten.

Definition

"Eine Verbindung ist in jedem Falle elektronenarm, wenn es sich hierbei um ein Kation handelt, da solche Verbindungen weniger Elektronen als Protonen enthalten" ... definiert "ein Kation als eine Verbindung" (und später auch ein Anion). Entspricht das der heutigen Anschauung ? (War in meiner Studienzeit jedenfalss nicht so und stört mich deshalb ....)--Dr.cueppers - Disk. 23:03, 22. Jan. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Sanbec  löscht Image:Alexander_on_Bucephalus_bronze_statue.jpg

No source since July;

-- DuesenBot 16:16, 13. Sep 2006 (CEST)

binäre Verbindung

Hi, in einigen Artikeln taucht der Begriff „binäre Verbindung“ (offenbar eine Verbindung aus zwei Elementen) auf, der bisher aber nirgends in der deutschen Wikipedia definiert ist. Die Begriffsklärungsseite binär hilft da leider nicht weiter. Würde eine passende Definition des Begriffs „binäre Verbindung“ in diesen Artikel hier passen? Und fühlt sich jemand im Stande, einen passenden Abschnitt einzubauen? --jpp ?! 09:22, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Jpp,

das war mir auch schon aufgefallen, und ich wollte die Edelgase erst mal nur richtigstellen.

Ich hatte hier einen Ansatzpunkt zu finden gehofft, aber da sind nur die Bindungsarten erklärt (ionisch, metallisch, ...) und die binären V. würden reingequetscht wirken. Es gibt ja wohl auch ternäre V., in meinem Christen findet sich z.B. der Satz ... bisher nicht gelungen, ternäre Interhalogenverbindungen herzustellen. Dann gibt's auch noch typische 3-E-V. wie Spinelle oder Perowskit und Doppelsalze wie Dolomit. Wenn man dies (und mehr, das mir gerade nicht einfällt) einbauen würde, würd' auch Binäre V. passen und den Beitrag sinnvoll erweitern. Dann könnte man unter binär auch einen Link auf den Absatz einfügen.

Zoelomat 11:14, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ist jetzt als eigenes Kapitel Chemische_Verbindung#Binäre_Verbindungen und als Redirect (Binäre Verbindung) angelegt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:54, 7. Mai 2008 (CEST)

Ich habe mal versucht, die Begriffe binär usw. allgemeiner zu beschreiben. Grüsse, -- Roland.chem 12:27, 8. Mai 2008 (CEST)

Fallfehler (?)

Hi, vorsichtshalber starte ich mal eine Diskussion.

Im Abschnitt "Binäre, ternäre und quaternäre Verbindungen" beginnt der Satz mit "Chemischen Verbindungen lassen sich...". Meiner Meinung nacht tönt das falsch. Ich tippe mal auf Fallfehler. "Chemische Verbindungen" (so meines Erachtens richtig) müsste in diesem Satz das Subjekt sein und ist demnach falsch dekliniert.

--Minnou 21:15, 3. Nov. 2009 (CET) (PS:Anfänger)

Da hast Du ohne Zweifel recht, habe es korrigiert. Hättest Du auch selbst machen können, bei so was gilt WP:SM. Viele Grüße --Orci Disk 21:17, 3. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Minihaa (Diskussion) 12:25, 16. Okt. 2012 (CEST)

Binäre, ternäre und quaternäre Verbindungen - Hämoglobin

Das Bild von Hämoglobin - die Quartärstruktur - ist direkt neben dem Abschnitt der quaternären Verbindungen. Ich habe (obwohl ich es besser wusste) sofort die beiden Dinge in Verbindung gesetzt, was ja falsch ist! Das ist an der Stelle didaktisch äußerst ungünstig! Allerdings weiß ich auf die schnelle auch nicht, wie es sich korrigieren ließe. Aber bitte im Kopf behalten... --Minihaa (Diskussion) 12:24, 16. Okt. 2012 (CEST)

Einleitung

Ozon besteht aus drei Atomen Sauerstoff und wäre nach der Definition im ersten Satz keine chemische Verbindung? --Fmrauch (Diskussion) 19:56, 18. Okt. 2013 (CEST)

Korrekt, es ist eine Elementmodifikation, aber keine chemische Verbindung. Dafür bräuchte es noch ein anderes chemisches Element. Zitat Römpp: Nicht zu den chemischen Verbindungen zählt man daher die mehratomigen Modifikationen der Elemente (z. B. H2, O2, O3, Cl2, S8). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:54, 18. Okt. 2013 (CEST)

Widerspruch im ersten Abschnitt?

Im ersten Absatz steht: "Bei den mehr als 150 Millionen bekannten chemischen Verbindungen unterscheidet man grob ionische oder salzartige Verbindungen sowie Komplexe, metallische und molekulare Verbindungen....... Es gibt deutlich mehr organische Verbindungen als anorganische Verbindungen. Den über 6 Millionen organischen Verbindungen stehen weniger als 100 000 Verbindungen anorganischer Natur gegenüber".

Ist das nicht ein Widerspruch? Einerseits gibt es mehr als 150 Millionen bekannte chemische Verbindungen. Anderseits stehen gemäss Text den über 6 Millionen organischen Verbindungen weniger als 100 000 Verbindungen anorganischer Natur gegenüber, was total 6`100`000 chemische Verbindungen wären, statt 150 Millionen. Sehe ich das falsch oder ist der Text widersprüchlich? (nicht signierter Beitrag von 2001:1715:4E30:2A90:CC02:496C:35DA:D3CF (Diskussion) 09:12, 6. Sep. 2021 (CEST))

Ich habe die zweiten Zahlen entfernt. Das war kein Widerspruch, sondern völlig veraltete Zahlen, da die angegebene Quelle von 1983 stammte und seit damals sehr viele neue Verbindungen entdeckt wurden. --Orci Disk 09:34, 6. Sep. 2021 (CEST)