Diskussion:Chety (Beni Hasan)

Nicht nachvollziehbare Stummelangaben in Einzelnachweis Nr. 5

@Udimu; Was soll die unvollständige Angabe: Band II, Tafel 143 (b) in Einzelnachweis Nr.5 und in den File-Informationen bei commons.wikimedia.org für das Bild Hieroglyphs. tomb of Khet7, Beni Hasan 17.png nämlich: volume II, plate 143 ?

Ist gemeint Textband oder Tafelwerk? Bei Textband Nr 2 Mittelägypten mit dem Fayum. ergibt sich das hier und bei Tafelwerk, Abtheilung 1, Band 2 Topographie und Architektur. ergibt sich online [1] ein anders Bild als die gemeinte Abbildung. Bei der beigefügten online-Angabe https://edoc3.bibliothek.uni-halle.de/lepsius/tafelwa2.html kommt nur eine leere Seite.

Ich bin langsam mehr als bedient mit derartig lausigen Angaben, die sich nicht verwechslungsfrei nachvollziehen lassen! --Muck (Diskussion) 00:16, 13. Dez. 2024 (CET)

direkter Link geht nicht, nach Band II, Tafel 143 kann man, wenn man dort ist, ja selber suchen.-Ich kann den Link auch rausnehmen, dann kann man in der Bücherei danach suchen. Die Referenz verweisst auf Tafel, kann also nur Tabfelband sein. was auch durch das Erscheinungsjahr eindeutig ist, da der Textband viel später erschien. -Udimu (Diskussion) 08:21, 13. Dez. 2024 (CET)

@Udimu: lieber Udimu, du bist doch lange genug bei WP dabei und müsstest eigentlich schon längst verstanden haben, dass sich Wikipedia in aller erster Linie an den interessierten aber nicht-fachkompetenten Leser richten will. WP will keine Datenbank für diejenigen sein, die eh schon alles wissen, oder meinen es zu tun.

Die angesprochene Belegangabe sowohl hier im Artikel wie auch in den File-Informationen bei commons.wikimedia.org für das Bild Hieroglyphs. tomb of Khet7, Beni Hasan 17.png müsste wohl folgendermaßen lauten, damit auch wirklich jeder Leser sie verwechslungsfrei verstehen und nachvollziehen kann:

Karl Richard Lepsius: Denkmäler aus Ägypten und Äthiopien nach den Zeichnungen der von Seiner Majestät dem Könige von Preußen Friedrich Wilhelm IV nach diesen Ländern gesendeten und in den Jahren 1842–1845 ausgeführten wissenschaftlichen Expedition. Tafelwerke, Abtheilungen 1–6 in 12 Bänden, Nicolaische Buchhandlung, Berlin 1849–1859; hier insbesondere Tafelwerk, Abtheilung I, Band II, Tafel 143 (b).

Ich werde versuchen, überall diese Belegangabe so zu korrigieren bzw. zu vervollständigen und die unergiebige Onlineverlinkung zu entfernen. -- Muck (Diskussion) 13:07, 13. Dez. 2024 (CET)

@Udimu; Nachtrag : Weitere Frage zu Tafelwerk, Abtheilung I, Band II, Tafel 143

Auf der Online-Publikation hier zu Tafelwerk, Abtheilung I, Band II finde ich unter Register "Inhalt" bei den Angaben "Blatt 67 bis Blatt 145" nirgends einen Hinweis auf Beni Hasan, wohl aber bei Tafelwerk, Abtheilung I, Band I unter Register "Inhalt" Angaben zu Beni Hasan (BENIHASSAN) bei "Blatt 58 bis Blatt 61".

Wie kommst du deshalb bei deiner Belegangabe auf auf Tafelwerk, Abtheilung I, Band II ?? -- Muck (Diskussion) 15:18, 13. Dez. 2024 (CET)

Das wird immer besser: jetzt hast du Udimu selbst direkt im Artikel verbessert auf:

Tafelwerk, Abtheilung II, Band IV, Tafel 143 (b)

Da ergibt sich die Frage, ob es statt Tafel 143 etwa Blatt 143: DYNASTIE XII. Benihassan. lauten müsste? Also insgesamt

Abtheilung II, Band IV, Blatt 143: DYNASTIE XII. Benihassan. Gr. 7. (b)

Das gemeinte Abbildung lässt sich dann tatsächlich auch dort online (bei Klick links auf "Band IV Altes Reich" danach auf neuer Seite Eingabe "143" in das Kästchen "Seite" der obenstehenden Registerzeile und dann abschicken) auch auffinden.

?? so langsam kommen wir den korrekten Fakten immer näher.

Bitte korrigiere dann auch die offensichtlich falschen Angaben in den File-Informationen bei commons.wikimedia.org für das Bild "Hieroglyphs. tomb of Khet7, Beni Hasan 17.png" . -- Muck (Diskussion) 19:02, 13. Dez. 2024 (CET)

die sind richtig, nur halt ins Englische übersetzt--Udimu (Diskussion) 19:56, 13. Dez. 2024 (CET)