Diskussion:China Construction Bank

Der Vorstandsvorsitzende

Guo ist seit Oktober 2011 nicht mehr CEO der Bank, er ist an die Spitze der Wertpapieraufsicht gewechselt. Zitat aus der NZZ:

"Wie der im Oktober letzten Jahres als Chairman der China Construction Bank (CCB) auf den Chefsessel der Wertpapieraufsicht gewechselte Guo am Rande des Volkskongresses wissen liess,..." (http://www.nzz.ch/finanzen/nachrichten/china_verspricht_rasche_aktienmarktreformen_1.15604663.html)

In der englischen WP steht es übrigens richtig. --13Peewit (Diskussion) 00:15, 16. Apr. 2012 (CEST)

überhaupt, das Personal ... Ich finde es befremdlich, dass die Vorgänge um Wang Xuebing und Zhang Enzhao dem oder den Autoren des Artikels "nicht der Rede wert" sind. Das muss man alles in der englischen Wikipedia nachlesen (außer vielleicht, man kann chinesisch). Der unbedarfte Leser fragt sich, ob System dahinter steckt. Man stelle sich einmal vor, Vorstandsvorsitzende deutscher oder österreichischer Großbanken oder beispielsweise von UBS würden wegen Korruption jahrzehntelang hinter Gittern schmoren! --13Peewit (Diskussion) 10:39, 20. Mai 2012 (CEST)

Haupteigentümer

Wer ist Eigentümer der Bank? Das halte ich für eine ganz wesentliche Information. --13Peewit (Diskussion) 10:29, 20. Apr. 2012 (CEST)

Überarbeiten

„Die China Construction Bank (CCB, chinesisch 中国建设银行 Zhōngguó Jiànshè Yínháng) ist zweitgrösste Bank der Volksrepublik China.“

und etwas weiter unten:

„Die China Construction Bank ist die drittgrößte Bank der Volksrepublik China. Sie hat mehr als 14.000 Filialen, etwa 12.500 Geldautomaten ...“

mir ist schon klar, dass sich soetwas ändern kann, bzw, in unterschiedlichen Quellen unterschiedlich auftaucht, aber so geht das einfach nicht, dann muss man halt von "eine der größten" schreiben und den Ranking-Quatsch ganz weglassen ... Hafenbar (Diskussion) 23:32, 26. Sep. 2012 (CEST)

Es wäre besser, statt hier zu quasseln, besser sich hinzusetzen und zu korrigieren.--Cruks (Diskussion) 14:23, 27. Sep. 2012 (CEST)

Cruks, dein Kommentar zur Kritik aus der Hafenbar wird nicht daduch klüger, dass es das übliche Wikipedia-Reiz-Reaktions-Schema wiederholt. Vertragt ihr alle keine Kritik am Artikel, oder was ist los? Der Zuschauer am Spielfeldrand soll also gefälligst selbst die Tore schießen, nachdem er gemeckert hat? Egal, ob er das Wissen und Können dazu hat? (und andernfalls gefälligst die Klappe halten?) Konkret, auf diesen Fall bezogen, soll das also heißen, ohne Belege zu haben, soll der vorbeigehende Leser sich mal eben für eine der beiden Aussagen entscheiden und "korrigieren"!? Hallo? Geht's noch? Jetzt steht da immer noch, sie sei die drittgrößte Bank der VR China, hoffentlich stimmt das! Langsam nervt es mich, wie hier das angebliche "Wikipedia (-Mitmach)-Prinzip" strapaziert wird. --13Peewit (Diskussion) 21:17, 17. Apr. 2013 (CEST)

Da auch das Umfeld Banken permanent im Wandel ist und mal die eine größer als die andere Bank ist habe ich auch das "drittgrößte" rausgenommen und auf die Big Foud (Banken)#China verwiesen. Es ist sonst müßig immer wieder die Reihenfolge zu prüfen und hier zu korrigieren. Darum auch der Überarbeitungshinweis raus. Wenn ihr das anders seht lasst uns hier darüber reden. Okay? --Michael (Diskussion) 12:02, 13. Nov. 2016 (CET)