Diskussion:Chinchillafell

Ein sehr informativer Artikel! Nur zwei kurze sprachliche Fragen: Ist es das vermeintlich feinste Haar oder eher das angeblich feinste Haar? Und wurde versucht, Chinchillas einzubürgern oder auszuwildern bzw. anzusiedeln? --DAU (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.162 (Diskussion) 00:20, 23. Okt. 2013 (CEST))

Danke! - Du überforderst mein Sprachgefühl. Aussagen will ich wohl (wenn ich in mich gehe), dass mir keine statistischen Angaben vorliegen, ob es noch ähnlich feine oder feinere Haare gibt. Sicher ist, bei zu Pelzen verarbeiteten Fellen ist es mit Abstand das feinste Haar. Das wesentlichste Handbuch der Pelzbranche drückt es, merkwürdigerweise, noch vorsichtiger aus; "...mitunter noch mehr feinste Hase, wie sie sich bei kaum einem anderen Fell vorfinden". Ich wüsste nicht, welches. Daher wahrscheinlich meine Definition.

Na, mit Deiner zweiten Frage schaffst Du mich endgültig... Einbürgern und ansiedeln würde ich als gleich ansehen? Dort aussetzen, wo es sie bisher nicht gab. Das trifft hier zu. Auswildern scheint mir auch nicht falsch, das sagt man ja sogar bei Tieren, die in der Wildnis geboren, dann aber längere Zeit in der Gefangenschaft gehalten wurden. Auf Tiere in soundsovielter Generation in Gefangenschaft dürfte es umsomehr zutreffen. Also, meines Erachtens passt alles? Unsere Probleme möchte ich haben. --Kürschner (Diskussion) 08:55, 23. Okt. 2013 (CEST)

Es ist doch schön, wenn wir keine größeren Probleme haben :) vermeintlich: man meint es, aber es ist nicht so angeblich: man gibt es an oder sagt es, aber es ist nicht so mutmaßlich oder vermutlich: man geht davon aus, aber man weiß es nicht genau Was passt für dich am besten? Vermutlich? Vermeintlich würde ja heißen, dass die Information eigentlich falsch ist. "Einbürgern" würde ich eher für Menschen verwenden, weil die putzigen Tiere ja keine Bürger werden können. Gratulation übrigens zu dem wunderbar zum Artikel passenden Benutzernamen :) --DAU (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.197 (Diskussion) 12:03, 23. Okt. 2013 (CEST))

So, ich habe es mal versucht, danke für die Hinweise. Du würdest übrigens den Kollegen Arbeit ersparen, wenn Du Deine Beiträge signieren würdest, danke (so: --~~~~ ). Am Namen sollt ihr sie erkennen, siehe --Kürschner (Diskussion) 17:39, 23. Okt. 2013 (CEST)

Liest sich jetzt sehr gut! Und danke für den Tipp. Das war die erste Diskussion, an der ich mich beteiligt habe. Mal sehen, ob es jetzt funktioniert. --80.187.101.51 21:41, 23. Okt. 2013 (CEST)DAU

Prima, geht doch. Bis zum nächsten Mal. --Kürschner (Diskussion) 21:43, 23. Okt. 2013 (CEST)