Diskussion:Chinese Democracy

Veröffentlichungsdatum

Was bedeutet dieses exklusive Veröffentlichungsdatum? Ich konnte heute, 21.11.08, die CD legal in Italien kaufen und auch die Werbung/Zeitungsartikel waren auf dieses Datum fixiert.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 151.32.191.25 (Diskussion • Beiträge) 23:32, 21. Nov. 2008)

Das bedeutet das, was dort steht. In den Vereinigten Staaten wird das Album ab 23. 11. exklusiv über Best Buy vertrieben (zumindest wird das von der angegebenen Quelle so belegt). Wann das Album in Europa veröffentlicht wird und über welche Einzelhändler es hier vertrieben wird, steht leider nicht im Artikel. Mit ensprechender Quellenangabe sollte das aber wohl noch nachgetragen werden.-- BSI 00:49, 22. Nov. 2008 (CET)

Gründungsmitglieder?nein!!

Slash, Duff und Matt (sowieso) waren keine Gründungsmitglieder. In der englischen Wikipedia steht dazu:

Original Line Up:

Axl Rose: Lead Vocals Tracci Guns: Lead Guitar Izzy Stradlin: Rhythm Guitar Ole Beich, Bass Guitar, Backing Vocals Rob Gardener: Drums -- 77.20.6.191

Ich ändere das mal und schreibe mal: einzig verbleibenes Mitglied des klassischen Line Up

kritiken

hallo! ich halte sowohl die einschätzung, dass die "ersten kritiken spöttisch" waren, für (falsche) theoriefindung (ich habe zeitgleich auch diverse okaye oder zumindest differenzierte besprechungen gefunden) noch kann man davon sprechen, dass die kritiken allgemein "desaströs" ausfielen. es sollte vielmehr das breite spektrum der reaktionen wiedergegeben werden. --JD {æ} 11:42, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich habe gestern nur spöttische gefunden (Stern, Focus...). Insgesamt wurde auch immer wieder der Running Gag oder der Treppenwitz kolportiert. Wenn du weiteres gefunden hast, dann erweitere den Abschnitt. Auf laut.de hieß es die Kritiken reichen von unentschlossen bis verheerend. Das hier wäre eventuell auch noch eine Einarbeitung wert. --Gripweed 11:55, 23. Nov. 2008 (CET)

Wenn „auch immer wieder der Running Gag oder der Treppenwitz kolportiert“ wurde, sollte das im Artikel deutlicher zur Sprache kommen. Ich komme gerade darauf, weil ich den Artikel zu Blut aus Nord überarbeite und in einer Kritik dazu stand: 13 lange Jahre hat es gedauert bis BLUT AUS NORD endlich die Veröffentlichung des zweiten Teils der ‚Memoria Vetusta‘-Reihe kundgeben konnten. Gründe für das stetige Beiseiteschieben des Projektes ‚Chinese Democracy‘, pardon, ‚Dialogue With The Stars‘, gibt es genug.“ --217.83.64.203 19:33, 3. Jul. 2011 (CEST)

Die Kritiken der musikalischen Fachpresse (z.B. Rolling Stone, Allmusic, etc.) sind in der Mehrzahl positiv (siehe hierzu engl. Wikipedia Eintrag). Selbst wenn es vereinzelt negative Kritiken aus dem Lager der nicht so versierten Kritiker (Süddeutsche Zeitung) gibt, ist der Abschnitt zu negativ formuliert!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.7.48.146 (Diskussion • Beiträge) 18:29, 23. Nov. 2008)

„Vereinzelt“ ist eine nette Umschreibung, wenn sich FAZ, die Süddeutsche, die Welt und der Stern einig sind. Außerdem, meine Worte und die von Dany3000 sind nicht in Stein gemeißelt, it's a wiki. Ich habe versucht mich an den Fakten zu orientieren. Kann ja auch sein, dass sich die Wogen im deutschsprachigen Raum wieder glätten. Ich habe jetzt das Review von Chuck Klosterman noch nicht eingearbeitet, weil ich keinen Ansatzpunkt gefunden habe, und das Review im All Music Guide konnte ich wegen Zeitmangels auch noch nicht lesen. --Gripweed 21:45, 23. Nov. 2008 (CET)

Zu den negativen Kritiken kann man aber sagen, dass dort häufig gar nicht die Musik kritisiert wird. Die zitierte Kritik von Diederichsen z.B. geht mit keinem Wort(!) auf die Musik ein. Kritik an Axl Rose ist nicht identisch mit Kritik an der Musik! --62.128.20.13 11:58, 1. Dez. 2008 (CET)

Nun, das Zitat geht auch nicht auf die Musik ein ;-) Die Kritik bezieht sich aber auf das Album und wurde in diesem Kontext veröffentlicht. Man darf hierbei auch nicht Diedrichsens Rolle vergessen, er ist einer der bekanntesten (Pop-)Musikkritiker des Landes, somit ist seine Kritik und seine Worte zum Album relevant. --Gripweed 12:08, 1. Dez. 2008 (CET)

Ich hatte die Kritik gelesen, und sie geht insgesamt nicht auf den Inhalt des Albums ein. Wie relevant Diederichsen ist, weiss ich nicht, aber seine Relevanz rechtfertigt sicher nicht die Länge des Zitats. Ich würde den gesamten Absatz hier differenzieren zwischen Kritiken der Fachpresse (wie Rolling Stone), und "Allgemeine Presse" (wie Spiegel). Im Moment wird ja eher zwischen deutsch- und englischsprachigem Raum unterschieden, das ergibt für mich keinen Sinn. --62.128.20.13 13:10, 1. Dez. 2008 (CET)

Doch, die beiden Sprachbereiche haben unterschiedliche Bewertungen. Die Fachpresse soll erwähnt werden, dazu müssen aber erst Bewertungen her. Also wenn du etwas hast, den Link einfach hier posten oder selbst was einarbeiten. --Gripweed 17:38, 1. Dez. 2008 (CET)