Diskussion:Chinesische Literatur

Ich bin jetzt bei diesem Artikel auf die Neuzeit angekommen. Allerdings ist das ein sehr großes Feld, mindestens genau so groß wenn nicht noch größer als die Antike Literatur, so dass ich hier unbedingt Unterstützung brauche. Außerdem bin ich sehr uninformiert, was die Literatur in Taiwan, Hongkong, Makau und von den Auslandschinesen angeht.--Wing 11:27, 21. Sep 2004 (CEST)

Aktion Winterspeck - Artikelverbesserung

Hier mal erste Überlegungen zum Artikel wie er jetzt ist (keine Kritik an den bisherigen Verfassern - solche Artikel sind einfach grässlich schwer zu schreiben):

• Nichtssagende Allgemeinplätze (der Einleitungssatz!) wechseln sich ab mit zum Teil schon recht speziellen Aussagen (z.B. Versmaße).
• Darstellung nach Dynastien ist zwar die naheliegendste, jedoch nicht immer die klarste für den Leser.
• In den meisten Fällen ist es nur eine Aufzählung von Dichtern, Werken oder literatischen Gattungen, selten ist der historische Kontext gegeben.

Überlegungen zur Umgestaltung des Artikels - zu bearbeitende Schwerpunkte (die nicht unbedingt einzelne Gliederungspunkte sein müssen, sich aber im Artikeln wiederfinden sollten):

• Entwicklung des Literaturbegriffs (was verstand man zu welcher Zeit darunter)
• Stellenwert der Literatur, insbesondere mit Hinblick auf Beamtentum und Kaiser (Funktionalisierung und Instrumentalisierung)
• Kanonisierung
• Literaturformen und ihre Entwicklung / Evolution
• Dynastien und ihre literarischen+geistigen Schwerpunkte
• Verknüpfung bzw. Trennung von Schriftsprache und gesprochener Sprache
• Volksliteratur
• Theater
• Rolle der Dichter und Literaten
• Analphabetentum und Lesefähigkeit - wer las wann Literatur, Reichweite von Literatur

Da die Literatur in China aus diversen Gründen sehr stark mit Staat und Politik verknüpft ist, kommen wir wohl um eine chronologische, an den Dynastien orientierte Darstellung nicht ganz drumrum. Ich würde dass allerdings nicht zu alleinigen Gliederungspunkten erheben wollen. Eventuell bietet sich aufgrund der Fülle des Materials im Verlauf der Arbeiten eine Auslagerung ausführlicherer Artikel zu Themen wie "Literatur/Roman in der Mingzeit" an.

Insgesamt fehlt mir noch der Schlüssel, der das ganze aufdröselt ohne es ausufern zu lassen. Die Kunst der Reduktion ohne dabei wesentliches auszulassen und ohne den roten Faden zu verlieren. Kommentare und gute Einfälle dringend erwünscht.--藍蘭 Lan Lan 16:01, 4. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank an Lan Lan für diese Anregungen. Spontan kommen mir noch drei weitere Schwerpunkte in den Sinn, die man meiner Meinung nach einbauen sollte:

• Wissenschaftliche Literatur (im alten China sehr eng mit der philosophischen Literatur verbunden)
• Im Ausland entstandene chinesischsprachige Literatur (Japan, Korea, Vietnam)
• Religion und Literatur

Auch mir scheint ein chronologischer Hauptgliederungsstrang unumgänglich, wobei dynastieübergreifende Entwicklungen nicht vernachlässigt werden sollten. Bestimmte Themen, z. B. die Literaturformen, verdienen eigene (ausgegliederte) Übersichtsartikel, um so den Hauptartikel zu entlasten und den Lesern als zusätzliche Orientierungshilfe dienen zu können. Afeng 20:21, 4. Okt 2005 (CEST)

Hier noch ein paar zu behandelnde Themen:

• Eigenarten der chinesischen Schrift und deren Einfluss auf die literarischen Stilmittel (diangu 典故 Zitate, Schlüsselwörter)
• Das Problem der Übertragbarkeit der aus europäischen Literaturen gewonnenen Kriterien und Stilbegriffe auf China (oft schiefe Ergebnisse und oberflächliche Parallelen)
• Geschichte der chinesischen Literaturkritik

Afeng 15:03, 24. Okt 2005 (CEST)

Abschnitt "Buchmarkt"

Dieser Abschnitt gehört dringend überarbeitet. Er unterscheidet sich signifikant vom Rest des Artikels (und dessen oben gennanteb Verbesserungsvorschläge Aktion Winterspeck: Der "Buchmarkt"-Abschnitt ist im Wesentlichen eine unstrukturierte Sammlung von unbelegten statistischen Werten. Es gibt keinen sinnvollen Zusammenhang der einzelnen Informationshäppchen, sie widersprechen sich teilweise und sind ohnehin nicht nachprüfbar. Insofern ist dieser Abschnitt überarbeitungsbedürftiger als der Rest des Artikels: Der Rest ist wenigstens vernünftig lesbar und enthält -- wenn's einen interessiert -- zumindest verwertbare Informationen. --Englischer Limonen-Harald 20:55, 29. Okt. 2008 (CET)

der Buchmarkt ist vor dem Gastlandauftritt auch hier wichtig.(nicht signierter Beitrag von 87.139.48.31 (Diskussion) )

Was soll uns dieser Beitrag mitteilen?--Englischer Limonen-Harald 23:19, 9. Dez. 2008 (CET)

Neuzeit

Lieber Wing, ich habe einmal die Sachen, die man von den verschiedenen Verlagen, Lektoren, Agenten und Übersetzern auf dem Übersetzerpitching in Frankfurt zur chinesischen Gegenwartsliteratur hören konnte, unten bei der Neuzeit eingefügt. Das ist natürlich sehr selektiv und nur ein Vorschlag, aber ein paar Titel muss man ja einfach nennen. Es ist immer einfacher, über länger zurückliegende Literatur zu schreiben als über die Gegenwart.

Überarbeiten: Buchmarkt

Die Behauptung "20 Prozent der insgesamt 1,3 Milliarden Chinesen sind Kinder und Jugendliche" ist so grotesk falsch und unsinnig, dass Zweifel an der Glaubwürdigkeit der anderen, Genauigkeit vortäuschen Zahlen angebracht sind. Der ganze Abschnitt ist insgesamt eine unreflektierte Anhäufung von statistischen Werten, die ohne Kontext und Vergleichszahlen weitgehend sinnfrei ist.

Was brächte denn bspw. die Pseudo-Information, dass 20% der Chinesen Kinder und Jugendliche sind (wenn sie richtig wäre)? Ist das im Vergleich zu anderen Längern viel oder wenig? Soll ich ausrechnen, dass das 260 Mio. sind, von der Größe des Kinder-/Jugendbuchmarkts beeindruckt zu sein?

Vielleicht hat der Autor diese Zahl einfach irgendwo aufgeschnappt und einfach in Wikipedia gekippt nach dem Motto "Wenn ich die Zahlen nicht verstehe, dann vielleicht der Leser"...

Hier ist dringend notwendig, nachzuprüfen, auszumisten und den Rest zu bequellen, zu strukturieren und vernünftig zu formulieren. --84.158.97.47 07:47, 9. Okt. 2009 (CEST)

Nachdem sich trotz Buchmesse keiner fand, der diesen Abschnitt sinnvoll und Wikipedia-tauglich machen wollte, habe ich ihn komplett entfernt. Schlimm genug, dass er ausgerechent während dieser Buchmesse noch online war und ein Beispiel für ausbleibende Qualitätssicherungsmechanismen in Wikipedia abgegeben hat.--84.158.109.155 04:43, 28. Okt. 2009 (CET)