Diskussion:Chlysten

Typo

Selbstkasteiung? Tippfehler oder? - --Ephesos 14:44, 8. Jul. 2008 (CEST)

Selbstkasteiung. Das Wort gibt es, also würde ich einen Typo mal ausschließen. Was könnte wohl nach 'oder' kommen? -- Cecil 15:06, 8. Jul. 2008 (CEST)

Plagiat

Hallo!

Ich lese gerade das Buch "Ewig" von Schilddorfer & Weiss, erschienen bei LangenMueller (ISBN 978-3-7844-3191-8). Auf den Seiten 229 und 230 findet man eine ganze Textpassage, die aus dem Wiki-Artikel eins zu eins uebernommen wurde. Meine Frage: Handelt es sich hier um ein Plagiat oder kann man Artikel von euch in eigene Werke einarbeiten?

Gruesse, Michael (nicht signierter Beitrag von 84.18.155.65 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 16. Sep. 2009 (CEST))

@all, ich hoffe ich fahr niemandem an den Karren, wenn ich im Lemma straffe und strukturiere, arbeite auch grade den Grass durch. Ist spannender als man anfangs denkt das Thema. Michael, kannst du sagen, um welchen Abschnitt es sich handelt? Möglicherweise ist auch nicht ausreichend paraphrasiert worden, und man muss das aus urheberechtlichen Gründen nachholen.--Animamundi 13:39, 10. Mär. 2010 (CET)

hab den Abschnitt über den "Glauben" zunächst entfernt. Bei Grass steht, dass den Clysten sexuelle Auschschweifungen, Selbstgeißelung und Blutrituale nachgesagt wurde, aber die Wissenschaftler eindeutig daran zweifeln. Ich werd das noch paraphrasieren OK?--Animamundi 21:01, 10. Mär. 2010 (CET)

Belege

Der gesamte Artikel fußt praktisch ausschließlich auf einem Werk eines Autoren. Damit ist es eigentlich kein Artikel über den betreffenden Gegenstand, sondern ein Artikel über eben jenes Werk. Der Titel dürfte nicht lauten "Chlysten", sondern müßte sein "'Die russischen Sekten, Band 1' von Karl Konrad Grass". --141.15.33.1 12:06, 4. Jun. 2013 (CEST)

Literatur und Anmerkungen

Bei den Anmerkungen wird auch eine als "Lichtfreund" benannte Quelle aufgeführt, die allerdings nicht in der Literaturliste steht. Für die Leserschaft natürlich irritierend. Soll der Leser sich anhand dieses Pseudonyms das Buch selbst suchen, oder sollte es sinnvollerweise nicht doch besser in die Liste aufgenommen werden? --Derseefuchs (Diskussion) 16:32, 16. Mai 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis! Der richtige Name von Lichtfreund ist Klaus Mailahn. Sein Lebenslauf ist auf Lovely Books zu finden, publiziert hat er ausschließlich bei BoD als Selfpublisher: "Klaus Mailahn wurde am 15.08.1961 in Konstanz am Bodensee geboren. Nach kaufmännischer Ausbildung ist er derzeit in Frühente. Er hat aus Interesse an der Religion einige Abhandlungen und Texte verfasst: - "Der Fuchs in Glaube in Mythos"" Ich halte ihn nicht für eine adäqate Quelle. Falls niemand Veto einlegt, nehm ich den Lichtfreund demnächst mal raus. --Mischma2000 (Diskussion) 03:04, 23. Nov. 2021 (CET)