Diskussion:Christa Leiffheidt

24.11.2020 Widerspruch von den bei den Benefizkonzerten musizierenden Frauen: sie fühlen sich im 21. Jhdt. nicht mehr durch das generische Maskulinum vertreten. Sie möchten - auch im Schriftbild, und gerade bei Wikipedia! - sichtbar und explizit gemeint sein. Siehe (z.B.) hier: Streit um das generische Maskulinum - mitgemeint, aber ausgeschlossen! Versuchen wir es doch mal mit einem generischen Femininum: "freischaffende, professionelle Musikerinnen"! Oder belassen es bei der im Sinne der Gleichberechtigung korrekten Formulierung "Musiker und Musikerinnen"... (nicht signierter Beitrag von 77.180.154.233 (Diskussion) 18:21, 24. Nov. 2020 (CET))

01.09.2020 "Im Sommer 2020 kreierten sie mit ihrem Team..." ist grammatikalisch falsch. Entweder: "Im Sommer 2020 kreierten sie und ihr Team..." – oder: "Im Sommer 2020 kreierte sie mit ihrem Team..." oder: "Im Sommer 2020 kreierte sie zusammen mit ihrem Team...." Wir bitten um Korrektur. Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.185.98.17 (Diskussion) 19:56, 1. Sep. 2020 (CEST))

4.07.11: ...noch einmal der Hinweis: unmittelbare Wortwiederholungen vermeiden! Die deutsche Sprache ist reich an Synonymen! (quod erat demonstrandum :-))

12:41, 4. Jul. 2011 (CEST)12:41, 4. Jul. 2011 (CEST)12:41, 4. Jul. 2011 (CEST)12:41, 4. Jul. 2011 (CEST)12:41, 4. Jul. 2011 (CEST)12:41, 4. Jul. 2011 (CEST)12:41, 4. Jul. 2011 (CEST)~~ (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.42.84.172 (Diskussion) )

Sie "vermittelt" keine "Vermittlungsformen", sondern erarbeitet und inszeniert diese! Abgesehen davon ist die Wortwiederholung schlechtes Deutsch! Und im übrigen "leitet" sie workshops!

Gebrauch des Wortes "Engagement"

23.05.2012: Zur Information über in der Theaterszene gebräuchliche Begriffe und Ausdrücke: Engagements von Theaterleuten erfolgen an Häuser und/oder Institutionen. Sich engagieren am... hat inhaltlich eine andere Bedeutung - und ist als solche wohl unter Laien gebräuchlich. Wir bitten deshalb darum, die vorherige Version stehen zu lassen; der Text klingt sonst sehr uninformiert und unbeholfen... (nicht signierter Beitrag von 91.42.84.15 (Diskussion) 23:51, 23. Mai 2012 (CEST))

Die Frage ist, heißt es "Engagement wo" oder "Engagement wohin"? Ja, es heißt "wohin"! Man wird "engagiert an ein Haus", ist aber dann fest am Haus XY.

Mit "sich engagieren" hat beides nichts zu tun; es wird aber auch weder in der alten noch in der aktuellen Fassung des Artikels verwendet. .... wird aber mit Ihrer Formulierung impliziert!

Da sich die Wikipedia nicht (nur) an Theaterleute, sondern an die Allgemeinheit richtet, halte ich es zumindest nicht für falsch, von einem Engagement am Theater zu sprechen - diese Formulierung ist jedenfalls außerhalb der Theaterszene gebräuchlich und verständlich. .... bedeutet aber, daß jemand sich mal (vorübergehend) an einem Haus eingebracht hat, als was auch immer, vielleicht als Reinigungsfrau oder Pförtner?

Da ich immer gerne was dazulerne, würde ich mich über eine (möglichst online verfügbare) Quelle freuen, die den Gebrauch des "Engagements an ein Haus" als unter Theaterleuten gebräuchlich belegt. Ich konnte nichts entsprechendes finden. --Snevern 00:26, 24. Mai 2012 (CEST)

24.05.: .... auf die Schnelle gegoogelt: "... war sie als erste Solistin an den Städtischen Bühnen Augsburg engagiert." http://www.ballettakademiepayer.de/Paedagogen u.v.a. Biographien von Theaterschaffenden aller Sparten! Hier noch ein Beispiel: ...absolvierte seine Schauspielausbildung an der Kunstuniversität in Graz. Noch während seiner Ausbildung wurde er fest ans Wiener Burgtheater engagiert. Um aber gerade als Anfänger auch viel und gross spielen zu können, wechselte er an die Städtischen Bühnen Krefeld/Mönchengladbach, wo er drei Jahre lang festes Ensemblemitglied war. Darauf folgte ein Jahr als freiberuflicher Schauspieler mit Gastverträgen an den Vereinigten Bühnen Bozen, dem Grenzlandtheater Aachen und bei der RuhrTriennale. Die nächsten Stationen waren das Stadttheater Bremerhaven - zwei Jahre fest - und das Schauspielhaus in Graz, an das Makke Schneider von Anna Badora zum Beginn ihrer neuen Intendanz engagiert wurde. Nach vier Jahren im festen Engagement am Grazer Schauspielhaus ist Makke Schneider seit dem Sommer 2010 wieder als freiberuflicher Schauspieler unterwegs - so z.B. am THEATER DER KELLER. http://www.theater-der-keller.de/index.php/Ensemble.html

noch mehr Beispiele? Bitte: "....1966 wurde sie an das "Deutsche Schauspielhaus" in Hamburg engagiert," http://www.steffi-line.de/archiv_text/nost_filmdeutsch2/06f_feddersen.htm (nicht signierter Beitrag von 91.42.72.247 (Diskussion) 10:46, 24. Mai 2012 (CEST))

Erstmal: Danke für deine Mühe.

Auf den Diskussionsseiten hier ist es üblich und erwünscht, mit "--~~~~" zu unterschreiben; das fügt einen Zeit- und Datumsstempel ein sowie den Benutzernamen oder die IP-Adresse. Ganz schlechter Stil ist es dagegen, in fremde Beiträge hineinzuschreiben, wie du es oben in meinem getan hast. Tu das bitte nicht.

Wenn ein Artikel verändert wurde und jemand macht das wieder rückgängig, dann ist das noch akzeptabel. Wenn die Änderung dann wiederholt wird, spätestens aber, wenn auch die wiederholte Änderung erneut rückgängig gemacht wird, dann nennt man das einen "Editwar" - einen Kampf um die "richtige" Version. So wird das in der Wikipedia nicht gehandhabt. Wenn es eine Uneinigkeit über die "richtige" Version gibt, dann führt man hier auf der Diskussionsseite eine Einigung darüber herbei (wie wir es ja gerade tun) - und ändert nicht gleichzeitig den Artikel hin und her. So ein Editwar wird nicht toleriert und kann zu Benutzersperren oder zur Sperrung des Artikels führen (oder zu einer Teilsperre, die einem neu oder nicht angemeldeten Benutzer die Bearbeitung unmöglich macht). Lass es also bitte sein - für die letztlich im Artikel stehende Version braucht es die besseren Argumente, und nicht die größere Hartnäckigkeit beim Hin- und Her-Ändern.

Jetzt zum Inhaltlichen: Du hast oben ein paar Beispiele ergoogelt; nochmals danke für die Mühe. Die Beispiele widerlegen teilweise deine Auffassung. So ist die Rede von "...war an den Städtischen Bühnen Augsburg engagiert." Das ist MEINE Version: Wo war sie engagiert? An den Städtischen Bühnen. DEINE Version müsste lauten: Wohin war sie engagiert?`An die Städtischen Bühnen. Das hat nichts mit Theatersprache zu tun, das ist simple Grammatik. "Nach vier Jahren im festen Engagement am Grazer Schauspielhaus" ist genau dasselbe: Nach deiner Auffassung müsste es "Nach vier Jahren im festen Egnagement an das Grazer Schauspielhaus" heißen.

Mag also sein, dass man das auch so sagen kann, aber es ist weder die einzig richtige Version, noch ist sie allgemein üblich; deine Beispiele beweisen das.

Meine Privattheorie besagt, dass mit einem "Engagement an das Theater" so etwas wie der Ruf eines Professors an eine Universität beschrieben wird - die Aufnahme einer Tätigkeit. Während der Dauer der Tätigkeit ist aber der Professor an der Universität tätig ("wo" - und nicht "wohín": "an die Universität"), und der Schauspieler ist am Theater engagiert ("wo"?), während er zu Beginn an das Theater engagiert wurde ("wohin?").

Was du mit deinem Hinweis auf Reinigungsfrau und Pförtner sagen wolltest, erschließt sich mir leider nicht, drum kann ich nichts dazu sagen. --Snevern 17:06, 24. Mai 2012 (CEST)

Szenische Analyse bei dem Opernregisseur Claus Guth

Zusammenarbeit mit Claus Guth an der Oper Frankfurt: szenische Analyse in den Endproben von Richard Strauss' "Daphne" (2010), Claude Debussys "Pelléas et Mélisande" (2012) und R. Strauss' "Rosenkavalier" (2015) sowie bei L.v. Beethovens "Fidelio" (Salzburger Festspiele 2015).

Nachricht von C.L.: sie hält diese Tätigkeit für eine der wichtigsten und bedeutsamsten in ihrer gesamten Karriere. Sie stellt deshalb einige interne (!) mails von Claus Guth als Beleg zur Verfügung. https://www.dropbox.com/s/pje1j0ap6e76sqh/Remails_von_Claus_Guth.odt?dl=0 (nicht signierter Beitrag von 91.42.100.126 (Diskussion) 10:59, 11. Aug. 2015 (CEST))