Diskussion:Christian Albrecht Ermel
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Zweioeltanks in Abschnitt Diakon oder Diaconus?
Diakon oder Diaconus?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Zweioeltanks,
zuerst vielen Dank für dein Interesse an dem Artikel und danke für Verbesserungen. Du hast im Text „Diakon“ durch „Diaconus“ ersetzt und zugleich den Link zur Erklärung des geistlichen Amts des Diakons gelöscht. Es sieht also so aus, als spiegele deiner Meinung nach meine Verwendung des Begriffs „Diakon“ nicht wider, was Chr. Albr. Ermels Amt war, vielleicht, weil vor Wichern?
Bitte hilf mir, diese deine Änderung zu verstehen. Sollten wir vielleicht die Bedeutungserklärung der Wikipedia des Begriffs Diakon verbessern, um ihn generell anstelle des lateinischen Amtsnamens verwenden zu können?
Danke und Grüße, --HerrderBlitze (Diskussion) 11:37, 2. Mär. 2017 (CET)
- Hallo, ja, ich habe schon in vielen Artikeln das (in alten Quellen gewiss oft zu findende) Diakon in Diaconus geändert, weil ich es sonst irreführend finde; insbesondere dann, wenn auch noch auf den Artikel verlinkt war. Denn Ermel war evangelisch, aber er war doch zweifellos nicht das, was im Artikel Diakon unter dem Abschnitt "Evangelische Kirchen" steht. Und er war auch nicht das, was in der römisch-katholischen und den orthodoxen Kirchen Diakone sind, nämlich Personen mit einer niedrigeren Weihestufe und eingeschränkten Funktionen gegenüber Priestern. Er war ein vollwertiger Pastor, der alle kirchlichen Aufgaben erfüllte, der nur in der amtlichen Hierarchie in seiner Gemeinde noch einen Vorgesetzten hatte. Das war auch in den evangelischen Kirchen bis weit ins 19. Jahrhundert noch so: Wenn an einer Kirche mehrere Pastoren tätig waren, trug nur einer den Titel Pfarrer, die anderen waren Diaconus bzw. Subdiaconus. Auch die predigten und spendeten die Sakramente; sie waren nur in der Leitung der Gemeinde untergeordnet. Man hatte also die alten Bezeichnungen beibehalten, ihnen aber einen neuen Sinn gegeben. Deshalb finde ich ein schwer verständliches Wort besser als das beinahe automatisch missverständliche Diakon. Du hast freilich recht, dass es sinnvoll wäre, diese Zusammenhänge auch im Artikel Diakon noch zu erklären.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:23, 9. Mär. 2017 (CET)