Diskussion:Christian Schröter (Philosoph)
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Ichigonokonoha in Abschnitt Ungeeigneter Beleg
Ungeeigneter Beleg
[Quelltext bearbeiten]@Marcus Cyron - natürlich sind Wikipedia-Seiten keine Belege- WP:WPIKQ ist da relativ klar und auch WP:V#ANR sagt explizit, dass der Wikipedia-Namensraum nicht zu verlinken ist. Deine persönlichen Angriffe kannst du dir also sparen. In diesem konkreten Fall hätte ich einen Ersatz gefunden - diese Seite auf der der Gewinn der Wiki Eule genannt ist. Wäre das für dich akzeptabel als Ersatz für die Seite des WNR? --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:21, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Hör mit dem Unsinn auf. Natürlich sind Wikipedia-Seiten Belege, wenn es um genau diese Wikipedia-Interna geht. Was soll denn dieser Blödsinn? Weil ihr mittlerweile so mit Regeln umgeht, bin ich meist gegen weitere Regeln, weil irgendwann Leute wie du kommen und überhaupt nicht mehr nach dem Sinn einer Regel handelt, sondern nur in typisch deutscher Beamtenmanier ohne Verständnis nur Buchstabengetreu alles befolgt. Und damit eben genau den Sinn der Regeln mißachtet. Aus dem Grund gibt es einen so großen Rattenschwanz an Kommentarliteratur zu Gesetzestexten. Damit dieser Unsinn nicht passiert. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 13:24, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Nein, Kommentarliteratur bereitet vor allem Gerichtsentscheidungen auf, nur sekundär geht es um den Sinn von Regeln. Aber das nur am Rande. Ich habe durchaus über den Sinn der Regel nachgedacht und befolge sie nicht blind, wieso auch? Ich halte sie aber für sinnvoll und ich denke nicht, dass hier unsere Seite den Anforderungen von WP:BEL entspricht. Das hat auch nichts mit Buchstabentreue zu tun, so wie du sie dir bei mir vorstellst, sondern damit, dass ich mir Gedanken gemacht habe und die Regel auch ihrem Sinn nach erfüllt sehe. Also deine persönlichen Angriffe gehen da fehl.
- Also nochmal die Frage - hast du irgendeinen sachlichen Grund dagegen hier diese Wikipediaseite durch die Seite von Schröter selbst auszutauschen? Du kannst ja generell anderer Meinung sein als ich und das bleibt dir auch unbenommen - das macht Wikipedia ja auch aus. Der vorgeschlagene Ersatz würde die Information im Artikel belassen, die du drin haben willst, aber auch den meiner (und ja auch von @Ephraim33, wie ich gerade gesehen habe) Ansicht nach hier nicht hingehörenden Link ersetzen. Könnten wir uns auf diesen Kompromiss einigen? --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:45, 11. Jun. 2024 (CEST)