Diskussion:Christina Beyerhaus
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Superbass in Abschnitt Zweitname
Zweitname
[Quelltext bearbeiten]Es gibt eine Beschwerde im Support-Team, betreffend den Zweitnamen. Dieser sei nicht veröffentlicht. Bei den verwendeten Belegen finde ich bloß einen acht Jahre alten Pfarrbrief (!) in dem im privaten Kontext ein zweiter Nachname veröffentlicht wird. Gibt es aktuellere und reputablere Belege, die Nahe legen, dass dieser Name korrekt ist und überhaupt noch existiert? --Superbass (Diskussion) 20:29, 2. Jul. 2018 (CEST)
- Guten Abend, @Superbass! mMn müssen nicht wir darlegen, daß der Name noch existiert und stimmt. Sondern die Beschwerdeführerin muß darlegen, daß dem nicht so ist. Selbstverständlich ist der Name veröffentlicht, sondern wäre er mir ja bei der Recherche und beim Schreiben nicht in den Weg gekommen. Gestalkt habe ich die Dame sicherlich nicht. Aber das Support-Team erfüllt ja manchmal individuelle Künstlerwünsche. Ich bin daher sicher, der Fall wird im Sinne der Dame von Euch gelöst. PS: Vielleicht sagst Du der Dame aber noch einen schönen Gruß von mir. Und erklärst ihr, daß man sich in der WP immer auch direkt an den Artikelautor wenden kann. Da muß man mMn nicht gleich die berittene Kavallerie einschalten. LOL. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:10, 2. Jul. 2018 (CEST)
- Hallo Brodkey, ob der Name stimmt, weiß ich auch nicht, jedenfalls habe ich außer diesem alten Pfarrbrief keine Belege gefunden, in denen er i.Z.m. der Künstlerin verwendet wird. Wenn Du andere hast, wöre das ggf. ein Argument. Verbunden mit der Anfrage ist ja auch kein Vorwurf gegen Dich oder ein Eingreifen der "Kavallerie" gegeben, sondern die nüchterne Frage, ob es gute Gründe gibt, diesen Namen fortan hier (nicht) aufzuführen. Anstatt das selbst zu lösen, kann ich auch Deine Mailadresse weitergeben, wenn Dir das lieber ist, da muss Du mir allerdings die Info geben. --Superbass (Diskussion) 08:06, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Guten Morgen! mW ist sie öffentlich unter dem Zweitnamen (= bürgerlicher Name) nicht aufgetreten. Ich will ehrlich sein: die Dame ist mir jetzt auch net so wichtig, daß ich da weitere Recherchen reinstecken will. Wenn man ihr damit „eine Freude machen“ kann, dann nehmt es einfach raus. Für weitere Änderungen gibt es mMn aber keinen Raum. WP ist kein Wunschkonzert. PS: Meine Namensquelle damals war übrigens nicht primär der Pfarrbrief, sondern der Eintrag beim Kulturserver NRW. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:20, 3. Jul. 2018 (CEST)
- OK, ich glaube damit können alle gut leben. Weitere umsetzbare oder diskussionsfähige Punkte zum Artikel sehe ich auch nicht, von daher gehe ich mal vom Besten aus und denke, die Sache ist damit erledigt. --Superbass (Diskussion) 18:43, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Guten Morgen! mW ist sie öffentlich unter dem Zweitnamen (= bürgerlicher Name) nicht aufgetreten. Ich will ehrlich sein: die Dame ist mir jetzt auch net so wichtig, daß ich da weitere Recherchen reinstecken will. Wenn man ihr damit „eine Freude machen“ kann, dann nehmt es einfach raus. Für weitere Änderungen gibt es mMn aber keinen Raum. WP ist kein Wunschkonzert. PS: Meine Namensquelle damals war übrigens nicht primär der Pfarrbrief, sondern der Eintrag beim Kulturserver NRW. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:20, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Hallo Brodkey, ob der Name stimmt, weiß ich auch nicht, jedenfalls habe ich außer diesem alten Pfarrbrief keine Belege gefunden, in denen er i.Z.m. der Künstlerin verwendet wird. Wenn Du andere hast, wöre das ggf. ein Argument. Verbunden mit der Anfrage ist ja auch kein Vorwurf gegen Dich oder ein Eingreifen der "Kavallerie" gegeben, sondern die nüchterne Frage, ob es gute Gründe gibt, diesen Namen fortan hier (nicht) aufzuführen. Anstatt das selbst zu lösen, kann ich auch Deine Mailadresse weitergeben, wenn Dir das lieber ist, da muss Du mir allerdings die Info geben. --Superbass (Diskussion) 08:06, 3. Jul. 2018 (CEST)