Diskussion:Christina Brudereck

verheiratet oder nicht

Ich kann wirklich nicht beurteilen, ob Christina nun verheiratet ist oder nicht oder wie wann ihr Nachname war. Solange die Quellenlage so ist, wie sie ist, kann man jedoch auch nicht das Gegenteil behaupten (WP:BLG). Eigenes Wissen ist hier leider nicht relevant. --MfG: --FTH DISK 14:21, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab eine Quelle gefunden: Fernsehbeitrag auf ERF --84.176.227.65 04:00, 6. Okt. 2007 (CE

Christina Brudereck ist nun nicht mehr Mitglied des Vorstandes beim CVJM e/motion.

erste Zeile

HAllo an die Wiki-Welt. Ich habe den Artikel mal überarbeitet, da er ja schon recht alt war und sich Arbeitsschwerpunkte auch mal verschieben. Danke für das sichten und sichern meines Textes. Leider kann ich nicht nachvollziehen, dass der erste Satz nicht übernommen worden ist. Liegt es daran, dass er aus der Kurzvita von Frau Brudereck kopiert worden ist??? Wenn dies so ist, bitte ich um Entschuldigung. Der alte Satz ist jedoch sachlich nicht mehr so ganz richtig. 1. Ist der Link zu jesus.de tot 2. Hat sich die berufliche Ausrichtung von Frau Brudereck geändert, so dass ich die Jugendevangelistin an letzte Stelle setzten würde.

Werde dies jetzt noch mal ändern und hoffe niemanden zu verärgern. Gruß und Dank sasche (09:18, 16. Mär. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

"Begriffsdefinition und Einleitung eröffnen den Artikel und leiten zum ersten Abschnitt über. Sie sollten für sich genommen Lemma und Begriff in seiner Grundbedeutung erklären. Der erste Satz ordnet den Gegenstand des Artikels möglichst präzise in seinen sachlichen Kontext ein."

... spricht und reimt, reist und schreibt, trinkt und raucht, geht und steht, schläft und wacht ... = Alice im Wunderland und kein Lemma einer Enzyklopädie. Im Einleitungssatz soll die Grundbedeutung erläutert werden. Beste Grüße -- Jägerlatein 10:22, 16. Mär. 2010 (CET)

Schöpfungsbericht und Poesie

Der Satz: "An ihrem Buch Reformation des Herzens, das 2016 erschienen ist, übte Hartmut Jaeger Kritik, wonach der Schöpfungsbericht nur Poesie sei." sollte gestrichen werden, da die Kritik Jägers nicht sachlich, sondern polemisch überzogen ist. Herr Jäger erweckt den Eindruck, dass Frau Brudereck den Schöpfungsbericht abwerten möchte, indem er formuliert, dass Frau Brudereck, den Schöpfungsbericht "nur" als Poesie versteht. Wörtlich heißt es aber in "Reformation des Herzens" auf S. 83: „Danke für die Schöpfungsgeschichte. … Ja, ich liebe diese allererste Geschichte und ihre Bilder. Kein wissenschaftliches Protokoll, sondern Poesie! Keine detaillierte Beschreibung, exakt geschrieben für den Speicher eines Computers, sondern ein Gedicht fürs Herz.“ Der Schöpfungsbericht ist also für Frau Brudereck nicht abwertend "nur" Poesie, sondern im Gegenteil viel mehr als "nur" eine Entstehungsbeschreibung. (nicht signierter Beitrag von DoktorFrank (Diskussion | Beiträge) 23:06, 7. Nov. 2016 (CET))