Diskussion:Christoph Meili

Inhaltliche Fragen

• Er beobachtete, dass zahlreiche Belege über Bankbeziehungen mit jüdischen Holocaust-Opfer für den Shredder bereitgestellt wurden. Gibt es dazu auch Fakten? Ich nehme beispielsweise an, dass es völlig normal ist, nach einer gewissen Zeit Belege zu vernichten... --WikipediaNeuling 16:44, 18. Okt. 2006 (CEST)

• Die Schweizer Behörden reagierten mit einem Haftbefehl gegen Christoph Meili, da er mit seiner Aktion gegen das Bankgeheimnis verstossen und zudem Bankeigentum entwendet habe. Mal abgesehen davon, dass er die Treuepflicht seinem Arbeitgeber gegenüber verletzt hatte... --WikipediaNeuling 16:44, 18. Okt. 2006 (CEST)

• Auf verschlungenen Wegen gelang Meili die Flucht in die USA. ... vielleicht per Flugzeug ab dem Flughafen Zürich? Was ist hier mit "verschlungenen Wegen" gemeint? --WikipediaNeuling 16:44, 18. Okt. 2006 (CEST)

• Er ist der einzige Schweizer, der je um politisches Asyl in den USA ansuchte und es auch erhielt. Quelle bezüglich politisches Asyl in den USA? --WikipediaNeuling 16:44, 18. Okt. 2006 (CEST)

• Im selben Jahr wurde der Haftbefehl aufgehoben und er hätte wieder unbehelligt in die Schweiz einreisen können. Quelle bezüglich Haftbefehl? --WikipediaNeuling 16:44, 18. Okt. 2006 (CEST)

• Von einer jüdischen Organisation erhielt er schliesslich ein Stipendium, um in New Jersey mit einem Studium in Kommunikationswissenschaften eine neue Existenz in den USA aufzubauen. Trotz dieser Ausbildung arbeitet er wieder als Wachmann. Studienabbrecher? --WikipediaNeuling 16:44, 18. Okt. 2006 (CEST)

• Die Vernichtung dieser Unterlagen war zudem zum fraglichen Zeitpunkt durch einen dringlichen Bundesbeschluss verboten. Quelle? --WikipediaNeuling 16:44, 18. Okt. 2006 (CEST)

Sind Deine Fragen durch die nun überarbeitete Version beantwortet? Lupo 12:22, 3. Nov. 2006 (CET)

Frage: "Dabei wurde übersehen, dass die «geretteten» Akten aus den Jahren 1897 bis 1927 stammten[5] und somit nicht direkt mit nachrichtenlosen Vermögen in Zusammenhang stehen konnten." Klingt IMHO irreführend und nicht schlüssig. Wenn die Akten nicht in Zusammenhang stünden, wäre im folgenden Gerichtsfall eine Entschädigungszahlung von 1,25 Mrd US von Seiten der Schweizer Banken nicht erklärbar.--Satu Katja (Diskussion) 10:01, 18. Jul. 2016 (CEST)

In einem aktuellen Podcast von SRF 4 News wird jedenfalls Meili in einem Interview wörtlich zitiert, dass es sich z.B. um Zwangsenteignungs-Akten der 1930er Jahre (also wohl Hitler-Diktatur ab 33) handelte! Irgend etwas stimmt hier nicht!--2A02:1206:455F:1280:DFF:812C:D17A:44EA 12:31, 12. Aug. 2018 (CEST)

Quelle nicht aufrufbar

Dabei wurde übersehen, dass die "geretteten" Akten aus den Jahren 1897 bis 1927 stammten[4] und somit nicht direkt mit nachrichtenlosen Vermögen in Zusammenhang stehen konnten. Quelle 4 lässt sich nicht aufrufen. --Kaiphas 10:30, 18. Mär. 2010 (CET)

Archivlink eingebaut. Lupo 16:22, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke, Lupo.--Kaiphas 10:29, 19. Mär. 2010 (CET)

Akten

Hab noch ergänzt, dass die Akten inhaltlich wertlos waren. (kann man in Quelle 4 auf Seite 1744/45 nachlesen) --WufiCH 19:20, 21. Apr. 2009 (CEST)

Bericht auf Youtube

Wäre eine Zeile im Artikel Wert. Informativer Bericht auf Youtube (engl.) --Netpilots 22:22, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Netpilots bist du denn sicher, dass diese Predigt tatsächlich ein wertvoller Link zum Artikel ist? --84.73.139.165 00:28, 7. Apr. 2010 (CEST)

Nei so sicher bin ich nicht. Bin froh dass es allwissende IPs gibt die belehrend eingreifen. Dies ist der Grund dass der Link nur noch in der Diskussion ist. So kann jeder selbst entscheiden ob er ihn klicken will oder nicht. --Netpilots 01:37, 7. Apr. 2010 (CEST)

Klage und Vergleich

Aus dem Artikel geht überhaupt nicht hervor, auf welcher Grundlage Meili die SBG auf 2,56 Mrd. Dollar (Schadensersatz? Für was?) verklagte. Auch der direkt im Anschluss erwähnte "Vergleich der Schweizer Banken mit den Klägern" kommt aus dem Nichts (welche Banken? Doch nicht etwa alle? Welche Kläger? Meili und Fagan dürften nicht gemeint sein, die werden danach nochmal explizit erwähnt und kriegen weniger als ein Promille der genannten Summe ab. In welcher Sache fand dieser Vergleich statt?). --YMS (Diskussion) 20:18, 4. Sep. 2012 (CEST)

Zudem scheinen mir 2,56 MILLIARDEN Dollar selbst für amerikanische Verhältnisse extrem überhöht. Ich vermute eher es handelt sich um Millionen, was ja schon einen Unterschied macht.--Aradir (Diskussion) 09:31, 25. Jul. 2013 (CEST)

Die Weblink-Quellen unseres Artikels sind leider praktisch alle tot. Meine Fragen, wer "die Kläger" und "die Banken" sind, und welcher "Vergleich" gemeint ist, habe ich mittlerweile dennoch selbst beantworten können - das bezieht sich jeweils auf Fagans Verfahren um jüdische Vermögen bei Schweizer Banken, das im Artikel aber bis eben nicht explizit erwähnt wurde. Da stimmt auch das mit den 1,25 Mrd., von denen Meili nach eigenen Angaben eine Million hätte erhalten sollen, aber nur 750.000 erhalten hat. Aber zu Meilis Klage gegen die SBG habe ich in ansonsten ausführlichen Artikeln wie Ein glückloser Held (NZZ, 2001), Läck, all das habe ich ausgelöst (Weltwoche, 2007), Ein halber Held (brand eins, 2008), Über den Verrat (SZ, 2010) keinerlei Hinweise. Andere Artikel, wie Wachmann Meili nimmt per YouTube Rache (20 Minuten, 2008) haben ihre Informationen zu jener Klage ausdrücklich aus der Wikipedia. Im Buch Deutsche Legenden (2002) und auch beim Schweizer Parlament werden die 2,56 Mrd. dann aber doch erwähnt, als Schadensersatz, aber nicht wofür. Und die taz schlüsselt in Ex-Wachmann verklagt Schweizer Bank (1998) immerhin sogar auf, dass (nur) 60 Millionen an Meili persönlich, die restlichen zweieinhalb Milliarden an das Schweizer Volk gehen sollten. Aber weswegen, konnte ich nicht ermitteln. --YMS (Diskussion) 17:25, 20. Dez. 2014 (CET)

@YMS: Ich habe alle toten Weblinks aktualisiert. --KurtR (Diskussion) 22:27, 20. Dez. 2014 (CET)

Siehe engl WP: "On 13 January 1998, Ed Fagan filed suit against UBS on behalf of the Jewish victims, in the amount of US$2,560,000,000. On 13 August 1998, a settlement was reached between the Swiss banks and the Jewish plaintiffs totalizing US $1.25 billion." Da sind auch Quellen.--Satu Katja (Diskussion) 09:53, 18. Jul. 2016 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.c2u.ch/meili.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.c2u.ch/meili.htm
• http://www.parliament.ch/dL/D/dossiers/nachrichtenlose_vermoegen/chronologie_detaillierte_uebersicht_1994-1996.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.parliament.ch/dL/D/dossiers/nachrichtenlose_vermoegen/chronologie_detaillierte_uebersicht_1994-1996.htm

– GiftBot (Diskussion) 17:10, 23. Dez. 2015 (CET)

Hello, in der französischen wikipedia reden sie über documente von 1945-1965??? wer liegt hier falsch ? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:503B:650:1D01:8CEB:F478:7211 (Diskussion) 22:23, 28. Jan. 2021 (CET))

Qualität des Artikels

Dieser Wikipedia Eintrag ist praktisch wertlos: de wirft mehr Fragen auf, als er beantwortet. Re probst (Diskussion) 05:17, 10. Mai 2022 (CEST)

Dieses Feedback hilft auch nicht wirklich weiter … --Lars (User:Albinfo) 22:21, 10. Mai 2022 (CEST)