Diskussion:Christoph Ruckhäberle

Kürzungen

Hierher verschoben von meiner DS. --Minderbinder  12:38, 9. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Minderbinder,

vor einem Monat habe ich einen Artikel zu o.g. Künstler bearbeitet, der von Ihnen umfangreich gekürzt wurde. Wie Sie als Profi ja sehr leicht erkennen können, bin ich ein Neuling in Sachen Wikipedia, umso frustrierender ist es für mich, wenn alle Mühe umsonst ist... Folgende Anmerkungen von Ihnen verstehe ich auch nicht: Wikipedia ist nicht Artfacts, Abschnitt "Werk" in Leben eingearbeitet, Warum wird hier reduziert, obwohl bei anderen zeitgenössischen Künstlern Artikel viel gewaltigeren Ausmaßes möglich sind (z.B. Matthias Weischer, Jonathan Meese, Gerhard Gepp und viele, viele mehr). Wird hier mit verschieden Maßen gemessen? -POV und Schwurbel - Was ist das? (der Begriff Neue Leipziger Schule wurde sicher nicht NUR für LIGA geprägt) - Habe ich niemals behauptet. Viele Kürzungen werden auch gar nicht kommentiert. Wie ist das zu erklären? Sollte ich zu viele Weblinks gesetzt haben, könnte ich verstehen, dass diese reduziert werden, aber was habe ich grundsätzlich falsch gemacht? Ich habe Hochachtung für Ihre Arbeit bei Wikipedia, kann aber eine solche Blockwartmentalität und Willkür einfach nicht verstehen und ärgere mich sehr darüber.

Beste Grüße ulibaba (nicht signierter Beitrag von Ulibaba (Diskussion | Beiträge) 04:20, 3. Okt. 2012 (CEST))

Hallo Ulibaba, es ging um diese Kürzung. Ein Wort zum Stil deiner Frage: Es fällt mir schwer, den Ausdruck der "Hochachtung" anzunehmen, wenn du mir gleichzeitig "Blockwartmentalität und Willkür" vorwirfst. Weißt du überhaupt, wie das Wort Blockwart konnotiert ist? Am besten, du informierst dich darüber und redigierst dann deinen Beitrag entsprechend. In dem Fall können wir eine Diskussion führen. --Minderbinder 12:38, 9. Okt. 2012 (CEST)