Diskussion:Christopher Lee/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Christopher Lee/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Christopher_Lee/Archiv#Thema_1

Fehler in der Filmografie:

1950 Des Königs Admiral: Cpt. Hornblower war nicht Christopher Lee, sondern Gregory Peck !!

Wo ist der Fehler? Lee spielte in diesem Film einen spanischen Kapitän; der Name in der Klammer ist ja nicht Lees Rolle, sondern der Originaltitel des Films. --80.134.65.143 17:04, 18. Jan. 2008 (CET)

---

Dass die gesammte Cast vom HdR in der Liste aufgeführt wird, ist sicher nicht im Sinne der Übersichtlichkeit zu dulden. Sollte man es entfernen?--Slashatdot 20:15, 1. Feb 2006 (CET)

Hi Slashatdot! Welche Liste? Ch.Lee gehört sicher in jede Cast-Liste von HdR. Vielleicht nicht in eine Liste der Hauptdarsteller... Gruß Emkaer 15:40, 23. Feb 2006 (CET)

was ich gelesen habe, ist er angeblich noch immer empört, dass er nicht in allen drei Filmen angeführt wurde, weil er in einem nur in der "extended version" der DvD vorkommt.Irritiert mich bei so nemvrenommierten Schauspieler, ehrlich gesagt. er ist ja inzw. nun als mehr als der Vampir vom Dienst bekannt (obwohl er super war!)Ricky59 21:10, 18. Mai 2006 (CEST) PS als Gandalf oder Saruman hätte ICH mir Alan Rickman erwünscht, nur so ganz nebenbei erwähnt *g* tja -Fans.....

Zweitklassige Fisher-Horrorfilme?

Das mit den "meist zweitklassigen" Filmen unter der Regie von Terence Fisher halte ich für eine mehr als kühne Behauptung. Fisher gilt längst - zu Recht! - als einer der bedeutendsten Protagonisten des Gothic Horror im Film, und sein Hammer-Oevre wird beim British Film Institute gehegt, von Kritikern gefeiert und im National Film Theatre als Meilensteine des phantastischen Kinos gezeigt.Uwe Sommerlad 07:01, 11. Dez 2006 (CEST)

Habe das "zweitklassisch" mal rausgenommen - ist wirklich unhaltbar und außerdem gegen den NPOV. Habe außerdem ein Interviewzitat reingesetzt und ein paar Kleinigkeiten richtiggestellt. Generell bräuchte der Artikel eine gewisse Straffung, Korrektur und Neutralisierung. --Loyola 13:41, 16. Dez. 2006 (CET)

Trivia

In einem Interview erzählte Christopher Lee von einer Autopanne in Italien. Es war wohl schon dunkel und er ging zu einem nahegelegenen Haus. Ein Mann öffnete, bekreuzigte sich und schlug die Tür wieder zu.

• Ja, so ein Zeug erzählt er öfters mal. Halte ich für eine Legendenbildung, zumal er an anderer Stelle die Geschichte mal in Jugoslavien ansiedelte. --80.134.71.52 20:15, 3. Sep. 2008 (CEST)

Informationen zum Dracula-Ring

In der Dokumentationsreihe "100 years of horror" (Folge 7, "Bela Lugosi") aeussert sich Christopher Lee, der durch die Serie fuehrt, gegen Ende der Folge zu dem angeblich von Bela Lugosi erhaltenen Ring folgendermassen: "... some years after that, I was given this signature ring. A duplicate of the ring worn by Lugosi when he played Dracula. I wore it in all subsequent films in which I played the character ...".

Leider laesst er offen, von wem und zu welchem Anlass er das Duplikat bekommen hat. Vielleicht ist diese Klarstellung zum Thema Darcula-Ring trotzdem eine Einarbeitung in den Beitrag wert. Vxt2k 17:43, 13. Aug. 2008 (CEST)

Der Originalring von Lugosi befand sich (zumindest Anfang der 90er Jahre) beim Sammler Forrest J. Ackermann in Hollywood. Ackermann trug ihn auch zeitweise privat, ich hatte den Ring mal bei einem Besuch Ackermanns in Berlin selsbt am Finger. Ackermann ist aber m.W. zwischenzeitlich pleite gegangen und musste einen Großteil seiner Sammlung verkaufen. Wo der Ring geblieben ist, weiß ich nicht. Lees Ring sieht meiner Erinnerung nach völlig anders aus als der von Lugosi; Lugosis Ring war auch kein Siegelring, sondern ein Ring mit einem großen Stein und draufmontierten goldfarbenen Ornamenten. --80.134.71.52 20:12, 3. Sep. 2008 (CEST)

Seine Berühmtheit

Auch durch der Rolle des Count Dooku wurde Lee berühmt. Deswegen die Erwähnung im ersten Absatz. Melvin 17:33, 27. Jun. 2007 (CEST)

Was für ein Unfug: das war eine seiner letzten Rollen. Berühmt war er schon 50 Jahre vorher geworden, so wie es im Definitionsabsatz völlig richtig steht. Ich habe den alten Zustand wieder hergestellt. --Carol.Christiansen 17:51, 27. Jun. 2007 (CEST)

Christopher Lee und Manowar

Es gab zwar eine Zusammenarbeit zwischen Christopher Lee und dem Bandleader von Manowar, jedoch stammen die Sprechparts auf der EP "The sons of Odin" nicht von Christopher Lee, auch wenn diese Meinung oft in der Fanszene kursiert.

Sollte aufgenommen werden!

Den geplanten Festivalauftritt beim Earthshaker habe ich eingebaut, die CD-Inhalte müsste noch jmd. recherchieren. --Faulenzius Seltenda 12:57, 9. Jan. 2010 (CET)

Sprachkenntnisse

Spricht er Deutsch? Im Wikipedia-Eintrag zum Film "Das letzte Einhorn" wird er sowohl als englischer als auch als deutscher Sprecher des Königs Haggard aufgeführt... Stimmt das? Falls ja, sollte es im hiesigen Eintrag Erwähnung finden! 84.60.197.60 16:33, 23. Aug. 2008 (CEST)

Wenn Lee in zwei oder drei Filmen die deutschen Dialoge übernehmen konnte, kann es nicht sein, dass Deutsch eine der Sprachen war, die er nicht wirklich gelernt hatte. So weit ich informiert bin, war sein Deutsch so gut, dass zumindest in den 60er Jahren kein Synchronsprecher erforderlich war. --Pjotr morgen 88:88 88.88.8 (Glückszeit! MEZ)

Lee hat aus seiner liebe zu Richard Wagners Opern heraus Deutsch gelernt. Er kann gut auf Deutsch sprechen und singen, wenn er vorgegebene Texte hat; freies deutsches Sprechen fällt ihm schwer. Übrigens hat er nicht nur beim "Letzten Einhorn" die deutsche Version synchronisiert, sondern auch beim Zeichentrickfilm "Walhalla". --80.134.71.52 20:07, 3. Sep. 2008 (CEST)

"Christopher Lee beherrscht insgesamt acht Sprachen. Einige davon hat er nie wirklich gelernt" Was zum Geier soll das überhaupt heissen, "nie wirklich gelernt"? Dass man für eine Sprache nie einen Kurs besucht hat, sagt so gar nichts darüber aus, ob man die Sprache "wirklich" gelernt hat. 90.136.50.57 13:59, 28. Mai 2010 (CEST)

Lees vollständiger Name

... lautet Christopher Frank Carrandini (Name der italienischen Mutter) Lee (Name des britischen Vaters); jemand schrieb "Edward" in den Artikel, und so hieß Lee nun wirklich nie!!! --80.134.84.175 14:31, 3. Feb. 2009 (CET)

Sir?

Soweit ich weiß darf man erst ein Sir vor dem Namen tragen wenn man die beiden höchsten Stufen des OBE erreicht hat, und CBE ist nur 3. höchste => entweder Ist er eigentlich GBE oder KBE oder das Sir muss entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.41.66.93 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 1. Aug. 2009 (CEST))

…oder er darf sich so nennen, weil er auch Knight Bachelor ist; siehe auch hier. Ich hab die Stelle im Artikel mal verbessert. --Rohieb 会話 +/- 23:06, 1. Aug. 2009 (CEST)

...Patrick Stewart darf sich auch "Sir" nennen obwohl er auch "nur" OBE ist. Gruß Robert (nicht signierter Beitrag von Sternentanz (Diskussion | Beiträge) 20:40, 26. Mär. 2010 (CET))

teilweise zu wenig belege

ich bin ein großer verehrer von herrn lee, aber einige der attribute, wie großartig, toll etc. er war und ist, waren mir dann doch zuviel, und ich habe sie entfernt. name und lebensdaten der tochter, die keine öffentliche person ist, tun in der wikipedia auch nichts zur sache. viele behauptungen vor allem zu aussagen, die er gemacht haben soll, werden nicht mit quellen belegt. am meisten bauchschmerzen macht mir das angebliche gespräch mit herrn pohl 1989 in duisburg: es wird exponiert präsentiert, aber nicht belegt. eigentlich müsste man sowas löschen. wer belege hat, sollte die auch hier einstellen. --Movicadz 20:42, 16. Jul. 2010 (CEST) nachtrag: es riecht alles sehr nach werbung für herrn pohl, der auch einen sehr eigenwerbenden artikel in der wikipedia hat.--Movicadz 20:44, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ja, das umfängliche Zitat sollte auf jeden Fall belegt werden. Hab mal nachgeschaut, es wurde schon im Dezember 2006 von Benutzer:Loyola eingebaut [1], der allerdings nicht mehr aktiv zu sein scheint. Das Gespräch wird in einem anderen WP-Artikel hier ebenfalls zitiert; dort steht, die Bandaufnahme befände sich im Archiv der Piccolo Puppenspiele (das ist das Theaterprojekt von Pohl). Das bedeutet wohl, daß das Interview bislang nirgendwo im Druck publiziert worden ist - aber echt kann es ja durchaus trotzdem sein, oder es wird in einem der angegebenen Bücher zitiert (die ich nicht kenne). Löschen würd ichs daher einstweilen noch nicht (ggf. könnte man es ja in Wikitext auskommentieren). Ich frag mal bei dem einstellenden Benutzer nach, vielleicht liest er seine Disku-Seite ja noch als IP. --bvo66 21:39, 16. Jul. 2010 (CEST)

Fehler Erster Weltkrieg

Wenn Lee 1922 geboren wurde, kann er nicht am ersten Weltkrieg (1914-1918) teilgenommen haben. (nicht signierter Beitrag von 87.184.77.177 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 14. Apr. 2008 (CEST))

Lees Vater hat da gekämpft. (nicht signierter Beitrag von 87.184.72.200 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 4. Jan. 2009 (CET))

Das ist allerdings nicht zwingend in einem Abschnitt über Christopher Lees Leben notwendig. (nicht signierter Beitrag von 87.184.77.177 (Diskussion | Beiträge) 08:52, 5. Jan. 2009 (CET))

OT einiger Filme

Ich bin in der Überlegung, ob man in der Filmographie bei den 2 Star Wars-Teilen und den 3 HdR-Filmen auch die OT einfügen sollte. Eine solche zweigeteilte Auflistung ist für lange Einträge nicht gemacht. Vor allen bei den HdR-Filmen würde jeder Eintrag über 2 bis 3 Zeilen gehen und die Auflistung wird noch unübersichtlicher. Was meint ihr dazu? --The bulli 12:43, 2. Jan. 2008 (CET)

Körpergröße

Auf Imdb.com steht, dass Christopher Lee 196cm groß ist könnte jeamnd den Fehler auf der Seite Christopher Lee verbessern. Danke im Voraus. Thorsten Lorenz (nicht signierter Beitrag von 89.59.89.110 (Diskussion | Beiträge) 02:18, 15. Mär. 2009 (CET))

Rekord?

Wie sieht das genau aus mit dem Rekord? Beleg? In der IMDB gibt's Schauspieler mit mehr Filmen. Oliver Hardy wird dort in über 400 aufgelistet.

Gruß Stefan 02:17, 6. Dez. 2006 (CET)

Der Rekord bezieht sich auf die Mitwirkung Lee's in Langfilmen, Oliver Hardy hat mit Stan Laurel so viele Kurz(!)filme gedreht. 92.201.29.196 01:44, 21. Okt. 2010 (CEST)

Rocky Horror Show

1. Die Aufnahme (bzw.die Aufführungen in London) ist (sind) von 1996; 2. die Rolle eines "Krimonologen" gibt es in der RHS nicht, C.Lee spielte den Narrator (=Erzähler/Sprecher). (nicht signierter Beitrag von 92.201.11.99 (Diskussion) 21:59, 14. Jul 2011 (CEST))

Deutschkenntnisse des Christopher Lee

Die Information bezüglich des Erlernens der Deutschkenntnisse von Christopher Lee könnte möglicherweise unzureichend gut recherchiert sein.

"Christopher Lee beherrscht insgesamt acht Sprachen. Einige davon hat er nie schulbuchmäßig gelernt: In einem Interview gibt er zu, dass er Deutsch nur könne, weil er ab und zu auf Deutsch geschauspielert und gesungen habe; [...]"

In der englischen Version des Aktikels ist Folgendes nachzulesen:

"Lee also played a leading role in the German film The Puzzle of the Red Orchid (1962), speaking German, which he had learned during his education in Switzerland."

Es ist also zu klären, welche der beiden Informationen Richtigkeit besitzt.

Mit freundlichem Gruß (nicht signierter Beitrag von 87.161.216.100 (Diskussion) 08:28, 8. Sep. 2011 (CEST))

Lee wurde nicht in der Schweiz erzogen, er wuchs in England auf. Deutsch lernte er durch Wagner-Opern und gelegentliche Arbeiten in Deuzschland. Er spricht sehr gebrochen Deutsch - habe es selbst erlebt. --87.186.53.78 16:06, 13. Okt. 2011 (CEST)

Nachruf 1993

"Am 31. März 1993 veröffentlichte die britische Presse Nachrufe auf den angeblich verstorbenen Schauspieler – wohl deutlich zu früh." An dem Tag starb Brandon Lee, Sohn von Bruce Lee, könnte wohl der Grund sein, oder? Dumme Pressefuzzis ;-) Servemytime (Diskussion) 23:36, 3. Mär. 2012 (CET)

Quellen

...fehlen massig, Stichpunkte Ablehnung der Rolle in Halloween, seine Rolle in der Rocky Horror Show (auf der Archivdiskussion vorhanden), Mitwirkung ind en meisten Filmen etc. Nett gemeinter Artikel, aber sehr sehr ausbaufähig! Servemytime (Diskussion) 23:36, 3. Mär. 2012 (CET)

Lee als Musiker

In dem Abschnitt steht folgender Satz: "Am 15. März 2010 wurde ein Symphonic-Metal-Album mit dem Namen Charlemagne: By the Sword and the Cross veröffentlicht." Kann es sein, dass der Satz verschoben wurde? Es fehlen die Zusammenhänge: Wer veröffentlichte dieses Album? Inwiweit war hier Christopher Lee beteiligt? Da ich jetzt nur das Lied "The Magic of the Wizard’s Dream" kenne, weiß ich das nun leider nicht. Die Treffer in der allwissenden Müllhalde machen mich auch nur bedingt schlauer. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:33, 22. Mär. 2012 (CET)

best performance

Hallo

Und Moment: In dem Youtube-Video am Ende sagt Christopher Lee, dass Jinnah sowohl sein wichtigstes als auch sein bestes Werk ist ("it is actually my best performance, no question")! Er redet da gar nicht über Wicker man! Auch in der englischen Artikel-Version ist das meiner Ansicht nach falsch (da stehts mit dem selben youtube-video als Beleg genauso). Ich werde dies mal ändern.

MfG --79.230.164.190 23:06, 23. Jul. 2012 (CEST)

Schauspieler - Musiker

Angesichts seiner fast 70 Jahre als Schauspieler ist der "Musiker"-Abschnitt völlig unangemessen lang und viel zu detailliert. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 19:15, 13. Feb. 2015 (CET)

Stimmt schon – aber wie dem Abhilfe schaffen? Idealerweise durch Ausbau des Schauspieler-Abschnitts. So überdetailliert finde ich den Musiker-Abschnitt eigentlich nicht.--XanonymusX (Diskussion) 01:55, 14. Feb. 2015 (CET)

+1 --Sängerkrieg auf Wartburg 15:19, 16. Feb. 2015 (CET)

Straffen wäre m.E. durchaus möglich. Es muss nicht jeder Tonträger, an dem Lee mitwirkte, mit Name und VÖ-Datum genannt werden, das kann man im Diskografie-Abschnitt machen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:27, 16. Feb. 2015 (CET)

Erster Abschnitt

Gestorben ist er in "London" (nicht signierter Beitrag von 89.245.137.90 (Diskussion) 17:03, 11. Jun. 2015 (CEST))

Steht da ja auch. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 21:26, 11. Jun. 2015 (CEST)

ebenda

Aber "ebenda" klingt sehr merkwürdig und untypisch. Den Begriff kennt kaum jemand und wird kaum benutzt. (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:EB7B:9D36:C9F2:4EE0:F129:8CDA (Diskussion | Beiträge) 17:19, 14. Jun. 2015 (CEST))

Ähm, jedes Lexikon, das ich kenne, verwendet diese Formulierung!--XanonymusX (Diskussion) 17:58, 14. Jun. 2015 (CEST)

Einleitung

In der Einleitung bitte den Link korrigieren:

aus „ sowie Count Dooku in “

mache „ sowie Count Dooku in “

--84.134.18.41 15:15, 11. Jun. 2015 (CEST)

Danke, erledigt. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 16:46, 11. Jun. 2015 (CEST)

Überarbeitung/Quellen

Meines Erachtens ist hier eine Überarbeitung notwendig, da der Text teilweise fehlerhaft und teilweise mißverständlich ist. So spielte Lee in den deutschen Edgar Wallace-Filmen keinesfalls "mehrmals Polizeibeamte". Er war überhaupt nur in zwei deutschen Wallace-Filmen zu sehen (Towers' Circus of Fear ist fundamental ein englischer Film); in einem spielte er einen FBI-Beamten, im anderen den chinesischen Sidekick eines Versicherungsagenten. Selbst bei gutem Willen kann man da höchstens den FBI-Beamten als Polizeibeamten definieren. Siehe aber auch meine Anmerkung weiter unten.

Im zweiten Absatz von "Lee als Filmschauspieler" wird nach der einleitenden Erwähnung von Dracula über Lees "zahlreiche Horrorfilme" geschrieben und dann Eric Nuzum zitiert. Nuzum bezieht sich aber offensichtlich dezidiert auf Lees Darstellung Draculas, in keinem Fall jedoch auf Der Hund von Baskerville, wo Lee einen der Helden spielt.

Immerhin ist im Zusammenhang mit Nuzum die Quelle kenntlich gemacht. Das ist jedoch nicht im Fall bei dem Zitat von "Lee im Gespräch mit Gerd J. Pohl", zu dem es keine Quellenangabe gibt. Selbst als Hörensagen sollte es jedoch kenntlich gemacht werden, wobei dann der Verbleib hier fraglich wäre. Wenn es sich aber um ein nachvollziehbares, überprüfbares, nachzuschlagendes Zitat handelt, ist eine Quellenangabe über den Verweis auf ein privates Gespräch hinaus erforderlich. Ansonsten verstößt der Eintrag m.E. gegen Wikipedia-Richtlinien.

Der Folgeabsatz repetiert nochmals auf die Wallace-Filme. Bei genauer Betrachtung macht der Eintrag die ganzen entsprechenden Ausführungen zu Beginn des Abschnitts "Lee als Filmschauspieler" überflüssig.

Dass im Text einer von Lees zwei Die Bibel-Filmen genannt wird, jedoch nur in einem Nebensatz The Wicker Man ist übrigens mehr als nur ein Versäumnis, das behoben werden sollte. 84.176.26.156 22:09, 13. Jan. 2017 (CET)

Lee ein bedeutender Musiker?

Wie kann es denn sein, dass der Abschnitt über Lee als Musiker genauso groß ist wie der über ihn als Schauspieler? Man könnte fast den Eindruck gewinnen, er hätte da Bedeutendes geleistet - und das hat er nicht. (nicht signierter Beitrag von 94.79.141.186 (Diskussion) 09:27, 18. Jan. 2017 (CET))

Komischer Satz

Lee konnte trotz seiner ikonischen Rollen keinen Oscar entgegennehmen. Mindestens komischer Satz, fast diskreditierend, als hätte er "müssen". Gerade Schauspieler, die oft in Horrorfilmen spielten, wurden gerne von der Academy übergangen, und viele andere haben auch keinen Oscar bekommen - ich finde, das muss raus, oder es gehört bei jedem bekannten Darsteller, der diesen und jenen Preis nciht bekommen hat, hinein. Und immerhin Hat Lee einen britischen Ehren"oscar" bekommen,den Bafta, wer hat den schon von Oscarpreisträgern? 92.201.41.153 14:52, 6. Jun. 2021 (CEST)

Es stimmt, die Anmerkung ist nicht sehr enzyklopädisch. Um einen Oscar entgegennehmen zu können, hätte er ja zumindest einmal nominiert gewesen sein müssen, was ebenfalls nicht der Fall war. Aber vielleicht sollte dann auch noch erwähnt werden, dass er ebenfalls niemals einen Golden Globe, einen Silbernen Bären oder einen Darstellerpreis in Cannes gewonnen hat?? Ich meine auch, der Satz sollte gestrichen werden.--Seward (Diskussion) 10:13, 22. Jan. 2024 (CET)

Vampirrollen

Lee hat insgesamt zehnmal einen Vampir gespielt - nicht nach "Dracula" noch zehn weitere Male, wie ursprünglich da gestanden ist. Das waren die sieben Dracula-Auftritte bei Hammer, dazu noch die Dracula-Verfilmung von Jess Franco, sowie "Harte Zeiten für Vampire" und "Die Herren Dracula", in beiden Fällen hieß seine Vampirfigur allerdings nicht Dracula. Zusätzlich wirkte er in einigen Vampirfilmen in Nicht-Vampirrollen mit - zu nennen wären "Totentanz der Vampire", "Die Todeskarten des Dr. Schreck", "Ein Toter hing am Glockenseil" oder "Dark Shadows". Dazu kommen noch einige Grenzfälle - etwa "Vampire gegen Herakles", hier ist Lee nur in der deutschen Synchro ein Vampir, oder "Die Schlangengrube und das Pendel" und "Der Dämon und die Jungfrau", wo Lees Figur jeweils vampirhafte Züge trägt, aber kein richtiger Vampir ist. Noch Ergänzungen? --Seward (Diskussion) 10:00, 22. Jan. 2024 (CET)

Die Dracula-Verfilmung von Jess Franko hieß auf deutsch "Nachts, wenn Dracula erwacht" (italienischer Titel "Il Conte Dracula"; spanischer Titel "El Conde Drácula") und war von 1969/1970 je nach Quelle (nicht signierter Beitrag von 2A02:3102:44EA:2C:BC16:7091:10E6:1BA8 (Diskussion) 18:50, 5. Feb. 2024 (CET))

Das ist richtig, aber diese Verfilmung ist ja eh schon mit einberechnet.--Seward (Diskussion) 20:41, 5. Feb. 2024 (CET)

Ok - wenn man ultrakorrekt sein will, müßte man noch Die Pechvögel zu Lees Auftritten als Dracula dazurechnen. Aber da steht er lediglich eine knappe Minute lang fast bewegungslos im Hintergrund und sagt einen einzigen Satz. Das ist eigentlich nur ein Cameo.--Seward (Diskussion) 22:11, 5. Feb. 2024 (CET)

Meiste Filmrollen?

Dass Lee der Schauspieler mit den meisten Filmrollen sei, darf bezweifelt werden. Zunächst einmal bezieht sich diese Aussage auf das Guinness-Buch von 2009, ist also schon ein wenig veraltet. Außerdem wäre es hilfreich, den Eintrag im Guinness-Buch direkt zu überprüfen, nicht nur via eines Medienberichts zu zitieren. Die Rede ist dort jedenfalls von "ca. 300 Film- und TV-Rollen". Im Wikiartikel ist aber nur von Filmrollen allgemein (ohne Unterscheidung zwischen Kino und Fernsehen) die Rede. Mit dem Zusatz (im Bericht) "to his name", im Wikiartikel interpretiert als "credited", als im Vor- oder Abspann erwähnt.
Wenn wir jetzt die IMDb zu Rate ziehen, sind dort (ich hoffe, ich hab mich hier und beim Folgenden nicht allzu grob verrechnet bzw. verzählt), für Christopher Lee 289 Auftritte angegeben, davon 14 "uncredited", bleiben 275.
Schauen wir uns aber beispielsweise Lees Horrorkollegen John Carradine (ebenfalls u. a. mehrmaliger Dracula-Darsteller) an, so stehn bei ihm 354 Rollen zu Buche, erwähnt im Vor- oder Abspann davon 330. Da hätte Carradine also eindeutig die Nase vorn!
Anders sieht es aus, wenn wir TV- und Filmarbeiten getrennt betrachten. Dann wäre wieder Lee knapp vorne, weil im Vergleich Carradine wesentlich mehr fürs Fernsehen gearbeitet hat. Carradine kommt auf 213 Kino-Auftritte, Lee auf 227.
Das ist aber nur die Spitze des Eisbergs - im Wiki-Artikel zu Tom London steht nämlich, dieser sei laut Guinness-Buch (ohne Quellenangabe und ohne Angabe der Jahreszahl) der Schauspieler mit den meisten Filmrollen ("rund 2000"). Das scheint weit übertrieben, IMDb listet "nur" 657, davon 359 "credited", abzüglich der TV-Arbeiten bleiben 322. Womit er aber schon deutlich vor sowohl Lee als auch Carradine liegt.
Dann hätten wir da noch Eric Roberts: 730 Einträge (nur 2 davon "uncredited"), und mit weggerechneten Fernsehauftritten insgesamt noch 585 Kinorollen!
Und wenn wir jetzt über den europäisch/amerikanischen Tellerrand hinausschauen, dann finden wir etwa den hierzulande ganz unbekannten Bollywood-Schauspieler Brahmanandam (Brahmanandam Kanneganti), der die Guinness-Liste 2010 mit 857 Filmen anführte und derzeit schon bei einer Anzahl von 1183 Filmauftritten hält... --Seward (Diskussion) 10:32, 1. Mai 2024 (CEST)