Diskussion:Chronotyp

Grafik

Ist das eine Grafik der Typen-Verteilung, in der die Leute freiwillig in ihrem jeweiligen Typ sind. Oder ist z. B. eine 3-bis-11-Eule bei den Normalen, weil sie früher als gewollt aufstehen muss. (nicht signierter Beitrag von 84.227.147.18 (Diskussion) 18:42, 10. Okt. 2010 (CEST))

Die X-Achse der Grafik ist nicht beschriftet. Sollen das die Stunden sein, in den jemand aufsteht oder die Stunden wie lang jemand wach ist? (nicht signierter Beitrag von 87.189.117.117 (Diskussion) 02:37, 9. Jun. 2014 (CEST))

Grafik 2

Die bunte Grafik (ich find sehr gut, dass sie hier eingefügt wurde) kommt mir bekannt vor. Ich glaube sie entstammt einer Datenauswertung einer Umfrage der Uni- München, bzw. das zuständige Institut. Die Teilnehmer konnten angeben zu welcher Uhrzeit sie gerne Schlafen würden wenn es keinen Zwang wegen Arbeitszeiten usw. gäbe. --Gnukurt 01:20, 11. Mai 2011 (CEST)

Mir gefällt die Grafik einerseits auch, jedoch ist sie weder gut beschriftet noch wird sie im Text erklärt, denn man weiss nicht, was auf der X-Achse abgetragen ist. Sie sollte auf jeden Fall besser vermittelt werden! --MonaScabra 23:09, 07 Juni 2012 (EAT)

Fürchterlicher Satz

Hi! Kümmert sich bitte jemand um den Satz "Man unterscheidet zwischen dem (freiwilligen) Frühaufsteher, den „Lerchen“, dem Normaltyp, der den Großteil der Bevölkerung ausmacht und dem Spätaufsteher, „Eule“, der nach dem Normaltyp öfter vorkommt als der Frühaufsteher." Den versteht doch kein Mensch. Ich jedenfalls nicht. Vielleicht aufteilen in kleinere Sätze? Ich hätts schon selbst gemacht, aber ich weiß nicht, was der Satz mir sagen soll und in den Quellen hab ich die Info jetzt nicht auf die schnelle gefunden. --84.57.104.46 17:13, 5. Jan. 2010 (CET)

nun sollte es verständlicher sein--Zwölfvolt 00:20, 16. Jul. 2010 (CEST)

Die Aussage "3. den Spätaufsteher („Eule“), der nach dem Normaltyp häufiger vorkommt als der Frühaufsteher" sehe ich NICHT in der grafischen Darstellung wiedergegeben!

Ed --217.251.192.236 17:50, 29. Nov. 2012 (CET)

Dann einfach nochmal genauer hinschauen, dies ist allerdings auch Konsesns.--Zwölfvolt (Diskussion) 17:31, 18. Jan. 2017 (CET)

Wohlhabenere Eulen...?

Ist das Ursache oder Folge (sprich Henne-Ei-Problem). Wenn nicht geklärt wird, warum das so sei, kann man auf den Satz (unnützes Wissen) hier verzichtet werden. Zumal allerhöchstens Populärwissen und das im Konjunktiv ohne Angabe einer Studie--in dubio Zweifel? 16:25, 23. Jul. 2011 (CEST)

ist kein henne-ei-problem. --Trollflöjten (Diskussion) 23:15, 15. Apr. 2016 (CEST).

Pseudowissenschaftlicher Unsinn

Trotz aller persönlicher Beteuerungen: die innere Uhr LÄSST sich beliebig verstellen. Das weiß jeder, der anlässlich eines längeren Amerikaaufenthalts seinen Jetlag auskuriert hat. Interessant sind aber folgende Fragen/Sachverhalte, die leider nicht angesprochen, geschweige denn beantwortet werden:

1. Welches Signal dient als individueller Zeitgeber, um die persönliche, innere Uhr zu stellen. Denkbar wären, Wecker, Übergang von Dunkelheit auf Licht, oder Licht auf Dunkelheit.

2. Nehmen wir das Klingeln des Weckers nach 8-stündigem Schlaf als willkürlichen Nullpunkt im 24-Stundenzyklus, dann lassen sich tatsächlich persönliche Zeitunterschiede im Zeitbereich des Leistungsmaximums erkennen. Im Sprachgebrauch des Artikels, hätten 'Lerchen' ein frühes Leistungsmaximum nach dem Aufstehen, und die 'Eulen' ein spätes Maximum - egal, ob sie gerade in Europa oder in Amerika leben.

3.Man muss allerdings 'Leistung' sorgfältig differenzieren; denn die Leistungsmaxima von, sagen wir, Gedächtnis, Kreativität, Sex und Verdaung usw. fallen zeitlich nicht zusammen, sondern sind innerhalb des 24-Stunden-Zyklus verteilt. Wenn diese Verteilung individuell ist - was offenbar der Fall ist -, sind Synchronisationsprobleme in einer Gesellschaft zunächst vorgegeben. Die lassen sich aber reduzieren, wenn man im Zusammenleben diese Unterschiede a) feststellt und b) nach Möglichkeit berücksichtigt.-Solfiz 11:04, 4. Nov. 2011 (CET)

@Solfiz: Ganz schön dreist, ernsthafte Forschung mit nichts mehr als anekdotischer Evidenz (die „persönlichen Beteuerungen“ kommen hier ironischerweise ja von Dir selbst) als Argument als „pseudowissenschaftlichen Unsinn“ abzutun! Siehe Circadiane Rhythmik und Chronobiologie#Chronotypen, die bereits im Artikel verlinkt sind, sowie Schlafphasensyndrom. --Florian Blaschke (Diskussion) 12:41, 17. Jan. 2017 (CET)

Entschuldigung, aber der Begriff ist trotzdem Unsinn. Das "Typ" in "Chronotyp" stört mich. Es deutet eine Diskretisierung an, also ein Einteilung in Kategorien, hier gegeben durch "Lerchentyp", "Normaltype" und "Eulentyp". Das ist Unsinn, denn wie am Diagramm zu sehen, ist es eine statistische Glockenkruve, genau wie bei der Körpergröße, dort würde auch niemand ankommen und die Menschen in Körpergrößetypen zu kategorisieren. Man sollte vielmehr von statistischer Verteilung des Schlafintervalls reden.

Grafiken aus der wissenschaftlichen Forschung

… die hier – nach Neuzeichung – teilweise einzubauen sicher sinnvoll wäre: aus der zitierten Veröffentlichung zur Adoleszenz, hochauflösend. Man sieht Verteilung (schon vorhanden, aber leider ohne Datierung und genaue Quellenangabe, welche Daten sind neuer?), Streuungen, Geschlechts- und Altersabhängigkeit. --93.132.40.207 16:42, 12. Dez. 2011 (CET)

Inkonsistenz Grafik/Text

Im Text steht: Man unterscheidet drei Typen: 1. den Frühaufsteher („Lerche“); 2. den Normaltyp, der den Großteil der Bevölkerung ausmacht, und 3. den Spätaufsteher („Eule“), der nach dem Normaltyp häufiger vorkommt als der Frühaufsteher. Wie aus der Grafik (oben rechts) ersichtlich, ergibt die Verteilung der Chronotypen annäherend eine Normalverteilung (Glockenkurve), wie dies auch bei der Verteilung der Schuhgrößen oder Körpergrößen der Fall ist.

In der Grafik erkenn ich ungefähr 27% Normaltypen. Allein die leichten Frühtypen kommen auf ~31% und wären alleine schon mehr als die grünen Normaltypen. Die Spättypen kommen da alle zusammen auf ~26%, die Frühtypen zusammen auf ~46%. Also weder die Aussage, dass Normaltypen den Großteil der Bevölkerung ausmachen, noch die Aussage, dass Spättypen häufiger vorkommen als Frühtypen, stimmen mit dieser Glockenkurvengrafik (oben rechts) überein. --93.128.247.17 08:22, 6. Aug. 2013 (CEST)

Die farbliche Zuordnung ist vlt etwas ungünstig gewählt, aber die größte Frage ist doch wie man die Grenzen zieht, würde man rein statistisch das mittel als Bezug nehmen, so dürften sich daraus keine Unterschiede ergeben. Was gemeint ist is ja lediglich , dass die Verteilung nach hinten flacher ist.--Zwölfvolt (Diskussion) 17:41, 18. Jan. 2017 (CET)

Belege

Ich gehe mal davon aus, dass die Angaben aus der genannten Literatur stammen aber der Text braucht IMHO auch unbedingt Einzelbelege. --92.225.239.2 19:10, 20. Aug. 2013 (CEST)

Ganz genau. Zumal es meines Wissens nach keineswegs Konsens ist, dass der Chronotyp genetisch bedingt ist und nur "sehr beschränkt" anpassbar ist. --134.2.189.37 08:54, 21. Nov. 2016 (CET)

Klingt so, als hieße „meines Wissens nach“ hier „hab ich mal gehört“ oder wieder anekdotische Evidenz. Einzelbelege sind optional und sicher nicht nötig, nur weil an paar IPs nicht glauben wollen, was da steht. Siehe meine Antwort weiter oben. --Florian Blaschke (Diskussion) 13:21, 17. Jan. 2017 (CET)

Vollkommener Unsinn, wie kommst du darauf? Wikipedia hat einen wissenschaftlichen Anspruch, selbstverständlich müssen Aussagen belegt werden, niemand, auch keine IP, muss da etwas "glauben" --Mondmotte (Diskussion) 10:26, 8. Mai 2018 (CEST)

Natürlich sind Einzelbelege auch nötig, vor allem da ich viele der Aussagen aus dem Artikel nicht so einfach schaffe zu verifizieren, obgleich es meinem persönlichen Gefühl entspricht. Aber Die Wikipedia sollte sich eben nicht nach dem Gefühl orientieren. Siehe dazu auch Wikipedia:Belege--Eest9 (Diskussion) 06:25, 24. Jan. 2019 (CET)

Grafik - URV?

Kann man diese Grafik hier einfach so benutzen? Scheint mir durchaus einiges an Schöpfungshöhe zu haben...--185.89.224.4 11:33, 7. Mai 2018 (CEST)

Taube

Der Normaltyp wird auch "Taube" genannt, davon wird im Artikel gar nichts gesagt. --VG2A02:8070:8A84:6880:24A1:5456:FB74:39D2 13:06, 28. Mär. 2023 (CEST)