Diskussion:Chthonische Götter
Wie begründet sich, dass hier nur griechische Gottheiten aufgeführt sind? Chthonische Mythologien gibt es weltweit! --Chiananda (Diskussion) 19:57, 14. Sep. 2014 (CEST)
- Weil Χθόνιοι griechisch ist? --Oltau ✉ 01:40, 15. Sep. 2014 (CEST)
- Dachte mir, dass du sowas sagen würdest ;) Ich habe gerade "Chthonische Tiere" überarbeitet, die gibt es auch weltweit, genau wie chthonische Götter. Deshalb wäre es angebracht, die Seite zu verschieben zu "Chthonische Gottheiten" und den Text zur gr.Myth. in einen Unterabsatz zu setzen, inkl. Schriftzügen Χθόνιοι θεοί und Χθόνιοι. Einwände? --Chiananda (Diskussion) 22:03, 15. Sep. 2014 (CEST)
- Ich hielte es für besser, nach Chthonioi zu verschieben und den Artikel so zu lassen. Ein allgemeiner Artikel zu Chthonische Gottheiten kann dann ja angelegt werden. Oder alles so lassen und ein BKH, wenn es einen Artikel zu Chthonische Gottheiten gibt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:30, 15. Sep. 2014 (CEST)
- „Alles zu lassen“ scheint mir problematisch, weil auch weltweite Artikel darauf verlinken (geschätzte 33% aller Verlinkungen), z.B. Cheops-Pyramide: „Unterirdische Felsenkammern erinnern an das chtonische Wesen des Königs und sein Wirken als Totengott“ (bemerke: "chtonische"). Da würde ich eine allg. Definition von chthonischen Gottheiten für sinnvoll halten, von denen die griech. nur eine Untermenge zu sein scheinen… --Chiananda (Diskussion) 00:30, 16. Sep. 2014 (CEST)
- Genau. Scheinen. "Chthonioi" ist ein fassbarer Begriff. "Chthonische Götter" allgemein ist unklar. Was soll das sein? Vom "chthonischen Wesen" eines Pharaos zu sprechen, halte ich z.B. für Unsinn. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:37, 16. Sep. 2014 (CEST)
- „Alles zu lassen“ scheint mir problematisch, weil auch weltweite Artikel darauf verlinken (geschätzte 33% aller Verlinkungen), z.B. Cheops-Pyramide: „Unterirdische Felsenkammern erinnern an das chtonische Wesen des Königs und sein Wirken als Totengott“ (bemerke: "chtonische"). Da würde ich eine allg. Definition von chthonischen Gottheiten für sinnvoll halten, von denen die griech. nur eine Untermenge zu sein scheinen… --Chiananda (Diskussion) 00:30, 16. Sep. 2014 (CEST)
- Zu faul die Links zu checken?
- Gehinnom: „…eine Kultstätte der chthonischen (in der Erdtiefe waltenden) Gottheit Moloch im Hinnomtal…“
- Nagas: „…die als chthonische Gottheiten vorhinduistischer religiöser Traditionen zu verstehen sind…“
- Depotfund: „…bei vergrabenen Gegenständen könnten chthonische Mächte die Adressaten gewesen sein…“
- Keltische Anderswelt: „Er führte als König den Bergbau („chthonische Gottheit“) in Irland ein und gilt deshalb als Gott des Todes…“
- usw. usf., siehe auch Kategorie:Erdgottheit
- Ließe sich mit einer verallgemeinerten Definition im Artikel abfangen, die griech. bleiben eine Untermenge. --Chiananda (Diskussion) 04:07, 16. Sep. 2014 (CEST)
- Zu faul die Links zu checken?
- Genau die von Dir angeführten Stellen zeigen die Ungenauigkeit und Unklarheit des allgemeinen Begriffs. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:46, 16. Sep. 2014 (CEST)
Dann andersherum: "chthonisch" leitet weiter zu Chthonismus – ich habe dort die allg. Verwendung für Gottheiten und Wesen „der Erde angehörend; unterirdisch“ (Duden) ergänzt. Entsprechend habe ich die vom Benutzer:Korrekturen teilweise aus den obigen 4 Beispielsartikeln plump entfernte Bezeichnung "chthonisch" (stellenweise sogar bequellt!) wieder eingesetzt und direkt verlinkt. Dort wird auch respektvoll auf die Χθόνιοι verwiesen. Falls die allg. Bezeichnung "chthonisch" eines eigenen Artikels bedarf (in Abgrenzung zum Chthonismus), könnte die Weiterleitung angepasst werden.
Ich denke, damit sind die Probleme gelöst, und ich werde noch die eine oder andere Verlinkung überprüfen… Gruß --Chiananda (Diskussion) 01:39, 24. Sep. 2014 (CEST)