Diskussion:Citavi

Verwendung

Wozu kann man das benutzen?--Düsseldorf Student (Diskussion) 11:49, 7. Nov. 2012 (CET)

Marketing

Der Artikel ist im wesentlichen eine Marketingseite. Als Quellen wurden ein knappes Dutzend Webseiten von citavi teilweise redundant zitiert. Der Artikel sollte auf die wesentlichen Inhalte gekürzt werden. Weitere Informationen auch unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt. Z.B. der Aussage "Citavi wird weltweit in Universitäten, Forschungseinrichtungen, Firmen und Behörden eingesetzt." fehlt die notwendige Relevanz. --J. Stein (Diskussion) 22:13, 19. Mär. 2016 (CET)

Bitte um eine Änderung im Zitationsstil Wikipedia - Vorlage Literatur (German)

Hallo @Pahi: @Pfmeurer: Wahrscheinlich bin ich, was die Verwendung Eures hervorragenden Programms Citavi im Rahmen der Wikipedia-Arbeit betrifft, einer Euer treuesten Kunden. Ich benutze es schon jahrelang mit Vergnügen (was bei Programmen selten vorkommt). Ergebnisse der Anwendung von Citavi könnt Ihr Euch zum Beispiel in den Einzelnachweisen des Artikels Neutronenfluss ansehen. Übrigens plädiere ich in der Wikipedia dafür, in wissenschaftlichen Texten die Literaturnachweise im Abschnitt Einzelnachweise zu versammeln, wie ich es im Artikel Neutronenfluss getan habe, und nicht im Text zu „verstreuen“.

Nach dem Lob kommt nun meine Bitte an Euch.

Ich wähle (fast ausschließlich) unter Menü Zitation > Zitationsstile > Wikipedia - Vorlage Literatur (German).

Nun wähle ich die gewünschte Monografie aus und klicke im Kontextmenü Titel formatiert kopieren (das für die „Mitleser“). Ich erhalte zum Beispiel

{{Literatur|Autor=Samuel Glasstone, Milton C. Edlund|Titel=The elements of nuclear reactor theory|Originalsprache=en|Verlag=MacMillan|Ort=London|Datum=1952|Umfang=VII, 416 S.}}

Ich hätte gern:

{{Literatur |Autor=Samuel Glasstone, Milton C. Edlund |Titel=The elements of nuclear reactor theory |Originalsprache=en |Verlag=MacMillan |Ort=London |Datum=1952 |Umfang=VII, 416 S.}}

Mein Wunsch also: Vor jedem Zeichen | ein Leerzeichen setzen. Grund: Im Wikipedia-Editor arbeitet es sich einfach besser, wenn Herr Editor weiß, wo er einen Zeilenumbruch machen darf.

Zweiter Grund: Auf dem Fenster (Feld) "Übersicht" in Citavi 5.7.0.0 gebt Ihr ja den Zitationsstil direkt wieder. Ohne Leerzeichen sind auch dort die Zeilenumbrüche "verquer".

Schon vor einiger Zeit hattet Ihr sehr schnell reagiert, als ich Euch auf die unterschiedliche Verwendung der Parameter "Seite" und "Umfang" in Citavi und Wikipedia aufmerksam gemacht habe. Dort ist nun alles OK.

Übrigens: Ich arbeite (noch) mit Lizenz: Free (was langsam knapp wird). Ehe ich mir eine Lizenz kaufe, muss ich aber erst noch mein Weib überzeugen, dass „ehrenamtliche“ Arbeit manchmal auch noch Geld kosten kann. Gruß --Roderich Kahn (Diskussion) 14:34, 7. Feb. 2018 (CET)