Diskussion:Claudia Huerkamp
Krankheit
[Quelltext bearbeiten]Ich hatte die Sache mit der Krankheit absichtlich rausgelassen, weil ich nicht sicher war, ob oder wie ich sie erwähnen sollte. Einerseits ist Frau Huerkamp klar WIkipedia-relevant (wenn man sich mit den von ihr behandelten Themen beschäftigt, stößt man immer auf sie), andererseits leben ja auch noch genug Angehörige. Und da fragte ich mich schon, inwieweit man da in die Privatsphäre von Angehörigen eingreifen darf? Ich nehme mal nicht an, dass die alle regelmäßig WIkipedia nach Artikeln nach ihrer Mutter/Frau/Tochter/u.ä. durchsuchen und sich selbst melden. Also meine Sorge ist, dass man ohne deren Wissen gegen ihren Willen verstößt. Wegen das Artikels jetzt Adressen ausfindig machen und aus dem blauen heraus anschreiben erscheint mir andererseits auch übertrieben. Frau Huerkamp war eben kein Popstar, über den man jedes kleine Detail in der Klatschpresse fand und bei denen das halt dazugehört. Sie war Wissenschaftlerin und ist vor nicht so langer Zeit erst verstorben. Gibt es da eventuell eine Art Sperrfrist? --Krokodilgemüse (Diskussion) 13:56, 20. Dez. 2013 (CET)
- Guten Abend,
- Auf den ersten Blick hätte ich zugestimmt. Jedoch hat der Bearbeiter, der das ergänzte, im Bearbeitungsvermerk kurz begründet, warum er das tat und für wichtig hielt (13. Dezember 2013). Außerdem ist das ja nun alles andere als eine vertrauliche Information: der Nachruf erwähnt es nicht nur, sondern nach dem Lob Ihrer Kompetenz ist es tatsächlich das zweite Hauptthema, das mehrfach wiederholt und betont wird mit dem Tenor „Was (für jemand) ist uns und der Fachwelt da so allzu früh verloren gegangen!“ Es wurde also gezielt in der Universitätsöffentlichkeit verbeitet (ob dabei Rücksprache mit irgend jemandem gehalten wurde, ist eine andere Frage, die hier zu diskutieren nicht sinnvoll erscheint). Und das von einem persönlich Vertrauten. --147.142.186.54 17:59, 23. Jan. 2019 (CET)