Diskussion:Claudia Puhlfürst

Der Benutzer, der laufend eine Internetadresse ändert, sollte dies schnellstens unterlassen, ansonsten wird er gesperrt. (IP vermutlich von TU Chemnitz). Die offizielle Website des Mordsfrühlings ist unter www.mordsfruehling.de zu finden. Offizielle Websites sind oftmals unter .de-Adressen zu finden, gefakte Websites dagegen tragen das Kürzel .de.vu oder .de.ms usw. der DENIC. Also lasst es sein! 19:52, 4. Mai 2006 Benutzer:Flogobert (Signatur nachgetragen --Logo 21:08, 4. Mai 2006 (CEST))

Stimmt genau, aber nur, wenn die Domain im Besitz der Veranstalter, Organisatoren, Herausgeber usw. ist, die Seite ordentlich gepflegt wird und sämtliche Urheberrechte vorhanden sind. Ansonsten müssen oben genannte manchmal auf andere Domains ausweichen, wie in diesem Fall auf www.mordsfruehling.de.ms Wir können verifizieren, dass die de.ms-Version von den Autoren, Veranstaltern und Verlagen autorisiert ist. (siehe den folgenden Beitrag von Claudia Puhlfürst) 20:36, 4. Mai 2006

Benutzer:Krimifreund (Signatur nachgetragen --Logo 21:12, 4. Mai 2006 (CEST))

Guten Abend Florian,

nachdem nun etliche Mitstreiter des Mordsfrühlings mich erinnert haben und auch ich genug gesehen und gehört habe, finde ich es an der Zeit, Dir eine offizielle E-Mail zu schreiben.

1) Wir möchten die Domain www.mordsfruehling.de in Zukunft selbst betreuen. Bitte gib uns dazu die Kosten an, die dies bei dem Provider bisher verursacht hat (Kopie der Rechnung). Dies werden wir Dir auch noch einmal von allen Autoren unterzeichnet zuschicken.

2) Ich war doch sehr überrascht, zu erfahren, dass Du bei "offradio" ein schriftliches Interview als "Organisator" des Mordsfrühlings gegeben hast. Überrascht war ich nicht nur deshalb, weil ich zum einen durch Frau Braun, aber auch letzte Woche persönlich in der Buchhandlung von Deinem Vater gehört habe, dass Ihr Euch nicht an Vorbereitung/Durchführung des Mordsfrühlings beteiligen werdet, nein, ich hätte zum anderen auch erwartet, informiert zu werden.

3) Im Übrigen Du bist auch nicht der "Marketing-Verantwortliche" des Mordsfrühlings. Wir möchten darum bitten, diese Bezeichnung ab sofort nicht mehr zu verwenden und schon gar nicht mit diesem Titel Interviews anzubieten. Ich möchte darauf hinweisen, dass Du Dich in keiner Weise an den zahlreichen organisatorischen Vorarbeiten beteiligt hast, weder an der Herstellung/am Drucken/an derVerteilung und Verschickung der Flyer und Plakate, noch an den Gesprächen mit den Veranstaltern, noch an den Abstimmungen mit Autoren und Verlagen. Die aufwändige Sponsorensuche fand keinerlei Unterstützung durch Deine "Firma". Im Gegenteil, wichtige Geldgeber und Förderer, die unser Ereignis begleiten, wurden auf Deiner Webseite nicht genannt.

4) Und noch eins: Ich verbitte mir AUSDRÜCKLICH, dass jemand bei wikipedia Änderungen in meinen Angaben vornimmt. Denn der am 24.03.2006, 18:34 Uhr hier eingefügte Satz: "Sie organisiert die ersten ostdeutschen Krimitage..." und dann ein Link zu www.mordsfruehling.de" stammt nicht von mir. Ich würde aufgrund von Vollständigkeit und Richtigkeit immer auf www.mordsfruehling.de.ms verweisen. Seit ich dies bemerkt und geändert habe, wird dies jeden Tag wieder von Dir "korrigiert". Es erübrigt sich (eigentlich) dies unreife Tun zu bewerten.

Sollten diese Störmanöver – und das betrifft auch die ärgerlichen (kindischen) Versuche, an der Domain von Schloss Netzschkau herumzubasteln – nicht aufhören, werden wir einen offenen Brief an alle Veranstalter, Organisatoren, Förderer und die Presse herausgeben.

MfG Im Namen der Autoren und Organisatoren Claudia Puhlfürst 20:31, 4. Mai 2006 Benutzer:84.180.0.6 (Signatur nachgetragen --Logo 21:17, 4. Mai 2006 (CEST))

---

IMHO versucht sich hier der ehemalige Hoster der eben noch (aus welchen Gründen auch immer) die Domain hat, noch ein paar Klicks abzuholen.
Die www.mordsfruehling.de.ms dürfte wohl die richtige URL sein, da sie sowohl von den Autoren, als auch den Sponsoren und den Verlagen verwendet wird. [1], [2], [3] Deeplink von [4], Veranstaltungen 11. Mai. Claudia Puhlfürst wirkt aber angeblich auch immer noch in dem ersten Webauftritt mit [5].

Ob aber nun ausgerechent hier bei einem der Autoren (anstatt bei der Veranstaltung an sich) der Link zu einer kleinen lokalen Veranstaltung überhaupt rein muss wage ich zu bezweifeln. --fubar 21:47, 4. Mai 2006 (CEST)

Wurde inzwischen von einem Admin entfernt. --Logo 22:00, 4. Mai 2006 (CEST)

Krimitage

Was spricht gegen die Erwähnung im Artikel? --fubar 13:50, 5. Mai 2006 (CEST)

Andersrum: Was spricht für die Erwähnung dieser Veranstaltung deren Relevanz noch nicht vorhanden ist (findet zum ersten Mal statt)? --AT 14:56, 5. Mai 2006 (CEST)

Die Relevanz wäre für einen eigenen Artikel entscheidend, und da wird es wohl noch zu wenig sein, aber darum geht es hier ja nicht. --fubar 17:53, 5. Mai 2006 (CEST)

Es sieht vielmehr so aus, als ob die an der Relevanzschwelle stehende Autorin hier nur aufgeführt wird, um für die Veranstaltung Werbung zu machen. Auf die Bedeutung der Veranstaltung wiederum lassen die obige Auseinandersetzung und ein Blick auf die Website zwanglos schließen. Und da man schwerlich im Artikel stehen lassen würde "hat im Mai 2006 an der und der Veranstaltung teilgenommen", hat auch die Ankündigung hier nichts zu suchen. --Logo 18:25, 5. Mai 2006 (CEST)

Du vermutest also wirklich, dass der Artikel der Autorin letztes Jahr angelegt nur wurde, um ein halbes Jahr später die Teilnahme an einer Lesung einzufügen? - Das wäre ja mal wirklich geschickt und v.a. vorausschauend geplant. --fubar 10:10, 6. Mai 2006 (CEST)

Der erste Eintrag erfolgte mit Verweis auf eine nicht autorisierte, also falsche Webseite, was darauf schließen lässt, dass ein Unbefugter Werbung für sich machen wollte. Deshalb wohl auch die verzweifelten Versuche der Änderung, zum Beispiel durch Flogo... Der Inhaber der zuerst eingetragenen Seite firmiert rein zufällig unter Goflo.

Hier geht es nicht um eine Teilnahme an einer Veranstaltung, sondern um die Organisation der ersten Ostdeutschen Krimitage durch die Autorin. Die zweiten für Mai 2007 sind übrigens bereits angekündigt, was für die Relevanzschwelle entscheidend sein könnte. Der Grat zwischen Information und Werbung ist nun mal sehr schmal. In anderen Bereichen, wie zum Beispiel dem Sport, werden diese Fragestellungen offenbar vollkommen anders bewertet. Dort steht sogar, bei welchem Spiel der Fußballer sein Debüt gab, auch wenn er dabei keine "tragende Rolle" spielte. Die freiwillige, ehrenamtliche Organisation einer einwöchigen Veranstaltungsserie an verschiedenen Orten unter einem kompakten Konzept sollte doch wenigstens die gleiche Anerkennung erfahren, oder?

Nein, genau "freiwilliges" und "ehrenamtliches" gilt als nicht enzyklopädisch, und es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, "Anerkennung" zu zollen. (Und wenn, käme sicher etwas ganz anderes in Frage, als eine Veranstaltung zur Promotion der eigenen und verwandter Produkte.) Eine Veranstaltungsvorschau wird allenfalls gegeben, wenn die überragende Relevanz des Ereignisses feststeht; selbst fertiggestellte Filme mit großen Stars werden hier in Zweifel gezogen, wenn sie noch nicht aufgeführt wurden. Und was das Profi-Debüt eines Fußballers betrifft: hier wäre analog das professionelle Debüt als Schriftstellerin zu nennen, also z.B. die erste Veröffentlichung bei einem renommierten Verlag. (Das Fehlen der ISB-Nummern und Verlage der "Werke" ist übrigens ein krasser Mangel.) --Logo 19:59, 5. Mai 2006 (CEST)

ISB-Nummern etc

Ich würde gern die Daten zu den Veröffentlichungen ergänzen: "Kind vermisst" 2002, Manfred Lies-Verlag, ISBN: 3980644979 "Leichemstarre" 2005, GMEINER- Verlag, ISBN: 3899776399 "Eiseskälte" 2005, GMEINER-Verlag, ISBN: 3899776593 "Dunkelhaft" 2006, GMEINER -Verlag, ISBN:3899776720 "Mördorrisch legger! Kriminelles rund um die sächsische Küche", 2006, Mitteldeutscher Verlag, ISBN: 3898123545

Liebe Admin, könnte das bitte jemand ergänzen? Danke.

Aktuell aktive Admins findest Du unter Spezial:Log/delete; sprich einen auf seiner Disk-Seite an. Oder frage hier nach kurzfristiger Entsperrung: Wikipedia:Entsperrwünsche. --Logo 20:31, 5. Mai 2006 (CEST)

Ergänzt --jergen ? 21:16, 5. Mai 2006 (CEST)

Herausgeber der Bücher „Mords-Sachsen, Band 1 und Band 2“

Im DNB (Katalog der Deutschen Nationalbibliothek) werden Claudia Puhlfürst und Johannes Maria Fischer als Herausgeber der beiden Bücher angegeben; hierauf bezog sich mein Revert der Änderungen des/der IP. Schaut man sich aber die Bucheinbände bei amazon.de (Mords-Sachsen Band 1 und Mords-Sachsen Band 2) an, so wird neben Claudia Puhlfürst nur Petra Steps als Herausgeber angegeben. Gleiches erhält man, wenn man sich die Webseite der Autorin ([6]) ansieht. Es sieht also so aus, als ob in diesem Fall die von de DNB gelieferten Informationen falsch sind. Da ich in aber den Abbildungen der Bucheinbände größeren Glauben als dem DNB schenke, habe ich daher die Version mit Petra Steps als Mit-Herausgeberin wiederhergestellt. Gruß -- Johamar (Diskussion) 12:26, 8. Aug. 2013 (CEST)