Diskussion:Claudia Schwarze

Kritiken

Hier fehlten detaillierte Angaben zum Autor, zum Titel des Artikels und zur Ausgabe, ggf. mit vollständigen Angaben wieder rein (wobei natürlich üblicherweise in Kapiteln mit Kritiken Rezensionen der Fachpresse bevorzugt werden).--Nadi (Diskussion) 12:02, 13. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia: Interessenskonflikt?

Hauptautor des Artikels ist Elmar Nolte. Dessen elnos-Entwicklungsgesellschaft m.b.H. wurde, wie über den Link auf der BS nachzulesen ist, „von Elmar Nolte und Claudia Schwarze-Nolte [...] gegründet ...“ Artikel über (Ehe)partner anzulegen, ist nicht untersagt, aber auch nicht ideal. Und dass Claudia Schwarze Vorsitzende des neuen Trägervereins der Thüringer Schlosskonzerte ist, für die sich wiederum Elmar Nolte stark macht und sie auch noch auf die Hauptseite hieven möchte, passt ins Bild. Ping an Nadi (Diskussion). --213.225.37.39 19:15, 10. Jun. 2022 (CEST)

Ja, das sehe ich auch so, deshalb hatte ich mich ja entsprechend bei der Gestaltung des Artikels Schlosskonzerte sowie gegen ein Erscheinen auf der Hauptseite eingesetzt (Wikipedia ist nicht für PR-Bewerbung einer neuen Konzertreihe zuständig). In diesem Artikel hier fehlen jegliche Belege jenseits der Website von Frau Schwarze.--Nadi (Diskussion) 21:26, 10. Jun. 2022 (CEST)

Unterricht bei Jaqueline du Pré

Du Pré erkrankte im Alter von 28 Jahren an Multipler Sklerose (1973), da war Frau Schwarze 15 Jahre alt, deshalb ist der Privatunterricht (noch dazu in London) bitte gesondert zu belegen, auch in welchem Zeitraum sie von Du Pré unterrichtet wurde. Das Ganze ist für mich vom fachlich-musikalischen Standpunkt her nicht wirklich schlüssig nachvollziehbar. Die alten Pressemitteilungen sind online nicht mehr einsehbar, sodass das nicht mehr überprüfbar ist.--Nadi (Diskussion) 18:42, 14. Jun. 2022 (CEST)

Es ist richtig, daß Jacqueline du Pré 1973 an Multipler Sklerose erkrankte und danach nicht mehr öffentlich als Cellistin auftrat. Sie unterrichtete jedoch noch bis ca. 1980 einige nach einem kostenlosen Vorspiel ausgewählte Cellistinnen und Cellisten zu einem geringen Stundensatz in ihrer Privatwohnung 2 Rutland Gardens Mews in London SW7. Das steht im Grundsatz so auch unbeanstandet im WP-Artikel über Jacqueline du Pré. Daß es über solchen Privatunterricht keine öffentlich einsehbaren Belege gibt, liegt in der privaten Natur der Sache. Uns liegen jedoch 10 Briefe von Jacqueline du Pré aus der Zeit vom 23. August 1976 bis zum 6. Februar 1979 vor, die sie ihrer Sekretärin Sylvia de Peyer, 6 The Vale, London N.W.11., diktiert hatte und die auch die vertragliche Grundlage der Zusammenarbeit wurden. Danach begann der Unterricht von Frau Schwarze im Oktober 1976 und wurde im September 1977 und im August 1978 fortgesetzt. Am 6. Februar 1979 schrieb Sylvia de Peyer u.a. "Miss du Pré is looking foreward to seeing you again a great deal. I do hope you can make your arrangements für accomodation satisfactorily, and Miss du Pré can offer you a lesson on Friday 2nd. March at 11:00 a.m." In der Artikel-Version über Claudia Schwarze vom 13. Juni 2022 hatte ich diesen Schriftverkehr als Beleg angeboten, dieser Beleghinweis wurde jedoch von Nadi gelöscht. Ich finde es einen seltsamen Stil, erst Beleghinweise zu löschen und dann alles anzuzweifeln und das Fehlen von Belegen zu beklagen. --Elmar Nolte (Diskussion) 21:14, 14. Jun. 2022 (CEST)

Ein Schriftverkehr ist aber kein reputabler Beleg. Gerade weil Du Pré nur sehr wenige ausgewählte Schüler unterrichtete und dazu noch in Londen, ist das nicht nachvollziehbar. Ich mache außerdem auf den weiter oben von einem Kollegen angesprochenen Interessenskonflikt aufmerksam. Auch zur Lehrtätigkeit fehlen noch Belege. Es findet sich online leider kaum Information zu Frau Schwarze, was eben nicht für eine überregionale Bekanntheit spricht. Das heißt nicht, dass ich die Angaben grundsätzlich in Frage stellen möchte, aber Wesentliches wie Unterricht bei einer weltbekannten Cellistin und auch Lehrtätigkeiten sollten schon ausreichend belegt werden. Gruß--Nadi (Diskussion) 23:22, 14. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe den Eindruck, hier wird mit zweierlei Maß gemessen: Im Artikel über Du Prè findet sich keine einzige Literaturangabe und auch kein Einzelnachweis, im Artikel über Frau Schwarze sind 18 Einzelnachweise anscheinend nicht genug. Wenn Nadi etwas für "nicht nachvollziehbar" hält und löscht, wofür ich 11 Belege angeboten habe, kann das nicht zu Lasten der WP-Benutzer gehen. Ich habe im übrigen noch mehrere Ordner voller reputabler Belege, die ich gerne noch einarbeiten kann.... Was den angeblichen "Interessenskonflikt" angeht, so sollte es für eine Künstlerin auch nicht von Nachteil sein, wenn sie mit einem WP-Aktivisten verheiratet ist. Hier bitte ich, zur Sachlichkeit zurückzukehren! --Elmar Nolte (Diskussion) 15:00, 18. Jun. 2022 (CEST)

Hallo! Wenn das hier kein Interessenskonflikt ist: "... so sollte es für eine Künstlerin auch nicht von Nachteil sein, wenn sie mit einem WP-Aktivisten verheiratet istt..." - bitte WP:Belege beachten. Ich unterstütze Künstler immer gerne, aber nicht, wenn der Interessenskonflikt offensichtlich ist.--Nadi (Diskussion) 18:46, 18. Jun. 2022 (CEST)

Lehrtätigkeit

Folgendes ist unbelegt und unklar: freiberufliche Lehrtätigkeiten "am Hamburger Konservatorium, an der Universität Kassel, am Evangelischen Ratsgymnasium Erfurt und am Erfurter Dom". Normalerweise sind Musikpädagogen an Konservatorien, Universitäten und Gymnasien angestellt (auch in Form von außerordentlichen Lehraufträgen in Teilzeit). Natürlich kommt es vor, dass in den Räumlichkeiten auch private Kurse stattfinden, dann sollte man die Lehrtätigkeit von Frau Schwarze aber nicht direkt in Bezug zu den Institutionen setzen. Um den Beleg "Leitung der Streicherabteilung der Musikschule Ravensburg" kümmere ich mich in den nächsten Tagen.--Nadi (Diskussion) 14:50, 15. Jun. 2022 (CEST)