Diskussion:Claus Fritzsche (Blogger)

Die Löschung der Seite „Claus Fritzsche (Blogger)“ wurde ab dem 4. Juni 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

was so alles fehlt im Artikel

Der Journalist Stephan Dörner berichtete über einen Blogger, der kritisch über den Homöopathie-Pharmakonzern Boiron bloggte und infolge dessen von diesem verklagt wurde https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/streisand-effekt-blogger-fuehrt-homoeopathie-konzern-vor/4511866.html?ticket=ST-1771328-KyeccMXHKpiiwJzmI4Ic-ap1

Das machte den Journalist Stephan Dörner zum Ziel von Claus Fritsche http://scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2014/02/25/claus-fritzsche-1964-2014/: "Durch weitere, parallel geführte Blogs wie GWUP.WATCH, Promed.Watch und Webseiten wie EselWatch und Esowatch.ORG, die sich ständig gegenseitig verlinkten und zitierten, erreichte er, dass die Namen seiner Zielobjekte in Verbindung mit seinen Schmähungen in den Suchresultaten von Google weit oben erschienen. Eine Praxis, auf die er mitunter regelrecht stolz hinwies und die er auch offen als Drohung benutzte."

Tja Claus Fritzsche wurde als Cybermobber relevant und das ist durch die Süddeutsche Zeitung, Spiegel und Ruhrbarone belegt.-- schmitty 14:23, 20. Jun. 2018 (CEST)

Danke. Den Handelsblatt-Bericht hatte ich nicht als fritzschebezogen erkannt, weil er gebührenpflichtig ist und das Wort Fritzsche vermutlich hinter der Paywall verschwindet. Magst du ihn einbauen? Ich selbst kann es leider nicht, bin kein Handelsblatt-Premiumnutzer. fg, Agathenon 09:01, 21. Jun. 2018 (CEST)