Diskussion:Claus Jönsson
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Slashpub in Abschnitt Jönssons Experiment kam NICHT auf den ersten Platz von Physics World
Sicher noch am Leben?
[Quelltext bearbeiten]Ist es gesichert, dass Claus Jönsson noch am Leben ist? In der Liste der Mitarbeiter des Instituts für Angewandte Physik, die auch Professoren im Ruhestand erfasst, fehlt er. --QthTue (Diskussion) 10:56, 5. Nov. 2021 (CET)
- Verstorben am 25.8.2024 --2003:DE:F73D:B1C:708D:15CA:6CD9:6DE7 18:50, 31. Aug. 2024 (CEST)
Jönssons Experiment kam NICHT auf den ersten Platz von Physics World
[Quelltext bearbeiten]Der verlinkte Artikel sagt ganz klar, dass das Experiment mit einzelnen Elektronen auf den ersten Platz der schönsten Experimente kam. Das war nicht Jönsson, sondern Merli, Missiroli und Pozzi (1974). --217.225.58.25 21:30, 14. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo IP. Ganz so einfach ist es nicht - siehe Artikel, neuer Abschnitt zum Experiment. --Slashpub (Diskussion) 00:30, 25. Sep. 2024 (CEST)
- Hier erstmal das Zitat im Nominierungsartikel [1] :"The list below shows the top 10 most frequently mentioned experiments by readers of Physics World. 1 Young’s double-slit experiment applied to the interference of single electrons 2 Galileo’s experiment on falling bodies (1600s) ... 3. Millikan’s oil-drop ... ." Das ist nicht genügend detailliert ausgedrückt, um wirklich einen Prioritätsstreit zu rechtfertigen. Es muss etwas Interpretationsfreiheit bleiben, denn schon Young hat nämlich keinen Doppelspalt benutzt, sondern den Lichtstrahl mit einem Pappkarton geteilt. Der Artikel sollte diesen Spielraum hinreichend berücksichtigen, also zurückhaltend formuliert sein. --Bleckneuhaus (Diskussion) 12:06, 25. Sep. 2024 (CEST) Nachtrag: Pappkarton war wohl 1802, später hat er auch Reflexion von benachbarten Rillen benutzt (nach WP:en Thomas Young (scientist)]). Aber Spalte? Wer will, der* könnte da mal näheres recherchieren. --Bleckneuhaus (Diskussion) 12:17, 25. Sep. 2024 (CEST)
- Ich denke, Crease und seine Artikel von 2002 wollten auch genau keinen Prioritätenstreit - deshalb die umfassende geschichtliche Aufarbeitung, statt nur einen Namen zu flaggen. Ich habe versucht, dass im Abschnitt zum Experiment abzubilden. Man muss beide Artikel von 2002 lesen, hier Links auf offen lesbare Versionen von physicsworld.com (sind auch im Artikel):
- https://web.archive.org/web/20071110215844/http://physicsworld.com/cws/article/print/9746 : The most beautiful experiment. Mit der Top Ten Liste.
- https://physicsworld.com/a/the-double-slit-experiment/ The double slit experiment. Mit der Geschichte der Versuche und der Nennung mehrerer Experimentatoren - von denen meiner Ansicht nach jeder sagen kann, dass er eine Version des schönsten Experiments durchgeführt hat.
- --Slashpub (Diskussion) 18:29, 25. Sep. 2024 (CEST)
- Ich denke, Crease und seine Artikel von 2002 wollten auch genau keinen Prioritätenstreit - deshalb die umfassende geschichtliche Aufarbeitung, statt nur einen Namen zu flaggen. Ich habe versucht, dass im Abschnitt zum Experiment abzubilden. Man muss beide Artikel von 2002 lesen, hier Links auf offen lesbare Versionen von physicsworld.com (sind auch im Artikel):
- Hier erstmal das Zitat im Nominierungsartikel [1] :"The list below shows the top 10 most frequently mentioned experiments by readers of Physics World. 1 Young’s double-slit experiment applied to the interference of single electrons 2 Galileo’s experiment on falling bodies (1600s) ... 3. Millikan’s oil-drop ... ." Das ist nicht genügend detailliert ausgedrückt, um wirklich einen Prioritätsstreit zu rechtfertigen. Es muss etwas Interpretationsfreiheit bleiben, denn schon Young hat nämlich keinen Doppelspalt benutzt, sondern den Lichtstrahl mit einem Pappkarton geteilt. Der Artikel sollte diesen Spielraum hinreichend berücksichtigen, also zurückhaltend formuliert sein. --Bleckneuhaus (Diskussion) 12:06, 25. Sep. 2024 (CEST) Nachtrag: Pappkarton war wohl 1802, später hat er auch Reflexion von benachbarten Rillen benutzt (nach WP:en Thomas Young (scientist)]). Aber Spalte? Wer will, der* könnte da mal näheres recherchieren. --Bleckneuhaus (Diskussion) 12:17, 25. Sep. 2024 (CEST)