Diskussion:Claus von Bevern
Zahlenangaben
[Quelltext bearbeiten]@Cosal: Die Zahlenangaben bei den Kanonen hatte ich entfernt, weil sie nach einer anderen Quelle teilweise nicht stimmen und sich der Widerspruch bisher nicht klären lässt. Nach dem von mir zitierten Buch von August Heinrich Scherer, Fregatten unter dem Roten Adler, wurde Bevern bereits 1680 nach der Rückkehr mit der Carolus Secundus entlassen, weil er gleich nach Westindien hätte weitersegeln sollen. Das korrespondiert bis zum gewissen Grade mit der nicht sichtbaren Textpassage über Alders Rolle. Deshalb hatte ich 1680 oder 1681 geschrieben. Gruß, --KuK (Diskussion) 17:42, 21. Dez. 2012 (CET)
- Sicher, die Angaben zur Zahl der Geschütze schwanken bei den verschiedenen Autoren aus grauer Vorzeit manchmal erheblich, wobei das zum Teil sicherlich auch daran liegt, dass manche Schiffe immer wieder mal umgerüstet wurden. Ich will mich da auch bei keinem Schiff auf eine und nur eine bestimmte Zahl festlegen, aber mir scheint es doch hinsichtich Größe bzw. Kampfkraft der Schiffe informativ zu sein, eine Zahl anzugeben, die im Bereich der von den Quellen genannten Kanonenzahl liegt. In der Schiffsliste der Kurbrandenburgischen Marine habe ich inzwischen, soweit ich Zahlen finden konnte, die Kanonenzahlen "erweitert". Gruß, --Cosal (Diskussion) 03:12, 22. Dez. 2012 (CET)
- Zur Entlassung von Bevern habe ich so oder so nichts Hieb- und Stichfestes, will allerdings darauf hinweisen, dass er in der Literatur zumeist doch noch als Befehlshaber seines Geschwaders in der Karibik genannt wird und erst Ende 1681 wieder nach Pillau zurückkehrte. Aber es gibt eben doch viele Ungereimtheiten zwischen den Darstellungen der früheren Autoren, z.B. hinsichtlich des Seegefechts beim Kap St. Vincent (Bevern oder Alders?). Selbst ob er noch in die Karibik segelte oder dies seinem Stellvertreter Cornelis Reers überließ, scheint umstritten zu sein. --Cosal (Diskussion) 06:10, 22. Dez. 2012 (CET)
Nach Durchsicht weiterer "Quellen"-Literatur lichtet sich das Dunkel doch erheblich, und entsprechende Verbesserungen sind nun gemacht. --Cosal (Diskussion) 04:53, 23. Dez. 2012 (CET)
- Ja, das sieht besser aus. Was meinst Du denn zum Entlassungsdatum. Da spricht doch jetzt Einiges für 1680, oder? Gruß, --KuK (Diskussion) 11:28, 23. Dez. 2012 (CET)
Da er seine Instruktionen missachtete und wohl von Raule (nicht vom Kurfüursten) angeheuert worden war, scheint es plausibel, dass er von Raule noch 1680 gefeuert wurde. --Cosal (Diskussion) 17:05, 23. Dez. 2012 (CET)