Diskussion:Cleverbot

Cleverbot im Selbstversuch

Neugierig geworden wegen der hohen Werte beim "Turing-Test", habe ich Cleverbot ein paar Fragen gestellt. Er hat geantwortet:

• - Are you a brain?
• - No, but I have a nervous system.
• - What is a nervous system?
• - I don't know.
• - Have you been on the moon?
• - Yes.

Und so geht das weiter.--Venezianer (Diskussion) 00:58, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ich kann den hohen Wert auch nicht ganz nachvollziehen, meiner Meinung nach ist es schon nach wenigen Fragen ersichtlich, dass man es mit einer Maschine zu tun hat. (nicht signierter Beitrag von 194.166.73.44 (Diskussion) 15:11, 9. Aug. 2012 (CEST))

ja, wenn man zum Beispiel zwei Mal nach dem Vornamen fragt bekommt man zwei unterschiedliche Antworten, ähnlich bei Fragen nach dem Geschlecht etc. Das Programm ist ganz großer Mist, wenn man mich fragt und ich kann die auf der Seite genannten guten Werte und Kritiken in keinster Weise nachvollziehen --Spiteactor • Diskussion 13:50, 14. Okt. 2012 (CEST)

Cleverbot im Browser steht viel weniger Rechenleistung zur Verfügung, als es bei der BCS Machine Intelligence Competition 2010 der Fall war.--J987654 (Diskussion) 22:24, 19. Jun. 2013 (CEST)

Gerade auch mal gemacht und nur die typischen ELIZA Antworten bekommen, Grundtenor "ich weiss nicht, was meinst du denn?" Enttäuschend, selbst für "weniger Rechenleistung". Soulman (Diskussion) 03:18, 3. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Molly20Flecky (Diskussion) 06:48, 6. Apr. 2019 (CEST)

Warum das mit KI vergliechen wird...

Eine Maschine die einfach wiedergibt was dazu passen könnte aus einer Liste, ist nur ein Warscheinlichkeitsrechner.

Beispiel

Frage: Wie alt bist du?

Datenbank gespeichert: Ich bin 15 Jahre alt. Habe heute Geburstag gehabt und bin jetzt usw.

Wo liegt hier die KI vor, auch eine Kakelake könnte das! (nicht signierter Beitrag von 85.5.178.179 (Diskussion) 20:50, 29. Jan. 2013 (CET))

Objektifizierung

Ich hab versucht den Artikel objektiver darzustellen. Der Artikel basiert einfach zu sehr auf die Informationen von den Entwicklern und daher zu subjektiv. Zudem fehlt die Kritik, die sich damit befasst, inwieweit das System als KI-System angesehen werden kann. Die Aussage, dass es sich von anderen Chatbots unterscheidet, mag zwar stimmen, doch stellt es den Cleverbot als zu gut dar. Es ist zwar eine Erweiterung, trotzdem ist es von der Simulation eines Chats mit einem Menschen noch weit entfernt. (Die Antworten sind unzusammenhängend, usw.) (nicht signierter Beitrag von 212.183.73.180 (Diskussion) 15:15, 7. Mai 2013 (CEST))

Hay

Hay

Mrs.sglm (Diskussion) 01:06, 16. Apr. 2017 (CEST)