Diskussion:Club der Besten
Der Club der Besten gehört nicht in die Kategorie sportliche Auszeichnung. Der Veranstalter läd Promis aus dem Sport ein. Und die TUI fordert, "fortan nur noch mit Top-Stars anzureisen, deren Aufenthalt sich gut vermarkten lasse." Zugleich gibt Konkurrenzveranstaltungen, über die der Veranstalter Moltke zürnt, weil sie ihm die Promis abgraben. Und noch mal die FAZ: "Daß das Sportsponsoring und das Geschäft mit den guten Namen der Branchengrößen längst hart umkämpft ist, streitet auch von Moltke nicht ab. Die Zeiten, in denen Mäzene geschätzten Sportlern aus freien Stücken etwas zukommen ließen, sind vorbei - heute wollen beide Seiten auf ihre Kosten kommen." Es geht darum, auf die Kosten zu kommen. --Zitronenpresse (Diskussion) 11:49, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Bevor man die Einladung erhält, muß man in seinem Bereich im Sport - Sport, nicht Film, nicht Politik, nicht Kunst!!!! - eine außergewöhnliche Leistung erbracht haben. Es ist inakzeptabel den sportlichen Bezug zu entfernen. Solange du keine bessere Kategorie vorschlägst, bleibt diese Kat, da es eine zusätzliche Auszeichnung für die Sportler ist. Egal was dahinter steht. Also ob man bei den Olympischen Spielen nicht auch auf die Kosten kommen wollte. Dennoch würde Niemand den Stellenwert und den Sportbezug bestreiten! Marcus Cyron Reden 13:43, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Eine bessere Kat habe ich bereits vorgeschlagen: Veranstaltung. Und nach deiner Definition ist es also eine Auszeichnung, wenn man zu etwas eingeladen wird, weil man eine außergewöhnliche Leistung vollbracht hat. Mit dieser Definition könnte man auch die Einladung eines Sportpromis in die Sportschau unter die Kategorie Auszeichnung einordnen. Und falls ich jetzt ausrufen würde, dass ich die gesamte deutsche Olympiamannschaft zu mir zum Gartenfest einladen würde (und es würde der eine oder andere kommen und die Zeitung berichten), dann würdest du das in die Kategorie Auszeichnung packen? Unfug! Und wer nennt denn die Veranstaltung eine Auszeichnung? Der Veranstalter spricht selber von einer Sozialeinrichtung (Einmal im Jahr ist der Club der Besten die beliebteste Sozialeinrichtung im Deutschen Spitzensport.) und schiebt dann noch für das interessierte Publikum die erleuchtende Bemerkung nach: "Wer die Stars des deutschen Spitzensports einmal persönlich treffen möchte, dem bleibt eigentlich nichts anderes übrig, als auf AIDAaura jetzt noch die Nachreise zu buchen. Eine Woche Urlaub mit unseren deutschen Spitzenathleten/-innen wird ein unvergessenes Erlebnis bleiben." Nicht mal der Veranstalter verwendet das Wort Auszeichnung oder ähnliches. Die deutsche Sporthilfe tut dies auch nicht.[1] --Zitronenpresse (Diskussion) 14:55, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Ich denke, folgender Link macht es auch deutlich: [2]. Bei der Veranstaltung Club der Besten wurde mal die Auszeichnung Champion des Jahres verliehen, aber inzwischen passiert das in einem anderen Rahmen. --Zitronenpresse (Diskussion) 15:00, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Du hast keine bessere Kat vorgeschlagen, nur eine ergänzt. Und dein letzter Beitrag zeigt es besonders deutlich. Relevanz vergeht nicht. Wenn du weiter so machst, gibt es eine VM. Es reicht mir jetzt. Wer so dogmatisch nur seine Sicht durchboxen will und sich jeder ernsthaften Diskussion mit POV-Links entzieht, kann in einer Diskussion auch nicht mehr ernst genommen werden. Wenn du den sportlichen Aspekt dieses Artikels vollkommen negieren willst, wirst du damit schlicht nicht durchkommen! Marcus Cyron Reden 15:11, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Es geht nicht um den sportlichen Aspekt. Der sportliche Bezug ist unbestritten. Es geht darum, ob es eine Auszeichnung ist, wie sie die übrigen Auszeichnungen in der Kategorie sind. Und ich habe keine Kat ergänzt. Ich habe die alte durch eine neue ersetzt. Nenne doch mal ein paar Quellen die den Club der Besten als Auszeichnung bezeichnen. Und noch mal: Club der Besten ist eine Veranstaltung und Champion des Jahres die Auszeichnung, die früher sogar mal zusammengehörten. --Zitronenpresse (Diskussion) 15:22, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Du hast keine bessere Kat vorgeschlagen, nur eine ergänzt. Und dein letzter Beitrag zeigt es besonders deutlich. Relevanz vergeht nicht. Wenn du weiter so machst, gibt es eine VM. Es reicht mir jetzt. Wer so dogmatisch nur seine Sicht durchboxen will und sich jeder ernsthaften Diskussion mit POV-Links entzieht, kann in einer Diskussion auch nicht mehr ernst genommen werden. Wenn du den sportlichen Aspekt dieses Artikels vollkommen negieren willst, wirst du damit schlicht nicht durchkommen! Marcus Cyron Reden 15:11, 14. Sep. 2012 (CEST)