Diskussion:Codesys

Der Artikel ist hilfreich und sicherlich KEIN Löschkandidat

... was mich aber sehr stört ist, dass er stark auf den kostenlosen Anteil abfährt. Die Kosten, welche der Einsatz der Software verursacht, werden nur am Rand gestreift. Bei uns sind auf einer Baugruppe 40 Euros fällig, Windoof CE benötigt nur 2 Euro Lizenzabgabe.

CoDeSys Automation Alliance

Die CoDeSys Automation Alliance (CAA) gibt es in der zuvor auf dieser Seite beschriebenen Form nicht mehr. Deshalb haben wir den Abschnitt zur CAA entfernt und statt dessen kurz das CoDeSys Geräteverzeichnis (als eines der "Nachfolgeangebote" der CAA) beschrieben. Alle Hersteller, die mit CoDeSys programmierbare Geräte anbieten, können nun Ihre Geräte hier einstellen. Das CoDeSys Geräte-Verzeichnis ist ein kostenloses, herstellerübergreifendes Infoportal mit Such-, Filter- und Vergleichsfunktion für alle, die eine Automatisierungsaufgabe zu lösen haben und die unterschiedlichsten intelligenten Geräte (SPS, Klemme, Antrieb etc.) dafür benötigen und sich nicht auf einen Hersteller festlegen wollen. Zugleich belegt das CoDeSys Geräteverzeichnis natürlich den Verbreitungsgrad des Tool. --SteffiKl 11:08, 15. Feb. 2011 (CET)

Ex-Löschkandidat

Dieser Artikel war ein Löschkandidat. Eine Diskussion findet sich unter: Löschkandidaten/16._Juli_2005#CoDeSys

Das wäre noch gut:

• Wichtige Features (MultiTasking, Echtzeitanforderungen, Betriebsysteme, Prozessoren, Laufzeitsystem, WebVisu, TargetVisu)

Wodo 6. Jul 2005 01:20 (CEST)

Etwas weniger Marketing wäre noch besser!

Wo finest Du hier Marketing ? (Bitte Beispile, das wir da gemeinsam etwas ändern können) -- Wodo 22:20, 15. Jul 2005 (CEST)

Die Darstellung z.B. des Lizenzmodelles ist reines Marketing, da es eigentlich nur verkaufsfördernd wirken kann und soll!! --Python 19:09, 14. Aug 2005 (CEST)

Falls die Mitgliedschaft in der Automation Aliance nicht kostenlos ist, ist die Darstellung des Lizenzmodelles unvollständig ... nur mal so am Rande bemerkt! --Python 19:42, 14. Aug 2005 (CEST)

Ist dieser Beitrag überhaupt noch konform zu: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist

hier Punkt 3 ??? Speziell die überbordende Anzahl von WEB-Links ist in Frage zu stellen.

Was bitte ist an der Anzahl überbordend ?

Es sind lauter nützliche Links, die einfach zu pflegen sind und den Artikel aufwerten. -- Wodo 22:20, 15. Jul 2005 (CEST)

Ja, ganz richtig ... es führt den Leser direkt an den Verkaufstrog :) In diesem Sinne sind die Links tatsächlich nützlich und werten den Beitrag marketingtechnisch auf! --Python 19:09, 14. Aug 2005 (CEST)

Neutralitätsbaustein gesetzt. Im Umfeld 'speicherprogrammierbare Steuerungen' wird durch geschickte Verlinkung Zielgruppenwerbung veranstaltet. --Python 10:08, 16. Aug 2005 (CEST)

"Verbreitung im Markt" ist reines Marketing, hat überhaupt keinen Mehrwert. Löscht das einfach! (nicht signierter Beitrag von 141.45.170.122 (Diskussion) 10:42, 25. Mai 2010 (CEST))

CoDeSys

Also nun übertreibt mal nicht, mir hat der Artikel sehr sehr gut geholfen.

Die Verlinkung ist doch grade der grosse Vorteil des Internets, und ohne die Möglichkeiten der Verlinkung würde es euer Wikipedia überhaupt nicht geben.

CoDeSys Demo-Version

Ich habe diesem Artikel entnommen das CoDeSys lizenzfrei...... wie auch immer ist. Warum kann ich mir auf der Verlinkten Seite des Herstellers nur eine Demo-Version herrunter laden?

Die "Demo-Version" beinhaltet eine kostenlose Vollversion des Programmiersystems und eine Demo-Version der SoftSPS CoDeSys SP RTE (sowie weiterer kostenpflichtiger Produkterweiterungen).

Sprachen

Hallo Zone42

Da es CoDeSys in vielen Sprachen gibt, darunter auch Chinesisch, habe ich die Info "Deutsch: Ja" aus der Infobox entfernt -> ist irreführend!
Die Angaben unter "Lizenz" waren teilweise einfach falsch und sind deshalb wieder entfernt worden. Was die aufgeführten Weblinks angeht - sie sind allesamt informativ und nützlich und es gibt keinen Grund diese zu löschen.

SteffiKl 28. August 2008

Da du mich hier direkt ansprichst, einige kurze Antworten.
Warum ist etwas daran falsch oder verwirrend, wenn in der deutschsprachigen Wikipedia bei Parameter "Deutschsprachig" ein Ja steht? Das schließt doch andere Sprachen nicht aus. Ich nehm's wieder rein.
Bei den Lizenzangaben hast du genau das wieder hingeschrieben, was auch mein Text war. Sind wir uns also einig. Über den Zwischenstand kann ich nichts sagen.
Zu den aufgeführten Weblinks habe ich keine wirkliche Meinung. Sie wurden auch nicht von mir entfernt. Da war wohl jemand anderes der Meinung, dass sie nicht WP:WEB entsprechen. -- Zone42 12:01, 28. Aug. 2008 (CEST)

O.K. - Danke für die Rückmeldung. Habe noch weiter Sprachen hinzugefügt, um es etwas eindeutiger zu machen.
Bin ein Wiki-Neuling und muss mich erstmal an die Geflogenheiten gewöhnen. (SteffiKl 14:44, 28. Aug. 2008 (CEST))

Das wird schon. :) Habe dir mal auf deine persönliche Diskussionsseite einen netten Willkommensbaustein gesetzt. Da werden ein paar hilfreiche Anleitungen referenziert. Solltest du mal ein paar Blicke reinwerfen.
Die anderen Sprachen werde ich aus der Infobox erstmal wieder rausnehmen. Das Feld heisst ja "Deutschsprachig" und nicht "Sprachen". Wenn dir das nicht gefällt und du das anders möchtest, solltest du dich an der Diskussion zur Vorlage:Infobox Software beteiligen. Da gibt es schon einen Punkt zu Thema. -- Zone42 15:49, 28. Aug. 2008 (CEST)

Änderung der Schreibweise

Lieber Inkowik, soweit ich das überblicke, hast Du die aktuelle Schreibweise "CODESYS" auf "Codesys" geändert. Den Grund dafür kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Im Wiki gibt es beispielsweise Artikel über Produkte wie "EtherCAT" oder "EtherNet/IP", bei denen die vom Üblichen abweichende Schreibweise offensichtlich auch kein Problem ist. In den Richtlinien für Groß- und Kleinschreibung konnte ich auch nichts Erhellendes entdecken. Da das Produkt "CODESYS" nun einmal in allen Veröffentlichungen seit November 2012 in Großbuchstaben geschrieben wird, halte ich es für sinnvoll, das auch im Wikipedia zu tun.

Daher bitte ich Dich, die Änderung rückgängig zu machen. Mir ist das leider nicht gelungen (aber vielleicht ist das nach einer Sichtung einfach so?).

Sollte ich Dich fälschlicherweise angeschrieben haben, gib mir bitte Bescheid. In dem Fall wäre ich dankbar für einen Hinweis, an wen ich mich wenden kann. Ich bin nicht so oft im Wiki unterwegs und kenne mich nicht gut aus.

--Muttja 12 (Diskussion) 16:36, 29. Nov. 2012 (CET)