Diskussion:Codex Sangallensis

REDIRECT ersetzt mit Inhalt

Ich habe das REDIRECT mit Inhalt ersetzt, weil hier m.E. eine Liste mindestens ALLER im de:Wikipedia vorhandenen Artikel sein sollte, nicht nur ein REDIRECT auf EINEN Artikel. (nicht signierter Beitrag von DiethartK (Diskussion | Beiträge) 01:30, 28. Okt. 2009 (CET))

Bilder in der Tabelle

Hallo Stullkowski, vielen Dank für Deine Mithilfe. Die Intention meines edits war, die Auffindbarkeit von WP:Artikeln zu einzelnen Handschriften der Cod. Sang. übersichtlicher zu gestalten. Bei der Suche ist es wenig hilfreich, wenn unter dem Lemma Codex Sangallensis ein REDIRECT zu EINEM bestimmten Codex (in diesem Fall 48) erfolgt. Wenn man mit dem Präfix Codex sucht bekommt man wg. (noch) fehlender REDIRECTS leider auch nicht alle Artikel an EINER Stelle zu sehen. Ganz unglücklich ist der Fall von Cod. Sang. 857. Da ist Sangallensis im Lemma kleingeschrieben, was es in der Präfixsuche wg. case sensitivity an eine ganz andere Stelle der Liste verschiebt. Von Artikeln, die Lemmata haben, die Codex Sangellensis gar nicht enthalten, ganz zu schweigen. Diese Übersicht wollte ich möglichst kompakt halten, deshalb habe ich auch bewusst auf Bilder in der Tabelle verzichtet. Die Bilder mit Bezug zu den Cod. Sang. will ich in einer gallery in WP:Commons sammeln, da ist die Suche nach Cod. Sang. m.E. ebenfalls sehr schwierig. Daran arbeite ich im Moment noch. Sobald die gallery fertig ist, wird hier auch ein entsprechender link auftauchen. Die Überschrift ist mit der Bezeichnung Liste wohl ein wenig missverständlich. Ich habe jetzt entsprechende Änderungen gemacht. Gruß --Didi Diskussion 20:53, 28. Okt. 2009 (CET)

OK, ich will hier natürlich auch nichts durchdrücken. Die Liste ist aber ja nunmal eine Liste bzw. sogar ein Artikel und keine sogenannte Begriffsklärungsseite (das wäre z.B. Codex Aureus). Stullkowski 21:59, 28. Okt. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.stgallplan.org/
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.stgallplan.org/
  • Artikel mit gleicher URL: Fürstabtei St. Gallen (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 03:21, 17. Jan. 2016 (CET)