Diskussion:Cohors II Batavorum
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Agentjoerg in Abschnitt Anmerkungen
Anmerkungen
[Quelltext bearbeiten]1) Abweichungen zwischen John Spaul und der Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby (EDCS) bzgl. der Inschrift (AE 1969/70, 526)
- equitata: Der einzige Hinweis auf equitata ist obige Inschrift. John Spaul ordnet sie der Cohors II Batavorum zu, er schreibt aber auch, dass die Inschrift früher der Cohors III Batavorum zugeordnet wurde. Die EDCS ordnet die Inschrift der Cohors III Batavorum zu: pra]efect(us) / [coh(ortis) III |(milliariae) B]atavo/[rum] eq(uitatae). Nebenbemerkung: Paul A. Holder führt die Cohors II Batavorum in seinem Aufsatz ebenfalls nicht als equitata an.
- Fundort: John Spaul gibt als Fundort der Inschrift Nijmegen an, während die EDCS Pusztaszabolcs angibt.
Nur der Vollständigkeit halber hier vermerkt. --Agentjoerg (Diskussion) 07:27, 11. Mär. 2017 (CET)