Diskussion:Colette Boos-John

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen von Gelber kaktus in Abschnitt B & J GmbH & Co. KG, B & J Verwaltungs-GmbH und andere Firmen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

B & J GmbH & Co. KG, B & J Verwaltungs-GmbH und andere Firmen

[Quelltext bearbeiten]

Im Jahr 2024 gründete sie als Geschäftsführerin die B & J GmbH & Co. KG und B & J Verwaltungs-GmbH

Die Information aus dem Lebenslauf ihres Ministeriums halte ich für etwas nichtssagend. Klar, für sie ist das wichtig, weil das ihre erste Firma ist, die sie anscheinend selbst gegründet hat. Abgesehen davon, dass hier die Information fehlt, welchen Zweck die Firma B & J GmbH & Co. KG hat (für Kommanditgesellschaften ist die Angabe des Unternehmensgegenstand nicht zwingend erforderlich, diese hält jedoch Gesellschaftsanteile einige ihrer Firmen, etwa der B & J Invest GmbH, weshalb ich vermute, dass der Zweck das "halten von Unternehmensanteilen" ist), sehe ich die Angabe der Verwaltungs-GmbH als nicht notwendig an, weil diese für diese Gesellschafts-Sonderform zwingend notwendig ist. @Honoratior sieht das anscheinend anders, deshalb dieser Eintrag


Zudem stellt sich mir die Frage, ob hier auch andere der Firmen dann relevant sind, etwa die B& J Invest Gmbh, oder die Firmen aus dem Umfeld des Bauunternehmens (etwa der Landschaftsbauz GALA Bauer,, Bauer Logistik und Bauer Recycling, siehe https://www.bauerunternehmensgruppe.de/, https://www.northdata.de/Boos-John,%20Colette%20Bettina,%20Erfurt/mtw) --gelber_kaktus (Diskussion) 14:57, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Danke für deinen Erklärungsansatz. Ich bin ganz grundsätzlich der Meinung, dass der Wikipedia-Artikel mindestens die Informationen aus dem offiziellen Lebenslauf von der Website des Amtsträgers beinhalten sollte. Ich möchte da auch keine Wertung vornehmen, welches Unternehmen besonders wichtig ist aus ihrem Unternehmensgebilde, da ich schlichtweg keine Ahnung davon habe. Aber wenn sie dieses selber so hervorhebt und in ihren offiziellen Lebenslauf aufnimmt, wird es bestimmt kein unbedeutendes Recycling-Outsourcing sein. Aber wie gesagt: ich werte hier nicht. Die Wertung wurde von der Ministerin vorgenommen. Ob noch weitere Unternehmen aufgenommen werden, die jetzt nicht direkt im Zusammenhang mit ihrem Tun auftauchen, würde ich von z. B. Berichterstattung abhängig machen. Sollte beispielsweise eines dieser Unternehmen in Skandale verstrickt sein und deshalb über dieses Bericht erstattet werden, wäre das ein weiterer Anhaltspunkt für Relevanz. Aber hinter den Ministeriumslebenslauf fallen, würde ich auf keinen Fall. So nennt das Ministerium auch nicht das genaue Geburtsdatum - trotzdem gehen wir darüber hinaus. Weniger aber ist schwer vorzustellen, zumal der Artikel nicht übermäßig ausgedehnt ist. --Honoratior (Diskussion) 20:44, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Das stimmt, auch wenn ich nicht davon ausgehe, dass sie den Lebenslauf erstellt hat. Auch wenn ich der Ansicht bin, dass wir auch selbst über die Relevanz einzelner Informationen entscheiden können, solange sie faktisch korrekt & belegbar sind. Wie gesagt, ich erachte die Information als nicht relevant, zumindest so ohne Kontext.
Ich habe mal etwas weiter gesucht und den Kontext mit Begründung gefunden: Sie hat das Unternehmen zwecks Nachfolge im Oktober an die Bickhardt Bau verkauft, und wird es zum Jahreswechsel verlassen. [1] [2] Dazu wurde analog die Bauer Holding, die bisher die Geschäftsanteile gehalten hat (und wiederum ihr und einem gewissen Peter John, vermutlich ihr Ehemann, gehört) in B & J Invest umbenannt, deren Anteile die genannte GmbH & Co KG neuerdings hält. Klassische Firmenkonstruktion um das Vermögen nicht als Einkommen besteuern zu müssen ... das erklärt auch, warum sie die Firmen angibt. Diese ist die "Nachfolge" ihrer Tätigkeit als Geschäftsführerin. Ich ergänze dies mal im Artikel --gelber_kaktus (Diskussion) 22:09, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten