Diskussion:Colle-System

Fehlende Belege und zweifelhafte Aussagen

Im ganzen Artikel ist keine einzige Aussage durch eine konkrete Quellenangabe belegt, und manche Aussagen wirken gelinde gesagt suspekt, zum Beispiel:

* "Wenn ... der Springer auf d7 verbleibt, ... übt [er] keinen Druck auf das Zentrum, insbesondere auf das Feld e5 aus." - Das ist sehr verwirrend, denn natürlich kontrolliert der Sd7 das Feld e5.  Zudem kommt mir e5 nicht wie ein Feld vor, auf das man Druck ausüben will, will Schwarz das Feld nicht eher kontrollieren?  Es befindet sich ja nicht im weißen, sondern im schwarzen Lager.  Ist hier vielleicht gemeint "auf das Feld d4 aus"?  Dann ergäbe der Satz für mich Sinn.
* "Da der schwarze Damenspringer von c6 aus das wichtige Feld e5 deckt, trifft man die Verteidigung mit … Sb8–c6 häufiger an als die Variante mit … Sb8–d7." - Das kann aus dem gleichen Grund nicht stimmen, Sd7 kontrolliert e5 ja ebenso wie Sc6.  Ist eventuell auch hier d4 gemeint?  Aber dann ergibt das Wort "deckt" wenig Sinn, dann müsste _hier_ eher von "Druck ausüben" die Rede sein.
* "Der gesamte weitere Kampf spielt sich um das Feld e5 ab." - Die Aussage ist derartig pauschal, dass ich daran zweifle, ob sie angemessen ist.  Müsste eine deratig pauschale Behauptung nicht zumindest durch konkrete Verweise auf Sekundärquellen belegt werden?

Ich vermute also, dass der Artikel einer Überarbeitung bedarf, bin dazu aber nicht in der Lage, weil ich selbst nicht über Kenntnisse dieses Systems verfüge und auch keine Literatur dazu besitze. Ich kann auch nicht einfach meine obigen Vermutungen einarbeiten, denn das fiele unter "own research" und damit hätten wir dann erst recht keine Quellen mehr.

Ich traue mich auch nicht, ein Template wie "Überarbeitung erforderlich" einzufügen, weil ich die einschlägigen Wikipedia-Konventionen nicht kenne - daher die Anmerkung in dieser Form. Kann jemand irgendwie helfen? Vielen Dank! --Schwarze (Diskussion) 04:19, 26. Nov. 2024 (CET)