Diskussion:Color Fantasy
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 80.136.111.217 in Abschnitt Kreuzfahrtschiff vs. RoPax
Stapellauf, Schreibweise "Kværner"
[Quelltext bearbeiten]Wann wurde die "Color Fantasy" vom Stapel gelassen? Bitte um entsprechende Ergänzung. --Wendelin 20:08, 20. Feb 2005 (CET)
- Moin, ich habe zwar ein paar weitere Infos gefunden, aber nichts über den Stapellauf. Gruß--Grimmi 20:55, 20. Feb 2005 (CET)
- Hallo Grimmi, Fotos vom Stapellauf sind zwar nett, müssen aber nicht unbedingt sein, da Stapleläufe in der Regel gleich aussehen. Wichtig ist nur, wann (Datum) der Pott seinen Junfernwasserkontakt vulgo Stapellauf hatte. --Wendelin 23:04, 25. Feb 2005 (CET)
- Hallo Wendelin, ich meinte auch die Daten. Ich habe mir einen Wolf gesucht, aber nichts über das Datum erfahren können. Da bleibt wohl nur, dem Eigner und/oder der Werft mal eine Mail zu schreiben. Gruß --Grimmi 22:47, 26. Feb 2005 (CET)
- Nach meinen Erkenntnissen hat es keinen Stapellauf im klassischen Sinn gegeben; solche Stapelläufe werden ohnehin seltener. Am 1. Mai 2004 erfolgte das Aufschwimmen im Dock - das wäre vergleichbar mit einem Stapellauf. Ob es allerdings im Artikel erwähnenswert ist? --Grimmi 09:44, 28. Feb 2005 (CET)
- Hallo Grimmi, Zum Aufschwimmen/Stapellauf: Ich denke, daß Otto Laiennautikus über solche Haarspaltereien erhaben ist. Kurz: Man kann ruhig "Stapellauf" schreiben. Der fortgeschrittene bis profesionelle Nautiker wird jedoch Bescheid wissen. Als Benutzer des PoC-Forums habe ich mich für die MS Enforcer, ein niederländisches Containerschiff, interessiert.
- Apropros: Wie es mit Strahlrudern aussieht, ist deines Erachtens auch irrelevant, ja?
- Ach: Schreibt sich die Kværner Gruppe sich mit aelig oder schreiben die sich wirklich "Kvaerner"? --Wendelin 15:23, 4. Mär 2005 (CET)
- Hallo Wendelin, ich hab mal geschaut, die schreiben sich Kværner.
- Äh, wieso meinst Du, dass ich Strahlruder für irrelevant halte? Grundsätzlich erwähnenswert, und über Relevanz bzgl. Themen in der Wikipedia könnte man Bücher schreiben ;-) Gruß und schönes Wochenende --Grimmi 16:08, 4. Mär 2005 (CET)
- Noch mal kurz - ich habe noch mal nachgesehen, war vorher auf einer falschen Website. Die scheinen sich tatsächlich doch Kvaerner zu schreiben; ich werde daher meine "Verbesserungs" im Artikel wieder reverten. --Grimmi 16:15, 4. Mär 2005 (CET)
- Und ein letztes Mal. Beide Schreibweisen sind richtig; die Firma benutzt beides auf ihrer Website. Ich denke, man sollte es im Artikel bei Kvaerner lassen, wir sind ja in Deutschland, oder? --Grimmi 16:18, 4. Mär 2005 (CET)
- Nein, wir sind hier nicht in Deutschland, sondern im deutschsprachigen Teil der Wikipedia. --Trinsath 15:33, 11. Nov. 2008 (CET)
- Und ein letztes Mal. Beide Schreibweisen sind richtig; die Firma benutzt beides auf ihrer Website. Ich denke, man sollte es im Artikel bei Kvaerner lassen, wir sind ja in Deutschland, oder? --Grimmi 16:18, 4. Mär 2005 (CET)
- Nach meinen Erkenntnissen hat es keinen Stapellauf im klassischen Sinn gegeben; solche Stapelläufe werden ohnehin seltener. Am 1. Mai 2004 erfolgte das Aufschwimmen im Dock - das wäre vergleichbar mit einem Stapellauf. Ob es allerdings im Artikel erwähnenswert ist? --Grimmi 09:44, 28. Feb 2005 (CET)
- Hallo Wendelin, ich meinte auch die Daten. Ich habe mir einen Wolf gesucht, aber nichts über das Datum erfahren können. Da bleibt wohl nur, dem Eigner und/oder der Werft mal eine Mail zu schreiben. Gruß --Grimmi 22:47, 26. Feb 2005 (CET)
- Hallo Grimmi, Fotos vom Stapellauf sind zwar nett, müssen aber nicht unbedingt sein, da Stapleläufe in der Regel gleich aussehen. Wichtig ist nur, wann (Datum) der Pott seinen Junfernwasserkontakt vulgo Stapellauf hatte. --Wendelin 23:04, 25. Feb 2005 (CET)
Kreuzfahrtschiff vs. RoPax
[Quelltext bearbeiten]Ist die Color Fantasy eine RoRo-Fähre?--84.58.218.245 14:33, 9. Mär. 2007 (CET)
- Ich habe im Zusammenhang mit der Colorline den Begriff "RoRo" noch nie gehört, und denke, dass man ihn deswegen hier auch nicht erwähnen sollte. Das Schiff ist letztendlich eine Mischung aus Kreuzfahrtschiff und Fähre, d. h. die LKW fahren in Kiel auf das Schiff und in Oslo wieder herunter (bzw. andersherum), wie es bei einer Fähre halt üblich ist. --Trinsath 15:38, 11. Nov. 2008 (CET)
- Die Color Fantasy wird zwar als Kreuzfahrtschiff angepriesen, klassifiziert ist sie laut Det Norske Veritas aber als Autofähre.--Frila 22:46, 9. Mär. 2009 (CET)
- ROROPAX; also eine Mischung aus Passagierschiff und Fähre. Mit ähnlichen Schiffen macht Hurtig auch Expeditionskreuzfahrten (FRAM)80.136.111.217 05:01, 28. Jan. 2015 (CET)
- Die Color Fantasy wird zwar als Kreuzfahrtschiff angepriesen, klassifiziert ist sie laut Det Norske Veritas aber als Autofähre.--Frila 22:46, 9. Mär. 2009 (CET)
Link offline
[Quelltext bearbeiten]Der angegebene Link (http://www.colorline.de/servlets/page?section=5008&item=11003) scheint nicht mehr zu stimmen ... --92.106.206.76 13:40, 26. Sep. 2010 (CEST)
Zugelassene Passagierzahl
[Quelltext bearbeiten]In der Infobox-Rubrik "Zugelassene Passagierzahl" werden "2.990" genannt, im Fließtext unter Ausstattung "2.750". Ich bitte einen "Sachverständigen" um die notwendige Korrektur. Danke und liebe Grüße. --Michael (Diskussion) 12:56, 28. Mär. 2014 (CET)
- Moin Michael, guter Tipp! Color Line gab 2011 und 2012 noch 2700 Passagierplätze und 2990 als Gesamtzahl der Personen an Bord an. Aktuell sind es 2400 Passagierplätze und 2605 als Gesamtzahl der Personen an Bord. Die Anzahl von 966 Kabinen und 2667 Betten ist dagegen gleich geblieben. Groets, --SteKrueBe
14:21, 28. Mär. 2014 (CET)
