Diskussion:Columbit
Zur Entdeckungsgeschichte von Columbit: Anachronismus korrigiert
[Quelltext bearbeiten]In der englischen Fassung des WP-Artikels steht (sinngemäß):
Das Vorkommen von Columbit in den USA wurde durch eine Probe bekannt, die Gouverneur John Winthrop, Jr. von Connecticut an Hans Sloane, Präsident der Royal Society des Vereinigten Königreiches, schickte.[1]
Im Jahr 1801 entdeckte Charles Hatchett im Columbit das Element Niob, das er Columbium nannte, nach Columbia, einem historischen und poetischen Namen für die USA.[2]
- ↑ Columbite, The New International Encyclopædia, 1905.
- ↑ Columbite, Encyclopædia Britannica, 1911.
Dies beabsichtige ich, zunächst dort und dann auch im Deutschen, zu ändern in (sinngemäß):
Das Vorkommen von Columbit in den USA wurde durch eine Probe bekannt, die vermutlich von John Winthrop, Jr. (1606-1676) stammte, dem ersten Gouverneur der Colony of Connecticut und einem begeisterten Mineraliensammler. Zusammen mit 600 anderen Proben gehörte sie zu einer Schenkung seines Enkels und Namensvetters John Winthrop (1681-1747) an Hans Sloane, Präsident der Royal Society des Vereinigten Königreiches, anlässlich seiner Aufnahme als Fellow of the Royal Society im Jahr 1737.[1]
Im Jahr 1801 entdeckte Charles Hatchett in dieser Probe das Element Niob, das er Columbium nannte, nach Columbia, einem historischen und poetischen Namen für die USA.[2]
- ↑ John Winthrop: Art. V. Selections from an Ancient Catalogue of objects of Natural History, formed in New England more than one hundred years ago. In: The Amer. J. Science and Arts 47. Baldwin, Cradock, and Joy, 1844, S. 282, abgerufen am 12. Februar 2015: „... (p.282:) Mr. Winthrop was grandson of the first governor of Connecticut, great grandson of the first governor of Massachussetts (Mr. Winthrop war Enkel des ersten Gouverneurs von Connecticut, Urenkel des ersten Gouverneurs von Massachussetts) ... (p.290:) A black mineral ... Is this the Columbite? ... it appeared that it had been sent ... to Sir Hans Sloane, by Mr. Winthrop of Massachussetts. (Ein schwarzes Mineral ... Ist dies der Columbit? ... anscheined war es ... an Hans Sloane geschickt worden, von Mr. Winthrop aus Massachussetts.) ...'“
- ↑ William P. Griffith, Peter J.T. Morris: Charles Hatchett FRS (1765–1847), Chemist and Discoverer of Niobium. In: The Annals of Philosophy. New Series. July to December 1824. The Royal Society Publishing, 22. September 2003, S. 359, abgerufen am 12. Februar 2015: „... In 1800–01, while he was arranging some minerals at the British Museum in Bloomsbury, he became particularly interested in a specimen which was described in Sir Hans Sloane’s catalogue of the ‘Metalls’, no. 2029 from his collection, as ‘a very heavy black stone with golden streaks ... from Nautneague. From Mr. Winthrop’ ... The donor was probably John Winthrop (1681–1747), a great-grandson of the founder of Massachusetts Bay colony. When Winthrop was elected FRS in 1734 he gave Sir Hans Sloane, then President of the Society, a collection of about 600 minerals. (1800–01, als er im British Museum in Bloomsbury einige Mineralien ordnete, interessierte er sich besonders für eine Probe, die in Sir Hans Sloane’s Katalog der ‘Metalle’, no. 2029 seiner Sammlung, als ‘ein sehr schwerer schwarzer Stein mit gelben Streifen ... aus Nautneague. Von Mr. Winthrop’ beschrieben war ... Wahrscheinlich war der Schenker John Winthrop (1681–1747), ein Urenkel des Gründers der Massachusetts Bay Kolonie. Als Winthrop 1734 zum FRS gewählt wurde, schenkte er Sir Hans Sloane, damals Präsident der Gesellschaft, eine Sammlung von etwa 600 Mineralien.) ...'“
Begründung:
Die Schenkung der Mineralprobe an John Sloane kann offensichtlich nicht von Gouv. John Winthrop jr. selbst ausgeübt worden sein, da Sloane (1660-1753) bei dessen Tod gerade 16 Jahre alt war und erst über 50 Jahre später Präsident der Royal Society wurde. Dieser Anachronismus entstand anscheinend im Jahr 1824[1] und ist seitdem durch die Literatur gegeistert, über [2] bis in unser Jahrhundert (inkl. dieses WP-Artikels), obwohl er bereits 1824 korrigiert wurde (vgl. obiges Zitat).
Diese Richtigstellung wird auch 2003 in einer (allerdings kostenpflichtigen) Publikation der Royal Society zur Entdeckung des Niob zitiert.[3]
- ↑ John Torry: Article IX. An Account of the Columbite of Haddam (Connecticut). In: The Annals of Philosophy. New Series. July to December 1824. Baldwin, Cradock, and Joy, 1824, S. 359, abgerufen am 12. Februar 2015: „... the only North American specimen of columbite known in North America until lately, was the original one in the British Museum ... . It is said to have been sent many years since by the late Governor Winthrop, of Connecticut, to Sir Hans Sloane, then President of the Royal Society; after whose death it was deposited in the Museum, where it still resides. ...'“
- ↑ Columbite, The New International Encyclopædia, 1905.
- ↑ William P. Griffith, Peter J.T. Morris: Charles Hatchett FRS (1765–1847), Chemist and Discoverer of Niobium. In: Royal Society. Royal Society, 2003, abgerufen am 12. Februar 2015: „... ... In 1800–01, while he was arranging some minerals at the British Museum in Bloomsbury, he became particularly interested in a specimen which was described in Sir Hans Sloane’s catalogue of the ‘Metalls’, no. 2029 from his collection, as ‘a very heavy black stone with golden streaks ... from Nautneague. From Mr. Winthrop’ (figure 2).25 Some of Winthrop’s catalogue, including a possible reference to this specimen, was published in 1844.26 The donor was probably John Winthrop (1681–1747), a great-grandson of the founder of Massachusetts Bay colony. When Winthrop was elected FRS in 1734 he gave Sir Hans Sloane, then President of the Society, a collection of about 600 minerals.25" "25 J.M. Sweet, ‘Sir Hans Sloane: Life and mineral collection’, Natural History Mag., 1935, 5, 50–64 and 98–116 (1935)" "26 J. Winthrop, ed. J. Silliman, in ‘Selections from an Ancient Catalogue of objects of Natural History, formed in New England more than one hundred years ago’. The Amer. J. Science and Arts 47, 282–290 (1844)." (nicht, wie im Text fälschlich, Sections bzw. 182–290) ...'“
Kommentare willkommen! --HReuter (Diskussion) 05:18, 15. Feb. 2015 (CET)
- Moin HReuter, auch bezugnehmend auf die Diskussion bei Geolina ist die Überarbeitung/Ergänzung doch gut geworden. Gute Arbeit, Danke. Ein paar kleine Schönheitsfehler musste ich noch ausbügeln, aber das hast'e ja schon bemerkt . Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:43, 16. Feb. 2015 (CET)